Inicio > Sin categoría > Respuesta a la Sra. Wallace, detractora de Florence Cassez

Respuesta a la Sra. Wallace, detractora de Florence Cassez

Respuesta a la Sra Wallace – CARTA ARBIERTA

Desde la muerte de su hijo, Sra. Wallace, Usted se ha convertido en la figura emblemática de la lucha contra la impunidad en México. Ustedforma parte de los detractores más inflexibles de Florence Cassez en México. Y eso, ¿para qué? ¿Para que se haga justicia? Contestamos en esta carta abierta (y difundida a todos los medios de comunicaciòn mexicanos) sus argumentos a favor de la culpabilidad de Florence Cassez. Como lo dicen en ingles: the road to hell is paved with good intentions. ¿Cuales son sus intenciones? estimada Sra. Wallace?


La justicia que usted propone, Sra. Wallace, no es la justicia que queremos. La justicia de lo arbitrario, del linchamiento popular y de la incitación al odio.


Florence Cassez es inocente (pruebas de su inocencia : http://www.mexicoporflorencecassez.wordpress.com) y queremos una justicia bastante independiente para que no ceda ante las presiones que Usted, el Sr. Marti y la Sra. Morera están haciendo para influir en el veredicto de los jueces.



1. La opinión que tiene la Sra. Wallace sobre la culpabilidad de Florence Cassez es el siguiente: el montaje mediático aunque reprensible no le quita a Florence Cassez la culpabilidad.

La Sra Wallace reconoce que hubo actuación por parte de la policía federal y que la supuesta detención en vivo que se transmitió el 9 de Diciembre del 2005 no fue la detención real. Sin embargo, para ella el descubrimiento del montaje mediático no cambia la realidad sobre la culpabilidad de Florence Cassez.
Lo que la Sra Wallace se niega a ver es que la mediatización del asunto, o sea la puesta en escena de una detención con destino a impactar la opinión pública es parte integrante de la acusación. La culpabilidad de Florence Cassez fue fabricada a partir de este montaje, la cual no tiene nada que ver con la verdadera detención de Florence Cassez un día antes. Cuando detuvieron a Florence Cassez mientras estaba mudando sus pertenencias a su nuevo departamento después de 2 meses de alojamiento en el rancho de su ex novio, no se encontraba ninguna víctima en su vehículo. ¿Cómo sería posible iniciar una investigación objetiva a partir de una mentira orquestada por la policía?  La Sra Wallace reconoce el carácter falso de la supuesta detención del 9 de Diciembre del 2005, sin embargo sigue creyendo en esta versión, ya que precisamente es la que utiliza en sus declaraciones. Habla de Florence Cassez como si ella hubiera sido agarrada en flagrancia, como si las víctimas hubieran sido rescatadas ese 9 de Diciembre en el rancho.
Además, la Sra Wallace no quiere interrogarse acerca de las intenciones de los autores del montaje mediático. En cuanto se hizo el descubrimiento de la mentira en Febrero del 2006, eso debió  haberla hecho pensar que la policía federal, al colocar armas, fotos personales, víctimas y criminales en una misma cabañita, no buscaba la verdad sino la publicidad. No hay peor delito que la simulación de una flagrancia.
Para terminar, se nos hace raro que una mujer que luchó por sí misma para agarrar a los asesinos de su hijo se ponga a apoyar incondicionalmente a la policía, cuando se comprobó que las autoridades quisieron engañar a la opinión pública entera simulando una flagrancia.




2. Según la Sra Wallace, los testimonios de las víctimas en contra de Florence Cassez establecen claramente su culpabilidad.
La Sra Wallace menciona que hay testimonios directos en contra de Florence Cassez. Pero precisamente, estos testimonios se contradicen al evolucionar en el tiempo para acomodarse a las pruebas tras el descubrimiento del montaje. Además, se pueden descubrir en esas declaraciones indicios claros de inducción, hasta de maltrato físico que hubo en contra de las “víctimas” de Florence Cassez.
Inicialmente Christian Ramírez Ríos y su madre Cristina Ríos Valladares no hablaban de la presencia de ninguna mujer entre los autores del secuestro y declaran el 9 de Diciembre no reconocerla, ni físicamente, ni por la voz. Hasta la madre dijo ese mismo día que Florence Cassez no tenía nada que ver con su secuestro. Las declaraciones cambiaron a partir del 12 de Febrero desde San Diego, después de que se descubrió el montaje mediático con la intervención telefónica de Florence Cassez en el programa en vivo de Denise Maerker, cuando confundió a Genaro Garcia Luna, entrevistado por la locutora.  Además, no cambiaron sus declaraciones de manera espontánea sino después de haber pasado varias horas en la SIEDO el 10 de Febrero de 2006. Cabe mencionar que según el registro de entradas a la SIEDO, convocaron a Cristina tres veces ese mismo día, la última vez fue a las 12 de la noche. Cristian paso ahí toda la tarde solo. Cristina volvió a ampliar su testimonio en la prensa – es decir con destino a los medios y a influir a la opinión pública – contradiciendo totalmente su primera comparecencia. El 9 de Diciembre del 2005, declaraba ante las cámaras de televisión haber sido bien tratada. En las últimas declaraciones del 2009, dice que reconoce perfectamente a Florence Cassez (describiéndola  con detalles físicos que no corresponden a la realidad) y que la misma Florence estuvo presente mientras la violaba Israel Vallarta.
En cuanto a Ezequiel Elizalde Flores, es verdad que se trata del único testigo constante en el asunto, ya que incrimina a Florence Cassez desde su primera entrevista en el rancho por la mañana del 9 de Diciembre. No obstante, al leer bien sus declaraciones se perciben en ellas claras mentiras y a veces indicios claros de otra versión de su secuestro lejos de la versión oficial.
1.       Ezequiel dice reconocer a Florence Cassez con detalles inexactos (en el color de cabello y el color de los ojos).
2.       Exhibe en los medios, entrevistas tras entrevistas, una lesión en el dedo meñique como si se tratara de la prueba de que Florence Cassez le inyectó un anestésico para preparar o simular una amputación. Sin embargo, el peritaje médico, que la juez Olga Sanchez Contreras no quiso tomar en cuenta, reveló que se trataba de una mancha de nacimiento.
3.       Ezequiel menciona que miembros de la policía participaron en su secuestro (declaración del 9 de Diciembre del 2005 donde declara que el día de su traslado a otra casa de seguridad, escuchó que el líder de la banda les decía a sus cómplices que apagaran el radio de la patrulla).




3. La Sra Wallace no tiene el monopolio de la verdad
La Sra Wallace toma desde el principio el partido de las víctimas y toma sus declaraciones como palabra sagrada. Con esa actitud, cerrando los ojos ante las innumerables contradicciones, nos podemos preguntar si de verdad la Sra Wallace está luchando por los derechos de las víctimas, o por los que presionaron a esas víctimas para incriminar a una persona que no tiene nada que ver con sus secuestros.
A pesar de lo honorable de su lucha para buscar a los asesinos de su hijo, nos queda la duda. La Sra Wallace está convencida de la culpabilidad de F. Cassez, y para justificar su convicción, se presenta como si fuera la defensora principal de los derechos de las víctimas de secuestro. ¿El hecho de haber buscado a los criminales de su hijo y de haberlos –tal vez- encontrado, le da el monopolio y un don para distinguir a los culpables de los inocentes? La palabra de Florence Cassez, apoyada por muchos analistas, universitarios, periodistas, hombres de derecho y hombres políticos en México, ¿no vale nada por qué tal no es la convicción de la Sra Wallace?
Sra Wallace, es tiempo de que se le entre la duda. ¿Nunca se preguntó usted si defender a Florence Cassez no era defender también a las víctimas que tuvieron que declarar en contra de ella? ¿No se le ocurrió tampoco ponerse en la búsqueda de la verdad y darse la oportunidad de buscar a los verdaderos culpables?
Usted inició su trabajo y su propia investigación porque la policía federal no hacía nada para apoyarla en su deseo de justicia. ¿Por qué tal cambio en su actitud yendo hasta apoyar incondicionalmente a la policía federal responsable de una mentira inicial, en la que Florence Cassez no es la única víctima, sino también lo son esas tres personas que fueron secuestradas y a un nivel más global, la opinión pública entera?

 
Unas palabras dirigidas a Usted, Sra.

¿Qué opina Usted sobre el posicionamiento de la Iglesia Católica, del ex – procurador de Justicia de México, del Centro de Derechos Humanos Francisco de Vitoria, de la Comisión de los derechos Humanos del DF, de las asociaciones canadienses en torno al caso de  Florence Cassez? De verdad piensa usted que su peritaje tiene más valor que los de organizaciones de defensa de los derechos humanos  quienes establecen claramente que se violaron sus derechos humanos, cuando no se pronuncian claramente a favor de la completa inocencia de Florence Cassez, como ya lo hizo varias veces la Iglesia Católica Mexicana?

 

Mientras usted sigue acusando a Florence Cassez por un delito que no ha cometido, los verdaderos secuestradores, quienes desde el primer día y sin contradicción ninguna fueron identificados por las supuestas victimas de Florence Cassez , siguen libres.

 

Su deseo, Sra Wallace, no es el descubrimiento de la verdad, no es el deseo de justicia. Nuevamente, por su última carta a los jueces del tribunal, usted pretende más allá de las leyes, dictar a los jueces su voluntad bajo el pretexto del “no se dejen presionar por la embajada francesa”. Usted vuelve a poner en peligro la independencia y la autonomía de los jueces y del sistema judicial mexicano.

 

Ahora Sra. Wallace, si se mantiene la condena de Florence Cassez a pesar de las pruebas contundentes de su inocencia y de la culpabilidad de la policía en la fabricación de pruebas y intimidación a los testigos, usted tendrá una responsabilidad mayor e indefectible en la condena de una persona inocente. Y eso ¿para qué? Para garantizar sus propios intereses? Para satisfacer su convicción equivocada de que tiene conocimiento de la verdad, cuando en realidad, usted se equivoca. Si se confirma la sentencia de Florence Cassez, usted habrà logrado hacer de la justicia mexicana una parodia de si misma.

 

 

About these ads
Categorías:Sin categoría
  1. 16/02/2011 en 9:42 AM

    LUEGO DE LEER TODO LO RELACIONADO AL CASO DONDE ESTA INVOLUCRADA LA CIUDADANA FRANCESA ” FLORENCE CASSEZ ” NO QUEDA LA MENOR DUDA QUE TIENE CIERTO GRADO DE RESPONSABILIDAD POR OMISIÓN, SE PRESUME QUE LA RELACIÓN SENTIMENTAL O AFECTIVA CON EL INDICIADO ” ISRAEL VALLÁRTA ” LA PUEDE HABER LLEVADO A OMITIR EVIDENTES INDICIOS DE COMPORTAMIENTO DELICTUÁL DEL PERSONAJE EN CUESTIÓN, TOMANDO EN CUENTA LA DECLARACIÓN DE LAS VICTIMAS INVOLUCRADAS, ESPECIALMENTE EL RECONOCIMIENTO FONÉTICO.
    EL ÚNICO ERROR QUE SE PUEDE SEÑALAR EN ESTE CASO, ES LA REPOSICIÓN MEDIÁTICA DEL HECHO DELICTIVO QUE SE PRESTA DUDAR DE LA JUSTICIA.

    • 16/02/2011 en 8:27 PM

      El “unico error” que fue el montaje no es el “unico error” sino el primer crimen de una larga serie.
      La presion de la policia sobre las victimas, los golpes (de los AFIS) que tuvo que enfrentar Ezequiel (dictamen medico), las convocaciones a las 12 de la noche a la SIEDO (Cristina y Christian) 4 dias despues de la intervencion de Cassez en vivo en el programa de Denise Maerker (el 12 de febrero, las victimas cambiaron oficialmente sus declaraciones), la tortura de David Orozco para que participe en la grabacion de un video en el que confesaba una mentira (que trabajaba con los Zodiacos y que conocia a Vallarta y a Cassez)… son algunos de los innumerables “errores” de este caso.

      A ti no te queda la menor duda que Florence Cassez es culpable. Nosotros empezamos con esta duda. Dudar nos permite pensar, nos permite dejar de creer ciegamente.

  2. gabriela
    04/03/2011 en 12:50 PM

    A mi no me queda la menor duda que Florence Cassez es una secuestradora. Exijo que quiten a esta `página el título “México por Florence Cassez” porque es una burla que una extranjera venga a cometer delitos en nuestro país y quiera quedar impune. ¡Carcel para los delincuentes como Florence! y ¡JUSTICIA PARA SUS VÍCTIMAS!!

    • 04/03/2011 en 4:12 PM

      No tienes nada que exigir, querida.
      Y por lo que veo no entiendes nada. No son los extranjeros que cometen delitos en nuestro pais.
      Mejor, va a exigir a Garcia Luna que renuncie.

      (que lindo comentario… :P “exijo que quiten a esta pagina el titulo “Mexico por Florence Cassez”… quien te crees ???)

    • 04/03/2011 en 4:13 PM

      De hecho, vamos a cambiar el titulo por “Gabriela por Florence Cassez !!!”
      Que te parece ??

      • Rebeca
        29/01/2013 en 11:15 PM

        muy mal comentario….de hecho Mexico por Florence Cassez es en verdad un título que denota que te sientes portador del sentir de (al menos) la mayoría de los mexicanos, y sea cual sea la verdad (inocente o culpable) no creo que Mexico esté con ella, así que tu título es una porquería, más bien, quien te crees tú para sentirte portador del sentir de un pais???

      • 01/02/2013 en 5:27 PM

        El titulo significa que en México si hay personas a las que les importa la defensa de los derechos humanos.

    • tea cuso
      19/06/2014 en 6:21 PM

      Ami no me queda duda, de que eres una estúpida, leyendo toda la investigación, aun te cierras a creer en cuentos y en las producciones del delincuente Genaro García Luna y la Wallace? Patética!!!

      • 20/06/2014 en 12:24 PM

        ¿Pero de qué hablas hermano?

      • 20/06/2014 en 12:26 PM

        ¿Te diriges a defensores de Wallace? Es que no estamos a favor de la Wallace hermano. ¿Viste bien el propósito de esta página?

  3. Jesús
    14/03/2011 en 4:17 PM

    Isabel Wallace se la pasa haciéndole al caldo gordo a la PGR; parece que se le olvida que su hijo también anduvo con malas compañías, al igual que Florence. Ya sabemos cómo actúa el sistema judicial en México y todavía hay estúpidos -como esa señora- que pugnan por la pena de muerte.

    Basta darle una revisión al caso de Florence para saber que es una víctima de nuestro sistema corrupto. Sesenta años de cárcel mientras que al secuestrador confeso ni sentencia le han dictado.

  4. Rafael
    24/05/2011 en 12:01 AM

    ¿Quien es la persona que escribe esto? Porqué no está su nombre?

    • 24/05/2011 en 2:43 PM

      Porque piensas que nada mas somos una persona ? A poco los que defienden a Cassez en México no son màs que individuos aislados ? Ya despiertate !
      Y porque quieres que publiquemos nuestros nombres ? Tambien quieres la direccion ? Si quieres escribenos por correo y con gusto te contestaremos :)

  5. José Belmont
    10/10/2011 en 1:30 PM

    Al pasar los dias y cuando esto se enfríe, un futuro presidente dirá:”ponerla en un avion y mandarla”. Lo cual estará bien, no por su inocencia que nadie, salvo ustedes, pago de por medio, creen. No valia la pena perder los intercambios culturales con francia por ella, ni por los secuestrados. Ni por Calderón ni por el frances imbécil, personajes nefastos. Ojalá que ese día llegue pronto, y nos olvidemos de Florence.

    • 11/10/2011 en 9:31 PM

      ¿De verdad piensas que nos vamos a olvidar de Florence?
      Tal vez no valía la pena perder los intercambios culturales (y económicos?) entre México y Francia por un caso como éste, pero al menos el caso de Florence Cassez, inocente fabricada culpable, habrá contribuido a abrirnos los ojos sobre uno de los problemas más graves de los que sufrimos en México, el problema de la fábrica de culpables y de la corrupción de la policía en los niveles más altos del estado.
      Así que ojala no nos olvidemos de Florence. Ni en México, ni en Francia, ni en los otros países en los que recibe apoyo. Me parece ingenuo pensar, como tú lo haces, que un caso tan histórico como éste va a caer en el olvido.

  6. Pier Lozano
    08/03/2012 en 12:08 PM

    El que con niños se acuesta……mojado amanece…sorry pero las malas cias smpre te van a hundir, los errores aqui se pagan; la francesita sabia bien con quien andaba asi que son los costos que tuvo con su concubino, solo que si se pasaron con la condena de 60 años….to much…..

    • 09/03/2012 en 6:07 PM

      Me encanta este tipo de comentarios… Uno se basa en proverbios poco profundos para sacar conclusiones falaces…
      No hay nada mas que decir. Vete a dormir…

  7. Pier Lozano
    08/03/2012 en 12:13 PM

    Aunque parece que antes que salga Calderon ya se nos va ntra querida Bambi(capadocia) ya que todo se inclinaba que en cuanto saliera el PAN saldria junto con ellos del fresco-bote, asi que buenas noti para Cassez. ourua!!(sorry for my french) y excusemua madmuasuelle por estos 6 añitos que te interrumpimos , cest la vi!!! Aburrr!!!!!!

  8. roberto
    08/03/2012 en 8:42 PM

    Por favor,van a negar que Florence no conocia las actividades del novio ni a que se dedicaba??.
    inocente que no veia ni oia ni hablaba no??.
    y entonces…que?.por ser extranjera merece trato preferencial?a la suprema corte?.
    Ok,entonces por que no enfocan esta pagina a todos los presuntos culpables Mexicanos encerrados en todos los penales de la republica que encierran por defender los bosques o por exigir justicia,o que?no vale la pena defenderlos por que son indigenas,marginados,pobres,analfabetos,etc…

    • 09/03/2012 en 6:04 PM

      Donde has visto que Vallarta fue condenado por ser el líder de la banda? ¡Hace 6 años que está en la cárcel sin haber sido juzgado!
      No merece trato preferencial por ser extranjera. Merece el trato adecuado por ser inocente, como cualquiera de nosotros. El viejo “argumento” de la nacionalidad de Florence no tiene ningún valor. Absolutamente ningún valor.
      Luego te contradices. Enfocamos esta pagina sobre el caso de Florence Cassez porque su liberación y el reconocimiento de su inocencia puede generar precedentes en nuestras leyes, para que lo que le paso a ella no nos pase a nosotros. Para poder ayudar a otras Florence en México. Ella no merece una tratamiento preferencial. Merece justicia. Punto.

  9. roberto
    09/03/2012 en 9:15 PM

    Por favor !, y ahora se escandalizan por que le paso a”” la pobre inocente de florance”, nunca se preocuparon por la libertad por ejemplo de los indigenas presos ecologistas de la sierra de guerrero Rodolfo Montiel y Teodoro Cabrera, o los tarahumaras Isidro Baldenebro y Hermenegildo Rivas,tambien ecologistas,y muchos casos mas….como si la injusticia fuera nueva en ester pais ,y por que antes no hicieron nada por los casos anteriores de injusticia???.a eso me refiero,si no es malinchismo entonces que es?. ,casos en los que ni siquiera habia evidencia ni testigos para inculparlos.A ella las victimas la siguen identificando aun en su exilio.
    Mucha gente ANTES de ella merece justicia.Punto.

    • 10/03/2012 en 8:14 PM

      Tu que sabes si no nos preocupamos por la libertad de indigenas y otras personas injustamente condenadas?
      El hecho de que sea francesa no es un motivo para no actuar en su caso, sobre todo cuando su caso nos puede servir a todos.

      Comentario nacionalista sin valor.

  10. Rocìo
    10/03/2012 en 7:44 PM

    Y que esperan de esta señora que mando a torturar a los secuestradores de su hijo, y ahora se postula por el pan y su sobrinito va por una curul.

    • 10/03/2012 en 8:16 PM

      Rectifico : los PRESUNTOS secuestradores de su hijo supuestamente secuestrado…
      Cuando se agarran a delincuentes, la policia ya debe tener todas las pruebas necesarias para inculparlos. No se necesita recurrir a la tortura para que se denuncien…

  11. esau
    23/01/2013 en 5:25 PM

    Ya se libero a Florance, es algo muy bueno que despues de tantas mentiras haya justicia por lo menos en una persona, pero ahora que va a pasar, solo le diran Ud perdone??? seguira impune si no detienen a Garcia Luna, aun no se a hecho justicia :(

  1. No trackbacks yet.

Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 971 seguidores

A %d blogueros les gusta esto: