Archivo

Archive for 23/03/2012

El caso David Orozco

Nota : Isabel Miranda de Wallace afirma que estuvo presente durante el interrogatorio de David Orozco.

Crónica de hoy

Por Daniel Blancas Madrigal

2012-03-20

Aunque temeroso “por las prácticas intimidatorias de la Policía Federal”, Jesús Vázquez Tinajero, un prestigiado abogado litigante en el país, acepta la charla y su publicación… Su testimonio resulta valioso a unos días de que la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación discuta el caso Florence Cassez y la liberación propuesta por el ministro Arturo Zaldívar.

Vázquez fue defensor de David Orozco Hernández El Géminis, a quien la Secretaría de Seguridad Pública federal presentó en mayo de 2009 como el hombre que, con sus revelaciones sobre la forma de operar de Los Zodiaco, “hundió a la francesa”.

Tras develarse la captura —siete días después de ocurrida—, la dependencia giró a la prensa un video en el cual El Géminis aseguró entre vacilaciones que Florence compartía con Israel Vallarta el liderazgo del grupo criminal y que incluso llegó a convencerlo de que no requerían cómplices para consumar los plagios, que podían solos y la retribución económica sería mayor…

El jefe de Seguridad Regional de la PF, Luis Cárdenas Palomino, quien había operado el montaje en el rancho Las Chinitas tres años antes, salió de nuevo a los medios para presumir el arresto, pero más aún las “contundentes” evidencias contra Cassez.

Sin embargo, días después, cuando El Géminis amplió su declaración ante un juez federal reveló que el video había sido otra farsa, que mediante tortura y amenazas, la PF lo había obligado a participar: se limitó a repetir lo que le fue ordenado.

De todo eso fue testigo el abogado Vázquez, quien se hizo cargo de la defensa desde que Orozco fue arraigado en la colonia Doctores y luego consignado a un juzgado en Nayarit. Durante seis meses trabajó en el expediente, se percató del nuevo montaje y de la incongruencia de las acusaciones, pero debió dejar el caso porque llegó a temer por su vida y la de sus familiares, sus teléfonos ya habían sido intervenidos.

A la distancia, cuenta a Crónica, su experiencia…

“David me contó, y también lo declaró ante el juez, cómo lo torturaron física y emocionalmente para que aceptara grabar el video, ya no resistió cuando lo amenazaron con involucrar a su esposa e hijo. Detalló cómo le cortaban a la filmación cuando él se equivocaba o lucía nervioso, y al final, cuando las imágenes quedaron como querían, hasta lo felicitaron y le dieron de comer lo que pidió”, relata Vázquez Tinajero.

Aquí, el diálogo….

—¿Cómo llegó al caso? —preguntó el reportero.

—Por medio de un amigo… Él traía una declaración confesa y eso es una loza muy pesada, además los de la PF son expertos en tortura, saben cómo hacerlo, no dejan huellas de golpes o lesiones, y así probarla es mucho más difícil.

—¿Orozco refirió conocer a Cassez?

—Nunca…

—¿Y a los otros integrantes de la banda Los Zodiaco?

—Tampoco… Él nunca reconoció ser secuestrador, sino vendedor de ropa en el tianguis.

—¿La familia tenía dinero?, ¿encontró usted algún indicio en su vida de que fuera plagiario?

—No, estaban mal de dinero, sólo tenían una casita en Chalco que iban a vender para los gastos, incluidos los de la defensa. Su esposa siempre batallaba para juntar lo de los viajes a Nayarit, sólo me daba lo de los boletos de autobús y hoteles económicos.

—¿Cómo se enteró del video?

—Lo vi en los medios, luego David me contó que fue planeado. Y hasta mostró arrepentimiento por no haber aguantado la tortura y decir cosas en contra de personas que no conocía.

—¿Cómo Cassez?

—Sí.

—¿Dónde lo grabaron?

—Dijo que en las instalaciones de la policía, antes de que lo pusieran a disposición del MP.

—¿Identificó a los orquestadores?

—Había algunos jefes, gente vestida de civil y policías, pero no lo tuvo claro.

—¿Y cuál fue entonces su estrategia como abogado?

—Me dispuse a ofrecer una pericial en psicología para probar las afectaciones que sufrió por la tortura y la manera como fue arrancada la confesión, pero la familia no tenía dinero para pagarla, la única opción era que la autoridad señalara un perito oficial, que desde luego sería parcial…  Otro de los objetivos era probar que el video había sido editado, había indicios claros de que así había sido, porque se llegan a notar los cortes fílmicos, pero necesitábamos una pericial técnica y no había recursos… Estábamos trabajando en eso cuando abandoné el caso.

—¿Por qué lo dejó?

—No recibía honorarios y había trasfondo político, intereses poco claros, llegó el momento en el que dije: no hay necesidad de tanta angustia, estaba consciente del monstruo al que me enfrentaba: la PF y no sabes contra qué te vas a topar, opté por mi seguridad y la de mi familia. Habían intervenido mis teléfonos…

—¿Cómo lo sabe?

—Estamos en el medio, levantas la bocina y se escucha extraño, hueco, con eco…

—¿A qué conclusión llegó después de seis meses de estudiar el expediente?

—Que David no pudo haber participado en los hechos delictivos. Sus declaraciones siempre fueron consistentes, no detecté contradicciones sobre lo del video o sobre fechas y nombres.

—¿Y con respecto a Florence Cassez?

—Que no había participado en los secuestros, que había sido incriminada por medio de montajes como mi cliente.

—¿Con qué móvil?

—No lo sé.

—¿Qué opina de la PF, de Genaro García Luna, de Cárdenas Palomino?

—Sin comentarios, es algo fuerte, no quiero represalias.

—Sé que El Géminis fue detenido con otras dos personas, unos albañiles que le harían un trabajo en casa…

—También ellos fueron torturados, pero los dejaron libres y huyeron, cuando los buscamos para que sirvieran como testigos nunca los encontramos, ni un rastro, eran claves para desvirtuar las acusaciones, pero la tierra se los tragó, los amenazaron a grado tal que prefirieron desaparecer.

—¿Qué le dejó este caso?

—La certidumbre de que quienes están para cuidar a la ciudadanía e investigar delitos, se dedican a fabricar culpables, por eso los reclusorios están desbordados de personas inocentes; hay un aparato policial, ministerial y judicial que manipula expedientes.

—Esta semana podría haber una persona menos en los reclusorios…

—Si los ministros ordenan liberar a Cassez, vendrán muchos más casos, y ahí también tendrá que estar el de David, por el montaje.

La verdad está en marcha. Nadie nos detendrá.

Por el número increíble de visitas que tuvimos en los últimos días y comentarios que nos dejaron, nos has resultado imposible expresar nuestro punto de vista sobre la posición (y la división) de los Ministros de la Corte en torno al caso de Florence Cassez.
Hemos intentado contestar la mayoría de los comentarios que nos dejaron. Resulta imposible. Les agradecemos a todos los que apoyan a Florence y, a través de su apoyo, luchan por la justicia y contra la impunidad de los poderosos.
Dentro de unos días, se publicaran en este blog nuevos artículos preparados por el equipo de Mexico por Florence Cassez, entre otros una análisis de la posición incomprensible del Ministro Pardo, una respuesta oficial a la campana de la Sra. Isabel Miranda de Wallace, una critica hacia el uso de los testigos Cristina y Ezequiel y la violación de sus derechos fundamentales al ser exhibidos como animales de feria ante los medios.
Estimados amigos, compañeros…
La decisión de los Ministros no fue una derrota para nosotros. Al contrario. Alejémonos de las interpretaciones que dieron de la decisión la usurpadora y activista panista Isabel Miranda de Wallace.
La verdad está en marcha. Nadie nos detendrá.

Categorías:Sin categoría

Mal día para el abogado Felipe Calderón

Duda Razonable Carlos Puig

2012-03-22

No debe ser un buen día para el Presidente aquel en el que cuatro de cinco ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación dicen que los policías más importantes del gobierno federal —Genaro García Luna y Luis Cárdenas Palomino— cometieron en su chamba anterior “graves violaciones a los derechos humanos” de una detenida.

No debe ser un buen día cuando cinco de cinco ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación confirman que tus superpolicías armaron un show para la tele que quisieron ocultar.

No debe ser un buen día cuando tres de cinco ministros de la Suprema Corte votan por conceder el amparo a la quejosa de tal caso y la nueva ponencia la va a redactar la ministra que quería liberarla de inmediato.

Mal había empezado el 21 de marzo para el Presidente cuando en el evento del aniversario del natalicio de Juárez el presidente de la Suprema Corte había reaccionado al discurso de Calderón del lunes pasado, en el que insinuó que de dar la Corte el amparo a Florence Cassez sería una “rendija por donde escape la impunidad”.

En la Corte nunca caen bien esas insinuaciones que consideran intromisión.

Dijo ayer en la mañana el ministro Silva Meza al Presidente: “La verdadera seguridad es la que se construye en la legalidad. El sistema se sostiene en la credibilidad y en la solidez del estricto cumplimiento de la ley. Hoy los jueces, magistrados y ministros, estamos atentos para aplicar el nuevo marco legal en materia de amparo y de derechos humanos, que exigen que, el nuestro, sea un país en el que imperen la justicia y la igualdad, no la arbitrariedad; justicia, basada en instituciones y procesos, que hagan que sea justicia de verdad.

“No el abuso del poder, paso previo al autoritarismo y a la impunidad.

“No la creencia de que la ley puede cumplirse a capricho.

“Estamos conscientes de que el valor social de largo plazo es la justicia, basada siempre en la Constitución y las leyes. Lo civilizado y lo correcto, el construir un Estado ético, limpio y justo, que no viole los derechos humanos de nadie”.

Y terminó el ministro presidente con una serie de exhortos que sólo hacen sentido a la luz del caso Cassez, el debate de los últimos días en la opinión pública y lo que el presidente Calderón había dicho en Veracruz al lado del secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna:

“Respetemos a la división de poderes; nada justifica incumplir la Constitución y los derechos humanos. Respetemos las formas y la legalidad”.

No fue un buen día para el abogado Calderón.

Categorías:Sin categoría Etiquetas: , , ,

NIEGAN LIBERTAD A CASSEZ

Por Luis Lauro Carrillo


Finalmente las presiones mediáticas y políticas del gobierno de Felipe Calderón sobre la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) surtieron efecto, los ministros desecharon por mayoría de votos el proyecto del ministro Arturo Zaldívar que proponía la libertad inmediata de Florence Cassez.

Las declaraciones admonitorias de Felipe Calderón dirigidas al Poder Judicial a quien expresó “nunca la interpretación de la ley sea la rendija por donde escape, nuevamente, la impunidad”, dicha manifestación además de constituir una presión política carente de argumentos jurídicos, rebasa la esfera de su competencia, con total desprecio a la autonomía del PJF y a la división de poderes.

Aunado al activismo presidencial se sumó el exacerbado protagonismo de la candidata del PAN al Gobierno del Distrito Federal Isabel Miranda de Wallace y de las voces de los activistas contra la delincuencia. Lamentable la apuesta de la Wallace al utilizar el caso Cassez como estrategia electoral para tratar de volver a reinsertarse en la pelea por la Jefatura de Gobierno del Distrito Federal.

Retomando el tema Cassez la Primera Sala determino que Cassez Crepin sentenciada a 60 años de prisión por el delito de secuestro, no saldrá libre, se quedará en prisión, sin embargo la mayoría de los ministros coincidieron en que hubo violaciones graves de los derechos fundamentales de la ciudadana francesa.

Así mismo esa autoridad resolvió que el ministro de turno en este caso Olga Sánchez Cordero elaborará un nuevo proyecto, sin establecer un plazo definido para que éste se presente para su análisis y discusión.

De ahí que el nuevo proyecto de resolución que se formule deberá otorgar el amparo y protección de la justicia federal a Florence Cassez para el efecto revocar la resolución del Tribunal Colegiado y dejar insubsistente la sentencia de marzo de 2009 que condenó a la francesa a 60 años de prisión por secuestro, para dictar con plenitud de jurisdicción una nueva sentencia.

En el nuevo fallo del Tribunal Colegiado con base en el amparo resuelto por la primera sala, podría imponérsele a la Cassez una penalidad menor o la absoluta e inmediata libertad, previa desestimación de la ampliación de las pruebas testimoniales de las victimas como la de Cristina Ríos  Valladares, quienes reconocieron la voz de Cassez, mediante la difusión del montaje de la televisión.

Por otro lado habrá que señalar que así como hay convencidos de la culpabilidad de la francesa, hay también muchísima gente que la considera inocente y víctima de una grave injusticia por parte del sistema judicial mexicano. El fracaso del sistema de justicia penal en México, tiene su origen en un sistema autoritario que hoy en día se resiste a morir.

En definitiva las violaciones a los derechos fundamentales de Florence Cassez han evidenciado el lado oscuro del sistema de procuración y administración justicia penal mexicano, que amenaza a todos los habitantes del país, por su proclividad a fabricar culpables, esconder evidencia, aparecer otras, encontrar  testigos y condenar inocentes como practicas ”normales y ordinarias”.

lucarrso@hotmail.com

Twiter: @luiscarrs

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 924 seguidores