El 21 de Febrero del 2012

Por Juan Jose Solis

El affaire Cassez, es un caso emblemático de la endeble justicia mexicana. Las inconsistencias judiciales, la creación de escenarios mediáticos, la falta de pruebas contundentes, el cambio radical y “sospechoso” en las declaraciones de las víctimas, las sentencias al vapor y la urgencia de la autoridades por presentar culpables, entre otras muchas razones; son la evidencia fiel de que enMéxico la fabricación de culpables es una constante que daña terriblemente la vida democrática, el Estado de derecho y la noción de bienestar social y deja en el desamparo absoluto a las personas inocentes.
El caso de Florence Cassez es uno entre miles. Tan sólo basta preguntar cuántos “presuntos culpables” existen actualmente en las cárceles mexicanas; las toneladas de papel que contienen los expedientes podrían brindar un indicativo contundente: un importante número de inocentes están presos porque no tuvieron los recursos económicos para demostrar su inocencia, o simplemente porque su proceso condenatorio estuvo plagado de vicios por parte de la propia autoridad que no les permitió tener una sentencia justa y transparente y conforme a derecho; mientras que los delincuentes viven protegidos por sus cómplices y disfrutando de su entera libertad.

Por ello, tomo como pretexto el caso Cassez, pero advierto que lo mismo podría ser cualquier otro nombre o asunto.

Es decir, no se trata de defender a Cassez por ser francesa o mediáticamente visible; sino porque la resolución de su caso podría fortalecer o debilitar las estructuras del sistema de justicia mexicano. Quedémonos con los hechos, revisemos sólo algunas de las inconsistencias del caso Cassez:

1. Su detención fue el día 8 de diciembre de 2005, pero es presentada ante la autoridad hasta el 9 de diciembre. Conforme a las leyes mexicanas, esa acción es razón suficiente para anular el caso.

2. Sin haberla presentado ante una autoridad judicial, Cassez es exhibida como secuestradora en una transmisión televisiva, que en principio se anunció como “en vivo” y tiempo después se descubrió que era un montaje mediático. Por tanto, las declaraciones de las víctimas rescatadas en aquel montaje, pierden validez al estar sostenidas en un montaje televisivo producido por el entonces jefe de la AFI Genaro García Luna.

3. La autoridad no le brindó la oportuna asistencia consular pactada en los tratados internacionales. Otro motivo más para anular el caso.

4. Cassez no tuvo acceso a un abogado defensor sino hasta 20 días después. Lo cual contraviene toda defensa.

5. Las víctimas que acusan a Cassez (Cristina Ríos Valladares y su hijo Christian) , en sus primeras declaraciones no la mencionan ni reconocen, sólo tiempo después luego de visitar en varias ocasiones , la nombran pero con imprecisiones. La declaraciones del 9 de diciembre de 2005, distan de las del 15 de febrero y 7 de junio de 2006. En el sistema de derecho, siempre estará por encima de todo, la primera declaración.

6. Ezequiel Elizalde, otra de la víctimas rescatadas en aquel montaje mediático, asegura que Cassez le inyectó anestesia en el dedo meñique para ser amputado; no obstante el expediente del caso advierte que el examen médico con fecha del 12 de junio de 2006, certifica que se trata de una mancha de nacimiento y no de la cicatriz de una aguja.

7. Las víctimas que acusan a Cassez narran un cautiverio donde el volumen de la televisión era alto, mientras que se demostró que en el rancho “Las chinitas” donde supuestamente tenían retenidas a las víctimas, no había energía eléctrica.

8. De acuerdo con las declaraciones de la joven Valeria, quien reconoció a Israel Vallarta como su secuestrador, lanzó la sospecha de que los hermanos Rueda Cacho (identificados por ser “chingones” para el secuestro) habían estado con ella en una fiesta. Lo mismo identificaron Cristina y Christian Ríos, quienes manifestaron la cercanía familiar con los mismos hermanos. A la fecha nunca fueron investigados.

9. Finalmente, David Orozco, el supuesto Géminis integrante de la banda de los Zodiaco, fue videograbado por la policía federal para hundir más a Cassez. No obstante, el falso testigo declaró ante el juez que, antes de ponerlo frente a la cámara de vídeo, los policías federales lo torturaron y lo amenazaron con secuestrar a su mujer y a su hijo si no colaboraba. “Luego me comenzaron a indicar qué era lo que quería que declarara, proporcionándome los nombres de Israel Vallarta [el antiguo novio de Florence Cassez] y de la francesa”. Un dato contundente: en su declaración ante el juez, David Orozco negó conocerlos.

Con todo lo anterior, es notorio que los representantes de procurar y salvaguardar la justicia mexicana violaron a todas luces los derechos del debido proceso, pues a la fecha, por alguna razón inexplicable, no han querido reconocer las inconsistencias del caso antes mencionadas, echando por la borda las pruebas que además de demostrar fehacientemente la inocencia de Florence Cassez, podrían revertir su excedida sentencia.

El caso Cassez pone en evidencia que la calidad de las investigaciones ministeriales es nula y en todo caso responden a caprichos de los jefes policiacos y funcionarios públicos de primer nivel; mientras que la tortura física y psicológica sigue siendo factor clave para conseguir declaraciones forzadas, fabricadas a modo y alejadas de la verdad jurídica. En ese sentido, la detenciones arbitrarias siguen siendo el principal engrane en la fabricación de culpables que mucho daña al sistema jurídico.

En próximos días, el ministro Arturo Zaldívar presentará ante el pleno de la Suprema Corte de Justicia su proyecto de sentencia donde se resolverá si el caso Cassez se ajustó al debido proceso. Como bien lo apuntó Laura Magaloni, investigadora del CIDE, durante el foro Violaciones a los derechos del debido proceso: “la Suprema Corte de Justicia de la Nación tiene una oportunidad de corregir los vicios del sistema penal.”

Pero no sólo eso, también se pondrá en juego si México es un país que protege a pie juntillas el derecho de los inocentes o simplemente imperará el capricho presidencial, la soberbia de los mandos policiacos, los suspicaces “activismos ciudadanos” y la férrea intención de culpar a inocentes para ocultar la ineptitud de no poder combatir a la delincuencia organizada, o en todo caso, seguir prohijando a los verdaderos criminales.

La resolución que tome el caso Cassez, no sólo pondrá a prueba la legalidad del sistema jurídico y a la corte misma; también demostrará la voluntad y deseo político de las autoridades por salir bien librados con la ley por delante, o en su defecto, se confirmará su práctica negativa de manipular la opinión pública utilizando a la prensa como medio de control y a los juzgadores orgánicos para legitimar su dudoso proceder.

Juan José Solis Delgado 
Twitter: @juanjosesolis Facebook.com/JJSolisDelgado
(Ciudad de México, 1973) Es licenciado en Comunicación Social por la UAM-X. Cursó la maestría en Comunicación en la Universidad Iberoamericana. Por más de 12 años ha trabajado como productor y locutor de radio y TV. En el campo editorial, se desempeñó como Director Editorial de la revista Alas de papel. Ha laborado como docente en diversas instituciones de educación superior, actualmente imparte clases en la Escuela de Periodismo “Carlos Septién García” y en la Universidad Iberoamericana.

El 21 de febrero del 2012

Que dios le siga dando fuerza para soportar este calvario, yo creo en su inocencia. este no es el México que se dice somos. sigan luchando por su libertad un voto de apoyo a su inocencia y no todo es corrupción en este pais solo los intereses de unos cuantos….

Académicos de la UNAM y del CIDE aseguran que Florence Cassez es inocente

El 18 de febrero de 2012

El caso de la ciudadana francesa Florence Cassez representa una oportunidad para corregir los vicios del sistema penal del país, consideraron académicos de la UNAM y del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) durante el foro Violaciones a los derechos del debido proceso.

El coordinador del Programa Universitario de Derechos Humanos de la UNAM, Luis de la Barreda, consideró que la ciudadana francesa es inocente debido a todos los elementos confusos que hay en el expediente.

Este solo hecho, dijo, bastaba para que el juez absolviera a Cassez, pues no había elementos para condenarla.

“Los jueces y magistrados que han resuelto el caso Florence no se tentaron el corazón ni se limpiaron bien los anteojos de las entendederas para analizar objetivamente las pruebas. Con esas pruebas, ningún buen juez hubiera condenado a Florence.”

Por su parte, el encargado de la dirección de atención y orientación de la CDHDF, Humberto Guerrero, dijo que el caso de Cassez es emblemático y demostró que el sistema judicial tiene un problema severo de confianza, porque lo que genera es polarización entre la sociedad.

En tanto, Laura Magaloni, investigadora del CIDE, refirió que hay muchos vicios en el expediente del proceso Cassez. Por ello, destacó que la Suprema Corte de Justicia de la Nación tiene una oportunidad de corregir los vicios del sistema penal.

“Yo sí espero, de verdad tengo la esperanza de que el caso (Rosendo) Radilla, la reforma de derechos humanos, todo eso haga ver a los ministros que están frente a un caso de tremenda injusticia, pero también frente a una ventana de oportunidad de cambiar y empezar a corregir los grandes vicios de nuestro sistema penal.”

A su vez, el investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, Miguel Carbonell, refirió que este caso remarca los tres grandes problemas que aquejan al sistema de justicia mexicano: la calidad de las investigaciones, la tortura y las detenciones arbitrarias.

El sol de México

El 17 de febrero de 2012

Juristas mexicanos piden a SCJN liberar a Florence Cassez

México.- Reconocidos abogados mexicanos consideraron este viernes que la Suprema Corte de Justicia de la Nación tendría que liberar a la francesa Florence Cassez, condenada a 60 años por secuestro, como una oportunidad para corregir los vicios que privan en la justicia mexicana.

“Los ministros están ante este caso, de tremenda injusticia, pero también frente a una ventana de oportunidad de cambiar y de empezar a corregir los grandes vicios de nuestros sistema penal”, dijo Ana Laura Magaloni, investigadora del Centro de Investigación y Docencia Económicas (Cide).

Magaloni fue parte de un foro sobre violaciones a los derechos del debido proceso en la investigación ministerial, organizado por la comisión de derechos humanos de la capital mexicana, en el que se analizó el caso de Florence Cassez.

Los abogados participantes esperan que en poco tiempo el proyecto de sentencia de Arturo Zaldívar, ministro de la Suprema Corte de Justicia que tiene a cargo la revisión del caso, llegue a la primera sala, donde otros cinco ministros podrían votar una resolución sobre la condena de 60 años que pesa sobre la francesa, presa en México desde diciembre de 2005.

El caso Cassez es “emblemático respecto de algunos de los vicios mayores, de las fallas estructurales y mayúsculas de la justicia mexicana”, dijo Miguel Carbonell, profesor de derechos e investigador en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.

Los especialistas coincidieron que el operativo montado por las autoridades mexicanas para transmitir en directo en la televisión la detención de Cassez y de su ex novio Israel Vallarta el 9 de diciembre de 2005, cuando en realidad habían sido aprehendido un día antes, es razón suficiente para anular el caso.

“Un juez que reciba a una persona que ha sido exhibida en los medios de comunicación tendría que anular” el proceso, exclamó Carbonell.

Los abogados hicieron un recuento de irregularidades en el proceso contra Cassez, que van desde la falta de acceso a un abogado hasta 20 días después de su detención, contradicciones en declaracioens de testigos, falta de pruebas hasta, la imposibilidad de tener asistencia consular oportuna.

“En un estado de derecho el no saber con certeza (la culpabilidad) debería dar lugar a la inmediata libertad”, añadió Carbonell.

Saludos @ Lopez Doriga

La Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) invita al Foro Violaciones a los derechos del debido proceso en la investigación ministerial

La cita es el jueves 16 y viernes 17 de febrero a partir de las 09:30 horas, en Auditorio Digna Ochoa, Avenida Universidad número 1449, colonia Florida, Pueblo de Axotla, Delegación Álvaro Obregón.

PROGRAMA
Jueves 16 de febrero 2012

09:30 – 10:30 horas Apertura del evento

Ponentes:
- Luis González Placencia, Presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal
- Luis de la Barreda, Coordinador del Programa Universitario de Derechos Humanos de la UNAM
- Sergio Mendez Silva, encargado del despacho de la Dirección de la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos (CMDPDH)
Moderador: Leonardo Mier, Coordinador General de Vinculación Estratégica de la CDHDF

10:30 – 11:50 horas Mesa 1 “Jyri Jaakkola y Bety Cariño” La discrecionalidad del ministerio público en las diligencias necesarias para promover la acción penal.

Ponentes:
- David Peña, abogado de la Asociación Nacional de Abogados Democráticos
- Omar Esparza, esposo de Bety Cariño, integrante del Movimiento Agrario Indígena Zapatista (MAÍZ)
- Anne Lammila, Embajadora de Finlandia en México.
- Pekka Kaihilahti, Jefe de cancillería de la embajada de Finlandia en México.
Moderador: Gerardo Sauri, Secretario de Promoción de Derechos Humanos e Incidencia en Políticas Públicas de la CDHDF

11:50 – 12:00 horas Receso

12:00 – 13:20 horas Mesa 2 “Alberta Alcántara, Teresa González y Jacinta Francisca Marcial” La detención arbitraria.

Ponentes:
- Leopoldo Maldonado: Abogado del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez
- Andrés Díaz Fernández: Abogado del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez
Moderadora: Guadalupe Ángela Cabrera, Cuarta Visitadora General de la CDHDF

Viernes 17 de febrero 2012

09:30 – 11:30 horas Mesa 3 “Florence Cassez” Violaciones de garantías judiciales.

Ponentes:
- Luis de la Barreda, Coordinador del Programa Universitario de Derechos Humanos de la UNAM
- Miguel Carbonell, Profesor de derecho e investigador en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
- Ana Laura Magaloni: Investigadora en el Centro de Investigación y Docencia Económicas- CIDE.
- Carlos Ríos, consultor para la reforma procesal penal
Moderador: Alfonso García, encargado de la Dirección General de Quejas y Orientación de la CDHDF

11:30 – 11:40 horas Receso

11:40 – 12:40 horas Mesa 4 “Mariel Solís” La fabricación de culpables.
Ponentes:
- Mario Ernesto Patrón, Primer Visitador de la CDHDF
- Rafael Heredia, Abogado de “Presunto Culpable”
Moderador: José Antonio Guevara, Tercer Visitador General de la CDHDF

12:40 – 14:00 horas Mesa 5 “Alfonso Martín del Campo” Actos de tortura en los proceso de averiguación previa.
Ponentes:
- Sergio Mendez Silva, Abogado de la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos (CMDPDH)
- Zamir Fajardo Morales, Consultor de enlace de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos en México, ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
- Javier Enríquez, Coordinador General del Colectivo Contra la Tortura y la Impunidad (CCTI)
Moderador: Fernando Coronado, Consultor General Jurídico y de lo Contencioso de la CDHDF

Este sábado caso #florenceCASSEZ – la verdad – toda la verdad

Entre las 10am y las 6pm

Cada 30 minutos – twittearemos una informacion sobre el caso – Retwitteenlos

Demostraremos la inocencia de Florence Cassez

Denunciaremos la fábrica de culpables en México

Discusiones libres – debates en vivo

Cuenta principal : @MXporFCassez

Cuentas asociadas :  @el5anto @almamia1979 @GielMezaV @MXporFCassez @estadofallidomx @ARQUINETOHBE, @GEMELOMALIGNO, @agnesduchadeau, @inge_ivan, …

hay unos que dicen que nosotros, México por Florence Cassez, recibimos dinero del gobierno francés. ¿Y Para que? Pues me imagino que para promover la causa de Florence Cassez y engañar a la sociedad mexicana. ¡Para que liberen a una criminal de altisima peligrosidad!

Caray… nos descubrieron. Así que solo me queda decirles la verdad absoluta. Somos un grupo de infiltrados al mando del poder francés.

Vean la foto de nuestro jefe. Es la prueba irrefutable de que somos un grupo de corruptos pagados por el gobierno francés. 

Quiero decir entonces que… por supuesto recibimos dinero (20000 pesos cada día por paypal, con un bonus de 10 pesos el día del cumpleanos de Florence Cassez), pero no solamente dinero : el gobierno francés no manda también queso, salchichas, papas a la francesa, y fotos de Sarkosy y de su esposa.

Cada mañana cuando nos reunimos para saber que vamos a planear, tomamos el café viendo la foto del presidente francés y le hacemos una oración. Cada sábado le sacrificamos una vaca o una oveja, según la temporada.

 
Hablando en serio – y ahora me dirijo a los que iniciaron el rumor : si ustedes pendejos tienen pruebas de que colaboramos con el gobierno francés, sáquenlas !

A diferencia de otros (as) activistas (saludos especiales a Morera y Wallace) que reciben dinero de la SSP de García Luna, no recibimos dinero de nadie. Luchamos para que se haga justicia en México. No es tan dificil entender que luchar para el reconocimiento de la inocencia de Florence Cassez, es luchar por nosotros. Para que lo que le pasa a ella no nos pase a nosotros.

Tocando otro tema : ¿Comó hacer un artículo pésimo a raíz de un contenido bueno?
No tengo la respuesta, pero el autor (o los autores) del artículo titulado “Cassez está presa injustamente: Fernández Noroña”, publicado en el “excelente” periódico Impacto lo consiguió.
Un buen periodista primero debería saber deletrear sin equivocarse el nombre de la persona sobre la que escribe. El nombre de la persona que repetidamente designa como `la secuestradora” o “la francesa” es FlorEnce Cassez, y no FlorAnce Cassez.

A pesar de que Fernández Noroña indica que el caso Cassez “es un caso emblemático” para México, lo que quiere decir que a través del caso Cassez se pueden denunciar y ojala reparar innumerables injusticias y casos de personas encarceladas injustamente, el autor prefiere designar a Florence Cassez por su nacionalidad, llamándola con desprecio “la Francesa” como si el caso tuviera su particularidad en el origen de la persona condenada. Al contrario, la singularidad del caso Cassez se enraíza en que es un caso ejemplar para nosotros como sociedad. Noroña lo dice claramente, el autor no lo entiendieó así.
También, el periodista no duda en difundir rumores – no son leyendas urbanas sino rumores conscientemente fabricadas por la SSP de Genaro García Luna. A finales del año pasado, fue publicado en el Impacto que “la francesa empezó a reclutar internas de los diferentes penales del DF para realizar actividades ilícitas desde la prisión, junto con la también interna Kathinka Gabriela Solís Barrera.” Comentario para que vean hasta donde llega la estupidez del articulo: ¡ahora no solamente en Tepepán sino en diferentes penales del DF! Hasta donde llega la influencia de Florence Cassez… No es un delincuente normal sino un espíritu que cruza las paredes y las fronteras.

¿Cuáles son las supuestas actividades ilícitas a las que se dedicaría Florence Cassez? Si son fundadas estas acusaciones, entonces quesalgan publicamente las grabaciones en video del delito. Basta con las noticias sin fundamento que la SSP manda a publicar y que periodistas poco escrupulosos difunden sin verificar si los hechos que mencionan son reales o mentiras.

El periodista niega una distinción que hace el diputado – “El legislador reiteró que hay gente inculpada sin plena responsabilidad” – y así sugiere que la inocencia de Florence Cassez no es total. Presentando los elementos así, el autor desvía las palabras del mismo diputado. La posición de Noroña es la siguiente: Florence Cassez es TOTALMENTE inocente.  Y si, de manera muy valiente, el diputado se propone demostrar la inocencia de Florence Cassez, hay que precisar a quien se tiene que demostrar la inocencia.
 
Al nivel jurídico, no existen cosas tales como certificados de inocencia. Es una pendejada cuando uno reclama (¿exige?) que se aporten “pruebas que exculpen a Florence Cassez”. Muy poco inteligente el comentario de Gilberto :

gilberto rubio huazo dijo:
que no asegure nada el “fregández” noroña, si asi lo quiere que aporte pruebas que exculpen a Florence cassez, pero que asi como se entrevista con ella, tambien que se entreviste con los secuestrados que la acusaron en su momento , para asi escuchar las dos versiones.

 ”Estimado” Gilberto, no sabes que es la culpabilidad que se tiene que demostrar (por supuesto, no con pruebas falsas y fabricadas, sino con pruebas que no dejen dudas y obtenidas legítimamente, precisamente lo que no hizo la Policía Federal al falsificar todos los elementos de la investigación a raíz de su montaje del 9 de diciembre). A ver, Gilberto, imagínate que soy policía. Te agarro así de la nada y te acuso del delito de secuestro, portación de armas… ¡Ahora compruébanos tu inocencia!

Lo repito, al nivel jurídico, no se trata de demostrar que Cassez es inocente, sino que NO ES CULPABLE. Precisamente, es lo que esta estudiando la Suprema Corte de la Nación . Cuando Noroña habla de “demostrar la inocencia de Florence Cassez”, se dirige a la opinión publica de nuestro país que se dejó engañar por las mentiras de la policía federal y de la administración de Calderon. Los prejuicios (en los que volvió a caer el “periodista”) y el impacto de las imágenes (montadas) son nuestro obstáculo para llegar un punto de vista claro y objetivo sobre el caso.

Finalmente, el periodista presenta como hecho irrefutable una mentira grosera que ni siquiera figura en el expediente.
Escribe: “El líder Israel Vallarta de los Zodiaco atacó sexualmente a la mujer secuestrada y de cuya violación tenía conocimiento la inculpada.”
1.       Israel Vallarta no ha sido condenado, ni siquiera juzgado después de 6 años.
2.       El relato de la violación que hubiera sufrido Cristina figura en una carta no firmada, publicada en el periodico La Jornada justo cuando se examinaba la posibilidad de la repatriación de Cassez (en ese sentido, ¡llegó a punto!) y que se comprobó que era falsa y no escrita por la misma Cristina. Cristina no fue violada durante su muy hipotético secuestro. Podría referir al autor del artículo a la primera declaración de Cristina en la que asegura que nunca intentaron atentar a su integridad física y que sus secuestradores la trataron bien (si fuera buen periodista, lo hubiera hecho antes de escribir el artículo). (El caso de Cristina Rios Valladares)

Pero hay mucho mas y quiero preguntar lo siguiente: ¿Qué credibilidad tienen testigos que aceptaron – presionados por la policía – participar en un montaje, una mentira? Qué lo quieran o no, las “victimas” son cómplices de una mentira.
 
En resumén, cuando Noroña declara:” Cassez está presa injustamente”, no quiere solamente decir que ella no es 100% culpable y que la condena que se le dio es injusta en ese aspecto. Sin embargo, el periodista interpreta (o quiere interpretar) las palabras del diputado en un sentido equivocado, al sugerir que Florence Cassez efectivamente presenció la escena de la violación de Cristina, escena totalmente inventada – si no fuera inventada, ¿ustedes creen que la PGR hubiera publicado el dictamen medico comprobando la violación?

 Lo malo y lo peligroso de la política actual es que a las personas acusadas de un delito como el secuestro, se les niega instantáneamente los derechos humanos mas básicos. Basta con que la policía te agarre para que estés presentado como delincuente y que te condenen. El delito de secuestro es uno de los más graves que se pueden cometer. Sin embargo, no podemos permanecer quietos y cómplices por nuestro silencio cuando ya sabemos – es lo que demostró el documental “Presunto Culpable” – que se encarcelan a inocentes, que se manipulan las leyes para que se auto incriminen los detenidos, que se presiona a los testigos para que declaren lo que tienen que declarar.
El problema de fondo que plantea Noroña es esto: nuestro sistema –policíaco, jurídico – encarcela a inocentes y estigmatiza a individuos y los aísla en vez de buscar una solución.

¿Cual era el objetivo real del periodista? ¿Presentar a Noroña como un político peligroso que quiere revisar todos los expedientes y soltar a criminales?

Por mi parte, saludo el valor de un hombre que dice claramente que vivimos en una sociedad viciada por el crímen y la injusticia (se encarcelan a inocentes, dejando libres a los verdaderos criminales, se presentan a personas como chivos expiatorios, y nosotros, bien satisfechos, expresamos nuestro odio a ellos perdiendo de vista que eso no se llama justicia sino venganza y barbaridad).

Florence Cassez es inocente. Que se haga justicia en México para que nadie mas tenga que sufrir un encarcelamiento injusto y demostrar su inocencia a una opinión publica contaminada por las mentiras de un gobierno corrupto.