Archivo
Sospechas sobre quién participó en la tortura de Israel Vallarta
Gracias a Victor por haber encontrado lo siguiente.
Por @MXporFCassez
Sin pretender que hemos encontrado una verdadera prueba de participación en los actos de tortura en contra de Israel Vallarta, queremos mencionar lo siguiente.
En la 2ª declaración ministerial rendida por Israel Vallarta en fecha del 9 de marzo del 2006, declaración en la que detalla la tortura que él vivió el 8 de diciembre a raíz de la cual se tuvo que declarar culpable, está la mención de una mujer que así describe.
(…) en otros momento cuando volvía a seguir golpeándome, sobre mi pecho se cambiaba otra persona, menos pesada y era una mujer, que también me insultaba y me sostenía la cabeza al momento en que me tiraban agua sobre la boca, perdiendo el conocimiento
ya habían platicado contigo y te dijeron que tenías que aceptar todo lo que te pusieran y empezaste a cagarla en la televisión en ese momento escucho a mis espaldas la voz de la muier que horas antes se sentaba sobre mi pecho y que me torturaba y la reconozco como una persona de uno sesenta metros de estatura, morena, de lentes, facciones toscas y que le dicen Chavelita o Isabel. y asimismo el grupo que empieza a rendirle cuentas al ministerio público sin ubicar sus nombres reconozco voces de algunos de ellos como los que me estuvieron
Sabemos que una mujer muy conocida de nombre Isabel, participo o al menos atendió el “interrogatorio” de David Orozco durante el cual este sujeto, el supuesto géminis, fue torturado para que participara en la grabación de un video en que señalaba a Cassez y Vallarta
“Una persona de uno sesenta metros de estatura, morena (…) facciones toscas y que le dicen Chavelita o Isabel”
¿De quién se tratara? 
Declaración completa de Israel
Cassez: “Voy a pelear por los que están allá”
Fuente: Proceso
MÉXICO, D.F. (apro).- Luego de siete años de encierro en una fría celda del penal femenil de Tepepan y de un viaje de diez horas de duración, Florence Cassez volvió a su natal Francia.
Sonriente, con la mano en alto, saludando a conocidos, y en medio de aplausos, declaró a la prensa que la esperaba en el aeropuerto Charles de Gaulle que su liberación “es una gran victoria para los mexicanos”.
“Mi historia –subrayó– no es la única en México. Voy a pelear por los que están allá”.
Escoltada por su padre Bernard Cassez y su abogado Frank Berton, Florence fue recibida como heroína en el Pabellón de Honor por el ministro de Asuntos Exteriores, Laurent Fabius, su madre y familiares, así como un comité de apoyo.
Ahí, en ese mismo sitio, la expareja de Israel Vallarta, líder de la banda de secuestradores Los Zodiaco, ofreció una rueda de prensa en la que se dijo víctima de un “secuestro” por los siete años que estuvo presa en México, y exigió poner a los verdaderos culpables en prisión.
Y prosiguió:
“Yo he sufrido un secuestro, he sufrido como víctima, durante siete años. Poner a los verdaderos culpables en prisión es ayudar a las víctimas. A partir de ahí empieza el respeto a las víctimas de secuestros”.
Florence sostuvo que el fallo de la Corte será beneficiosa no sólo para ella, sino para que haya “justicia equitativa” en México.
“Mi liberación va a ayudar a la llegada de procesos judiciales equitativos en México. Creo que es benéfico no sólo para Florence Cassez, sino para todo el mundo. Todo el mundo en México va a ganar con esto” dijo ante decenas de representantes de medios galos.
Luego lanzó una crítica al sistema de justicia mexicano al señalar que su historia no es la única en México.
“Aquí es incomprensible para los franceses, pero en México todo el mundo sabe que es lo cotidiano. Espero que sea un precedente y pueda ayudar a otros”, subrayó.
Asimismo, confesó que lo que le resultó “más difícil fue la injusticia” con la que fue tratada. “Que se digan mentiras de ti, es terrible, para mí es lo peor, no las condiciones de detención. Luchar contra todo un gobierno, estar en sus manos, pero decidí luchar hasta el final”.
Reveló que durante su estancia en el Centro Femenil de Readaptación Social Tepepan, donde permaneció siete años, conoció mucha gente supuestamente inocente a la que le recomendó luchar por su libertad.
“Yo di un mensaje a los otros detenidos que conocí, de luchar, de no decir cosas que no son verdad, de creer siempre en la posibilidad de ser liberados”.
Abundó:
“Conocí lo peor y lo mejor de México, de la gente. Llevo siete años en la cárcel con gente formidable, admirable, con compañeras que me han dado amor, apoyo. Muchos mexicanos importantes han querido visitarme, ayudarme. A ellos les debo todo”.
Luego vaticinó buenos tiempos para México con Enrique Peña Nieto al frente del país:
“México está a punto de vivir grandes momentos con el respeto de los derechos humanos y la llegada del presidente Enrique Peña Nieto”, dijo, y añadió que está dispuesta “a perdonar”.
Ataviada con una cazadora azul marino, jeans, el cabello crecido hasta la cintura, recogido, y una sonrisa en el rostro, Cassez anunció que le gustaría escribir un libro y regresar a México para compartir su experiencia.
“Me gustaría volver a México si soy invitada, para hablar de mi experiencia, para dar la cara como dicen allí. No tengo nada que ocultar, pero no sé si mis padres me dejarán ir”, comentó entre risas.
Recordó que durante su encierro tuvo momentos de miedo y desesperación en los que tuvo el apoyo del expresidente francés Nicolás Sarkozy y posteriormente del actual jefe de Estado galo, Francois Hollande.
“Tengo ganas de verle (a Sarkozy), gracias por su apoyo que fue vital en un momento en el que tomó posición por mi caso.
“Fue un momento vital. Él me salvó la vida porque pasé por momentos muy complicados. Tuve ganas de no levantarme. No tenía fuerzas para seguir… La rabia de probar mi inocencia me mantuvo”, manifestó.
De los malos recuerdos, pasó al júbilo:
“Siento una felicidad inmensa, el avión aterrizó, pero yo todavía no. Estoy en las nubes, muy feliz, Viva Francia”, celebró Cassez, quien se reunirá con Hollande el viernes 25 por la noche en el Palacio del Eliseo.
En el transcurso del día, Cassez concedió diversas entrevistas. Por la noche, ella y su abogado fueron entrevistados en el noticiero de televisión francesa TF1.
Apareció con el cabello suelto, con una blusa a rayas y una chamarra de cuero azul, un maquillaje discreto y una sonrisa dibujada en el rostro. Ahí narró el “infierno” que vivió durante los siete años que permaneció presa en México.
Relató que durante su estadía en el penal de Tepepan se escondió y lloró mucho pero que ahora está decidida a “ser feliz y disfrutar la vida” así como a defender su inocencia.
Berton por su parte señaló que nunca se comprobó la culpabilidad de su cliente por el delito de secuestro.
Ya con su hija al lado, Charlotte Cassez, madre de Florence, arremetió contra el expresidente Felipe Calderón, a quien acusó de usar a su hija como rehén político.
“Desde el momento en que Felipe Calderón se dirigió al pueblo para decir que no dejaría (a Florence Cassez) que se fuera, ¿por qué lo hizo?”, preguntó Charlotte en una entrevista a la cadena de televisión BFM TV.
Sostuvo que durante la gestión de Calderón hubo “enormes presiones hacia los jueces y eso no ha ocurrido ahora”.
Consideró que en la liberación de su hija estuvo directamente relacionada con el cambio en la presidencia de México y la jubilación de un juez de la SCJN, Guillermo Ortiz Mayagoitia, que “estaba ferozmente en contra de la liberación” de Florence de 38 años.
Respecto de la mediación de las autoridades francesas en el caso, consideró que sin la intervención de Sarkozy y Hollande “no se hubiera conseguido (la liberación). Sabíamos que solos no lo lograríamos”.
La supuesta banda de los Zodiaco
Fuente: Proceso, enero del 2013
En junio de 2011 el juez Primero de Distrito de Procesos Penales Federales en Nayarit, José Clemente Cervantes, ordenó la liberación de varios supuestos miembros de la banda de Los Zodiaco, a la cual se ha señalado que pertenece Cassez.
El magistrado consideró que no se podía dar valor probatorio a los testimonios de dos víctimas de la banda, y se trata de
las mismas personas que incriminan a la francesa. Este hecho pasó inadvertido en su momento, pero adquiere una relevancia particular ahora que la Corte está a punto de tomar una decisión sobre Cassez. Cervantes ordenó la liberación de René Vallarta Cisneros, Juan Carlos Cortés Vallarta –hermano y sobrino, respectivamente, de Israel Vallarta, a quien se señala como líder de la banda de secuestradores–, David Orozco Hernández y otros tres presuntos
integrantes de la banda. En la causa penal 100/2010-VII contra los inculpados por los secuestros de Cristina Ríos Valladares, Raúl Ramírez Chávez y Christian Hilario Ramírez Ríos, el juez decretó el 20 de junio de 2011 auto de libertad por falta de elementos para procesarlos.
“No se encuentra demostrada la probable responsabilidad de esos hombres en la comisión de los delitos
anteriormente descritos”, resolvió.
El juzgador destacó la declaración de Cristina Ríos Valladares del 9 de diciembre de 2005, día del montaje mediático de
la detención de Cassez y Vallarta, cuando dijo no reconocer a la pareja: “Nunca vi a mis secuestradores”.
Cervantes decidió no brindarle valor probatorio a las posteriores declaraciones que Cristina Ríos y su hijo Christian hicieron
el 28 y el 29 de agosto de 2009 contra los inculpados. Explica que a cuatro años de los hechos “las víctimas pudieron haber
olvidado las voces”, además de que “los señalamientos hechos por Cristina y su hijo Christian son derivados de audiciones de
grabaciones por voz, de donde a detalle sugieren haber reconocido a los inculpados”.
El Ministerio Público interpuso un recurso de apelación contra este auto de libertad. El 4 de noviembre de 2011 el magistrado
Jorge Luis Silva Banda, del Cuarto Tribunal Unitario del Segundo Circuito del Estado de México, definió como “inoperantes por insuficientes, ineficaces e incongruentes los agravios que propone el Ministerio Público”
y confirmó la orden de liberación. Sin embargo los inculpados siguen presos por las acusaciones de Ezequiel Elizalde,
por cuyo secuestro también fue condenada Florence Cassez. El 29 de diciembre de 2011 René Vallarta y David Orozco fueron condenados a 48 y 60 años de prisión, respectivamente, por ese delito.
En el caso de Cassez, los jueces de tres instancias la condenaron a pesar de las contradicciones en las declaraciones ministeriales de Cristina Ríos y de su hijo Christian. Cuando el caso se discutió en la SCJN, en marzo del año pasado, el ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea fue el primero en subrayar esas contradicciones cuando presentó el primer proyecto de resolución del amparo de Cassez. El proyecto proponía su liberación inmediata por las numerosas violaciones procesales, pero no consiguió los votos suficientes para ser aprobado.
Contradicciones y tortura
Existen otros aspectos menos conocidos de los testimonios de las supuestas víctimas de Cassez, como que en todas sus declaraciones judiciales acusan a miembros de sus propias familias. Cristina Ríos y su hijo culpan de su secuestro a unos primos, mientras Elizalde denuncia el comportamiento sospechoso de su suegra y de su cuñado.
En su declaración ministerial del 25 de agosto de 2009 el esposo de Cristina manifiesta:
“Las personas que se relacionan con la organización de Los Zodiaco son mi sobrino político Édgar Rueda Parra y un
primo suyo, José Rueda Cacho. El primero de estos fue identificado plenamente por mi hijo. Creo que esas personas, al estar
involucradas en nuestros secuestros, no han sido detenidas y no se le dio seguimiento a la investigación”.
La falta de seguimiento policiaco a esas pistas no ha sido denunciada por las asociaciones de defensa de las víctimas, que
sin embargo se han movilizado para exigir que Cassez permanezca en la cárcel. La excandidata del PAN a la Jefatura de Gobierno del Distrito Federal, Isabel Miranda de Wallace, es presidenta de la organización Alto al Secuestro y una de las principales activistas contra la liberación de Cassez. Ella omite de manera sistemática esta parte de las declaraciones de las víctimas. Ese silencio es parte de la manipulación mediática del caso, que empezó con el montaje de la detención de la francesa. En los últimos meses de gobierno de Felipe Calderón, cuando la ministra Olga Sánchez estaba ya trabajando en un nuevo proyecto de resolución sobre el caso, surgió otra maniobra destinada a influir en la opinión pública, reforzar las acusaciones contra Cassez y crear un clima hostil a su probable liberación.
El 27 de abril de 2012 efectivos de la Policía Federal (PF) detuvieron a Mario Vallarta Cisneros, El Chaparro. Es el hermano
mayor de Israel Vallarta. En los días posteriores diversos medios difundieron que fuentes de la PF lo
identificaron como fundador y líder de la banda Los Zodiaco. Más de tres semanas después, el 22 de mayo, se difundió la noticia de que Mario Vallarta había confirmado que Cassez participó activamente en los secuestros.
Estas corresponsales intentaron identificar la fuente de esta información y contactaron a funcionarios de la administración
calderonista. La ya desaparecida Secretaría de Seguridad Pública (SSP) y la Procuraduría General de la República
(PGR) negaron en repetidas ocasiones que hubieran difundido esa versión.
Sin embargo las corresponsales tuvieron acceso a la declaración ministerial que rindió Mario Vallarta el 28 de abril, como
parte de la averiguación previa PGR/SIEDO/UEIS/126/2012, en la que se le acusa de privación ilegal de la libertad, delincuencia organizada y posesión de armas. Pero no contiene ninguna acusación contra Cassez.
El detenido dice que recientemente un secuestrador le propuso participar en un plagio. Cuando se le pregunta si conoce a Florence Cassez, contesta: “Sí, la vi una sola vez en el rancho Las Chinitas, yo estaba afuera de la cochera arreglando mi coche y me dijo que se iba a dormir y que por favor cerráramos bien. No recuerdo la fecha de esto”. Es la única vez que menciona a Florence Cassez.
En entrevista con estas corresponsales, Guadalupe Vallarta, hermana de Israel y Mario, cuenta que se enteró el 28
de abril de que su hermano Mario y su sobrino Sergio Cortés Vallarta estaban en las instalaciones de la Subprocuraduría
de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada. Ahí ella obtuvo permiso para verlos brevemente: “Mario me dijo que los habían torturado. Tenía toda la espalda en carne viva. Estaba muy golpeado y tenía la vista extraviada. Me dijeron que fueron los federales. El agente del Ministerio Público me dijo que se los habían entregado en ese estado. Los días siguientes no pude ver a Mario y me dijeron que estaba muy grave. Sergio me contó que los habían
obligado a declarar cosas falsas”.
Otros miembros de la familia Vallarta detenidos en el curso de la investigación han sufrido torturas. Un dictamen médico de la PGR, fechado el 12 de mayo de 2009 y emitido en el marco de la averiguación previa PGR/ SIEDO/UEIS/097/2009, hace un recuento de las numerosas lesiones sufridas por dos sobrinos y un hermano de Israel Vallarta.
En el caso de Juan Carlos y Alejandro Cortés Vallarta, los sobrinos, la tortura está comprobada por la aplicación del protocolo de Estambul en octubre 2009. En cuanto a René Vallarta, hermano de Israel, presentó al momento de declarar “unas
quemaduras (…), una equimosis en la espalda, una a la altura del pecho izquierdo y otra en la nariz”, como establece el agente del Ministerio Público. Además un peritaje médico de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos
del 12 de diciembre de 2005 describe huellas de tortura en Israel Vallarta: golpes y quemaduras en los genitales. Mario Vallarta Cisneros y Sergio Cortés Vallarta, los últimos detenidos, denunciaron también que sufrieron tortura.
Las autoridades presentan a Mario como el jefe de la banda de Los Zodiaco. Sin embargo en un boletín emitido por la SSP el 12 de mayo de 2009 se afirma que la banda de Los Zodiaco había sido desarticulada y que “estaba liderada por Israel Vallarta y su novia La Francesa (Florence Marie Louise Cassez Crepin)”. Entrevistado por una de las corresponsales el 25 de mayo siguiente, Luis Cárdenas Palomino, extitular de la División de Seguridad Regional de la SSP y hombre de confianza del entonces secretario Genaro García Luna, aseguró: “El jefe de toda la organización era Israel (Vallarta), de eso estamos seguros”. Según sus familiares Mario Vallarta siempre residió en la misma casa de la delegación Iztapalapa y nunca se escondió de la policía. En su declaración habla de un operativo
que tuvo lugar el año antepasado: “El 3 de julio de 2011 se presentaron en mi casa personas armadas, con credenciales
de policías federales. Me dijeron que llevaban orden de aprehensión y me tuvieron dos días cautivo (…). Me pidieron
10 millones de pesos a cambio de regresarme a mi casa; como no los tenía se llevaron alhajas de mi esposa e hijos por
una cantidad aproximada de 400 mil pesos, además como mil dólares en efectivo, como unos 30 mil pesos que llevó mi hermana y también se llevaron una camioneta de mi esposa”. Después de estos hechos Mario Vallarta quedó libre.
Su detención en abril de 2012 y el rumor de que acusaba a Florence Cassez en sus declaraciones ocurrieron cuando la ministra Olga Sánchez Cordero retomó el caso. Su captura no se inscribe en el curso lógico de la investigación policial sobre la banda de Los Zodiaco, sino en el proceso de manipulación mediática orquestado por Genaro García Luna, que se inició con el montaje organizado en el rancho Las Chinitas el 9 de diciembre de 2005, un día después del arresto
de Israel Vallarta y Florence Cassez. En caso de que existieran nuevas acusaciones contra Cassez ya no podían entrar
en el análisis del caso por la SCJN. Pero fueron usadas por García Luna para reavivar en la opinión pública la imagen de la ciudadana francesa como secuestradora y entorpecer el trabajo de los ministros.
Hay otro hecho revelador: Israel Vallarta todavía no está sentenciado por los secuestros que se le imputan y sin embargo no se benefició de la presunción de inocencia. El gobierno de Calderón siempre lo presentó como un secuestrador. Lo mismo ocurre con los miembros de su familia. Otro caso de manipulación ante la opinión
pública fue el de David Orozco, detenido el 5 de mayo de 2009 y acusado de ser parte de Los Zodiaco. La SSP presentó a los
medios un video donde él afirmaba haber participado en varios secuestros con la pareja Vallarta-Cassez. En dicho video, Orozco parece asustado, su declaración es titubeante y no acierta en pronunciar los nombres de sus supuestos cómplices. Durante varios días la grabación fue retransmitida continuamente en las televisoras y los portales de internet. Sin embargo estas corresponsales tuvieron acceso la ampliación de la declaración de Orozco el 29 de julio de 2009 desde el penal federal de Tepic, Nayarit, en la causa penal 71/2009-VI. Ahí afirma sobre Cassez y Vallarta: “No conozco a estas personas”. Niega rotundamente ser un secuestrador y asegura que unos policías federales lo torturaron y amenazaron con secuestrar a su familia si se negaba a acusar a “la francesa”. Esta segunda declaración modifica su supuesta confesión. En la entrevista de 2009 Cárdenas Palomino consideró como “una prueba sólida” la declaración bajo tortura de David Orozco del 6 de mayo de 2009. Ésta no tiene la firma de Orozco y no obstante condujo a la detención de René Vallarta Cisneros, Juan Carlos Cortés Vallarta y Alejandro Cortés Vallarta. El 7 de mayo de 2009 hombres vestidos de negro y a bordo de varias camionetas sin placas irrumpieron en el taller mecánico de René en Iztapalapa y se llevaron a
los tres familiares de Israel.
“Pensamos que se trataba de un secuestro”, relataron a estas corresponsales los padres de René Vallarta, quienes presenciaron4que expresa René en su declaración ministerial del 8 de mayo de 2009. Pero en total contradicción con estos testimonios, el parte informativo PFP/CIP/DGSR/7969/2009 se refirió a una detención en la calle de Rafael Curiel el 8 de mayo, o sea un día después. En sus declaraciones a la prensa Cárdenas Palomino presentó esas detenciones como el punto final a las actividades de la banda. Pero en sus declaraciones ministeriales y a pesar de haber sido torturados,
los tres detenidos niegan cualquier participación en secuestros. Y aunque durante los interrogatorios la mayor parte
de las preguntas giraron en torno a Florence Cassez, en ningún momento la incriminaron.
Investigación de Procuraduría General de Justicia del Estado de México confirma que el secuestro de Ezequiel Elizalde Flores es falso
Ya hemos comprobado que Ezequiel Elizalde Flores no es victima sino un testigo falso y aleccionado (para acceder a nuestra investigacion, dale un click aquí)
Tras la lectura de un articulo reciente de Proceso, pudimos tener confirmacion de nuestra tesis sobre la falsedad de Ezequiel : dicho articulo menciona que una investigación de la Procuraduría General de Justicia del Estado de México ó que el secuestro de Ezequiel fue planeado por él mimo y su madre, o sea que nunca estuvo secuestrado por la supuesta banda de los Zodiaco, lo que confirma lo que Israel Vallarta había declarado en su Segunda declaración.
Además de esas dos pruebas propuestas por Cossío para desecharse, que corresponden a las declaraciones de dos de los supuestos secuestrados de Cassez, la ministra debió considerar el parte policial sobre la detención de la ciudadana francesa y el testimonio del tercero de sus presuntos secuestrados, Ezequiel Yadir Elizalde Flores, quien desde un principio la ha inculpado, pero cuyo plagio, de acuerdo con investigaciones de la Procuraduría General de Justicia del Estado de México, fue planeado por su propia madre para sacarle dinero al papá. (extracto articulo de Proceso)
Sobre el secuestro falso de Ezequiel – torturado
Por el équipo de @MXporFCassez
Un secuestro planeado por la victima y su madre
(Revista Proceso enero 2013)
Por Homero Campa
Ezequiel Yadir Elizalde Flores, supuesta víctima de la banda Los Zodiaco y cuyo testimonio fue clave para incriminar a Florence Cassez, pudo ser secuestrado mediante un plan urdido por su propia madre, Raquel Flores Martínez, según un documento de la Procuraduría General de Justicia del Estado de México (PGJEM). Ezequiel fue secuestrado el 4 de octubre de 2005 en el billar Elimen, en la colonia San Miguel Jacalones de Chalco, Estado de México. Trabajaba en ese establecimiento cuyo propietario era su padre, Enrique Elizalde Menchaca.
De acuerdo con su testimonio –contenido en la averiguación previa PGR/SIEDO/UIES/190/2005–, como a las 10 de la mañana tres hombres armados lo sacaron del billar y lo subieron a una camioneta Chevrolet Express Van gris. Lo llevaron a una casa de seguridad que posteriormente la policía ubicó en el número 54 de avenida Xochimilco, en el pueblo de Santa Cruz Xochitepec. Ahí se encontró con otros dos secuestrados: Cristina Ríos Valladares y su hijo Christian Hilario Ramírez Ríos. Los secuestrados luego fueron llevados al rancho Las Chinitas, donde Genaro García Luna, entonces titular de la Agencia Federal de Investigación (AFI) y después secretario de Seguridad Pública, y su colaborador cercano, Luis
Cárdenas Palomino, excoordinador de Seguridad Regional de la SSP, organizaron el montaje de rescate que fue transmitido por televisión la mañana del 9 de noviembre de 2005 y en el que mostraron como secuestradores a Florence Cassez y a su novio Israel Vallarta.
Desde su primera declaración ministerial, Ezequiel –quien actualmente tiene 29 años– identificó a Cassez como una de sus captores. Dijo que la mujer “hablaba con acento extranjero, al parecer de origen francés, ya que arrastraba la erre”.
Sostuvo que a él le llevó unos sándwiches y le recomendó no hacerse “el héroe” ni hacer “pendejadas” porque “si no, íbamos a acabar mal”.
También dijo que llevaba pasamontañas y lentes negros, pero se asomaba parte de su “cabello teñido color güero”. Afirmó que tres días antes de que lo rescataran “la mujer con acento extranjero” le dio un piquete en el meñique de la mano izquierda que le dejó una cicatriz (la cual resultó ser una pequeña marca congénita). Además lo amagó con enviarle un “regalito a su papá” y le dio a escoger entre un dedo o una oreja.
Las llamadas
Cuando ocurrió el secuestro de Ezequiel, su padre presentó la denuncia ante la PGJEM que inició la averiguación previa PER/III/6599/05. Elizalde Menchaca solicitó la asesoría de agentes del grupo CEISAR, especializado en casos de secuestro y adscrito a la Dirección General de la Policía Ministerial. Ramón Lozano Ramírez, jefe del grupo CEISAR en Nezahualcóyotl, envió el 29 de noviembre de 2005 un oficio al agente del Ministerio Público en turno en el Centro de
Justicia de Neza-La Perla. En dicho documento hace una cronología de las llamadas telefónicas que los secuestradores de Ezequiel hicieron a su padre.
De acuerdo con esa relación –cuya copia obtuvo Proceso–, el 4 de octubre de ese año “un sujeto del sexo masculino” llamó cuatro veces a Elizalde Menchaca para decirle que tenía secuestrado a su hijo. Pidió dos millones de dólares para liberarlo. En una llamada posterior redujo la suma a 10 millones de pesos. Como Elizalde Menchaca apagó su celular durante varios días el secuestrador llamó el 10 de octubre al teléfono de Enrique Elizalde Flores, hermano de Ezequiel. Le dijo que ya sabía que su padre “fue de puto con sus amigos” y que le transmitiera el mensaje de que “prendiera su teléfono”. Ese mismo día el secuestrador llamó a Elizalde Menchaca:
–¿Ya tienes mi dinero? –preguntó el secuestrador.
–Sólo cuento con 127 mil pesos…
–En eso no quedamos. Si no juntas el dinerovoy a matar a tu hijo y después te voy a matar a ti.
Una semana después, el 17 de octubre, el secuestrador contactó de nuevo con Elizalde Menchaca, quien le dijo que había juntado 192 mil pesos. El secuestrador le advirtió que “los sujetos que tenían a su hijo podían darse un pasón y él no respondería por la vida” del muchacho. Unas horas después volvió a llamar. Amenazó: “Ya quiero acabar con esta situación y tú nada más te estás haciendo pendejo. Yo sé que tienes una chavita con Inés (la segunda esposa de Elizalde Menchaca) y también voy a ir por ella para chingármela”.
El documento señala que el 2 de noviembre, desde un teléfono público, “una persona del sexo masculino” llamó a Elizalde Menchaca para decirle que “fue su esposa Raquel (Flores Martínez) la que planeó el secuestro de su hijo”. También le comentó: “Lo tienen cerca de donde vivía Karen (Pavlova Gachuz Gómez, de origen ruso y en esas fechas esposa de Ezequiel Elizalde Flores)” y le pidió que avisara de ello a las autoridades.
La cronología señala que desde el 17 de octubre ya no hubo más llamadas de los plagiarios y que el 28 de noviembre Elizalde Menchaca comunicó que ya no deseaba el apoyo del grupo antisecuestros CEISAR, pues “de ese momento en adelante él llevaría solo el asunto de su hijo”.
Esos datos coinciden con la declaración ministerial que ofreció Karen Pavlova Gachuz Gómez. Según la declaración –contenida en la averiguación previa PGR/SIEDO/UEIS/190/2005–, ella escuchó algunas conversaciones entre su suegra, Raquel Flores Martínez, y el jefe de los secuestradores. Contó que el secuestrador se quejaba con la señora de que Elizalde Menchaca había desconectado sus teléfonos celulares y no quería pagar el rescate.
–Pero yo no tengo el dinero que quieren–explicó la señora, según esta versión.
–No, doña Raquel. Yo a usted no le voy a pedir nada –contestó el secuestrador–. Yo sé la alimaña que es ese hijo de su chingada madre (en referencia a Elizalde Menchaca) y sé todo lo que le quitó.
Y agregó: “Usted cree doña Raquel, me dijo ese cabrón que no tiene dinero”.
–¿Eso le dijo? ¿Que no tiene dinero?
En su declaración Karen se dijo sorprendida de escuchar a su suegra “muy tranquila”. Era como si “conociera al secuestrador”, dijo.
Karen recordó que en otra conversación Raquel le pidió al secuestrador que no lastimara a Ezequiel. Y agregó: “Lo que vaya a pagar el señor Elizalde, que lo pague él, no mi hijo”.
Esto coincide también con la primera declaración ministerial de Israel Vallarta, quien señaló que el secuestro de Ezequiel era un “asunto personal” entre el padre de éste y el jefe de la banda, de quien dijo conocer sólo su nombre: Salustio.
Según Vallarta, Salustio le dijo que “algunos años atrás se había aventado un jale, es decir, un secuestro” con Elizalde Menchaca pero “ese cabrón lo había bailado y lo único que quería era recuperar su dinero que le había tocado por dicho secuestro”.
Conexiones
El caso de Ezequiel incluye hechos y situaciones que lo hacen aún más extraño. Por ejemplo cuando el joven hizo su primera declaración ministerial, el 9 de diciembre de 2005, estaba golpeado. El expediente asienta que tenía un vendaje en la cabeza y se quejaba de dolor en la espalda, piernas, cabeza y abdomen. Además “se aprecian heridas en rodilla izquierda y espinilla izquierda”.
En una declaración posterior reconoció: “Cuando llegaron los de la AFI, sí me apuntaban con sus armas y me golpeaban. Me preguntaban cómo te llamas. Hubo jalones y me golpearon hasta que una de las AFI dijo ‘es víctima’”. Pensaron que era el cuidador de los secuestrados.
La periodista Anne Vigna, autora del libro Fábrica de culpables: Florence Cassez y otros casos de la injusticia mexicana, comentó a este semanario (Proceso 1790) que el 2 de marzo de 2006 Ezequiel rindió una nueva declaración ministerial en la que relató que en una fiesta se presentaron dos personas que fueron invitados por su suegra y su cuñado. Las identificó por sus apodos: El Norteño y El Jaime. Declaró que esos dos individuos estuvieron involucrados en su secuestro, pero nunca fueron investigados.
Vigna recuerda lo que le comentó AlejandroCortés Gaona, abogado de Israel Vallarta: que uno de estos individuos se parece a Alejandro Mejía Guevara, cuñado de Israel Vallarta y quien era el titular del contrato de arrendamiento de la casa de seguridad de Xochimilco, donde estuvieron cautivos Ezequiel, Cristina y su hijo Christian. Mejía Guevara es amigo de los hermanos Marco Antonio y José Fernando Rueda Cacho, quienes participaron en el secuestro de la joven Valeria Cheja, cuyo caso supuestamente permitió a los agentes de la AFI descubrir que Vallarta era secuestrador.
Sin embargo, señaló Vigna, los Rueda Cacho están libres. La PGR realizó un cateo en su casa y encontró un Volvo gris plata que fue usado en el secuestro de Cheja. No obstante no se ejerció acción penal contra ellos.
El caso Cassez: la reconstrucción del montaje televisivo
Fuente : Mensaje Político
Por Juan Manuel Magaña (El autor es periodista, ex coordinador de información de Primero Noticias, en el Canal 2 de Televisa. Esta reconstrucción-investigación fue presentada en el noticiario matutino de MVS, con Carmen Aristegui, el 21 de marzo de 2012)
El 0 de Octubre de 2012
Hace unos días, el mandatario de Francia, François Hollande, y el presidente electo Enrique Peña Nieto, acordaron que en el caso Florence Cassez, sentenciada a 60 años de prisión, se respetaría lo que resuelva la Suprema Corte mexicana, con “estricto apego a derecho”, y que este tema “no volverá a empañar las relaciones entre ambas naciones”. En este contexto, aquí ofrecemos la reconstrucción del “montaje televisivo”, lo que pudo ser apenas el inicio de un muy polémico proceso legal.
La mañana del 9 de diciembre de 2005, el programa televisivo Primero Noticias transmitió “en vivo”, ante millones de personas, el supuesto rescate por parte de agentes federales de tres personas secuestradas en el rancho Las Chinitas, ubicado en una orilla de la carretera México-Cuernavaca. En marzo de 2012, más de seis años después, el ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea calificó esa transmisión de “escenificación ajena a la realidad“, en un proyecto de sentencia de la Suprema Corte que proponía la liberación de la francesa Florence Cassez.
El ministro no se equivocaba en calificar así aquella transmisión, en la que otros también veían, de manera equivalente, un montaje televisivo. En el trabajo del ministro se podía advertir que había una verdad que estaba pugnando por salir y que todo dependía de que surgieran más elementos. Eso motivó esta reconstrucción, que ha pretendido establecer un par de verdades, una de ellas un auténtico hallazgo en el camino.
Este ejercicio periodístico de investigación y reconstrucción está basado en múltiples fuentes: una es el proyecto de resolución del propio ministro Zaldívar sobre el caso Cassez; un amplio análisis que al respecto publicó en la revista Nexos el periodista y escritor Héctor de Mauleón; el testimonio de la periodista Yuli García; las afirmaciones del reportero Pablo Reinah, partícipe en los hechos, y, por supuesto, las conversaciones que antes, durante y después de aquel enlace yo sostuve con los miembros del equipo de Primero Noticias, más mi experiencia directa en el asunto en calidad de coordinador informativo de este noticiario.
Esta reconstrucción enfoca el momento preciso en que el noticiario mencionado transgrede las reglas del periodismo en la cobertura del supuesto operativo “en vivo” de rescate de tres víctimas de secuestro y la detención de Florence Cassez e Israel Vallarta. Dichas reglas son las de no intervenir en los hechos, y mucho menos fabricarlos, y no ocultar, no desinformar y no mentir. En el momento en que se transgredieron estas reglas, se participó, a querer o no, en lo que el ministro de la corte calificó de “escenificación ajena a la realdad”.
Además, durante esta investigación se descubre que el testimonio final de los policías participantes en el operativo “en vivo” no encaja en los hechos reales de aquella mañana.
Actores principales en esta investigación son el conductor Carlos Loret de Mola, la productora Azucena Pimentel, el reportero Pablo Reinah, mismos que en lo sucesivo serán mencionados como “el conductor”, “la productora” y “el reportero”.
La referencia de las horas
Es importante determinar en qué horas se fueron dando los hechos. Según testimonios de los policías participantes, a las 4:00 de la mañana de aquel 9 de diciembre se inició un operativo de vigilancia en las inmediaciones del rancho Las Chinitas, en la carretera México-Cuernavaca.
Uno de esos agentes había informado que Israel Vallarta y Florence Cassez salían del rancho a esa hora. A continuación, se dijo que a las 4:30 horas, kilómetros adelante, Cassez y Vallarta fueron detenidos.
Estas horas referidas corresponden a un segundo testimonio de la policía, que rectifica el primer parte-declaración que se había dado. Los tiempos se ajustaban una hora: la primera vez se hablaba de las 5:00 y las 5:30 de la mañana; la segunda vez se cambiaba a las 4:00 y las 4:30 horas. Los episodios seguían siendo la salida de Vallarta y Cassez del rancho, y luego la detención media hora más tarde.
Sin embargo había una tercera versión que chocaba con las dos anteriores: Florence Cassez y algunos testigos, cosa que menciona el proyecto de resolución del ministro Zaldívar, dicen que eso de la detención no fue esa mañana sino un día anterior, en otro lugar y de muy distinta manera. Así es como comienzan a aparecer en el expediente verdades encontradas o dichos distintos.
El ajuste de una hora respecto de la primera declaración de la policía resultaba más o menos adecuado en cuanto a la marca de las 6:46 horas en que el operativo “en vivo” salía al aire en Primero Noticias. De otro modo no hubiese cuadrado nada. Y ni aun así el desenlace de su acción logró encajar en la realidad, como se verá más adelante, acaso por un gran descuido.
Los tiempos de la televisión
Si resultara que los policías dijeron la verdad, las horas que mencionaron ofrecen una frontera de tiempo inicial para la acción posterior de la televisión. Es decir, las 4:00, 4:30 ya nos están dando una referencia sobre la que después vendría la acción de la televisión.
Es obvio que si apenas entre las 4:00 y las 4:30 de la mañana Vallarta y Cassez salían del rancho y luego eran detenidos, la policía no estaba todavía en posición de invitar a la televisora a una cobertura en vivo. La idea tenía que sopesarse por lo menos un rato, además de que se supone había otra prioridad: dijeron que Israel Vallarta había dicho que debía regresar al rancho para proteger a los secuestrados de otros secuestradores. Según se relata en el proyecto de resolución del ministro, la policía pidió por ello apoyo a las 4:30, mismo que llegaría una hora 45 minutos después, es decir, las 6:15 horas al lugar de la detención. Lo dice también en su reportaje el periodista Héctor de Mauleón.
Mientras, en algún momento después de las 4:30, el reportero informa, según él al conductor de Primero Noticias, que la policía le pondrá algo noticioso para ese programa. Otra versión, y no necesariamente excluyente, dice que Eduardo Arvizu, jefe de información de Noticiarios Televisa, entra como a las 5:00 de la mañana a la oficina del conductor para comentarle el mismo ofrecimiento por parte de la Policía Federal.
El conductor dice que la cobertura va, en presencia de la productora y de Laura Barranco, una periodista muy cercana al conductor, con múltiples funciones importantes dentro de su staff. Todos ellos están entonces enterados. El conductor es el único que en ese momento puede autorizar la cobertura. Nada se hace sin que él lo decida, pues en aquel tiempo disponía de bastante libertad y no necesitaba consultar o pedir autorización a ningún directivo de Televisa para disponer del traslado de una unidad de transmisión satelital para cubrir un asunto policiaco. Por lo demás, no se sabe si esa consulta la hubo.
Desde luego, como en cualquier asunto noticioso prometedor, esa madrugada se ejecutó de inmediato la operación de cobertura. Se envió una unidad de transmisión satelital y al reportero, junto con un equipo de producción para poder transmitir.
Como la finca Las Chinitas, el lugar de la cita, está al lado de la carretera federal a Cuernavaca, las maniobras de llegar, instalarse y transmitir, es decir, tender el cableado, buscar el satélite, levantar la señal, hacer pruebas de video y audio, se llevarían como mínimo una hora. Es una operación que normalmente se lleva ese tiempo, o sea, las 6:00 de la mañana más o menos para estar in situ, si nos basamos en que a las 5:00 se estaba tomando la decisión de ir a la cobertura.
Pero resultó que ya instalados y después de mucho intentar, el equipo enviado reportaba a la cabina, mientras el noticiario ya estaba al aire, que del lugar no salía la señal, y así entonces dieron más de las 6:30 de la mañana. Por lo menos tres cuartos de hora estuvieron los enviados de Primero Noticias frente al portón de la finca batallando para poder transmitir, sin conseguirlo.
Lo que ya no encaja
Según los testimonios de los policías, los mismos que ya habían cambiado su primera versión, los refuerzos solicitados a las 4:30 llegaron hasta las 6:15 al lugar, distante del rancho Las Chinitas, donde supuestamente fueron detenidos Vallarta y Cassez. Es entonces cuando se dirigen al rancho para el rescate de los secuestrados, lugar al que llegan, como ellos mismos relatan, a las 6:30. Dicen que en ese momento Israel Vallarta les abrió la puerta. Es decir, no entran con violencia, ni va detrás de ellos la televisión o la prensa para registrar la operación.
Y este es el asunto que no encaja en la reconstrucción. Se supone que ya estaban los enviados de Televisa desde las 6:00 horas frente al portón y nadie vio llegar a los federales. Tampoco nadie invitó ahí, en ese momento, a reportero alguno a transmitir un operativo que estuviese ocurriendo “en vivo”. Si el testimonio policiaco fuese cierto, lo más seguro hubiera sido que la cámara de Televisa, que ya desde ese momento estaba “tirando” hacia el portón, es decir, enfocándole, habría registrado cualquier escena que hubiese estado enfrente (llegada del operativo, entrada a la casa). Pero no ocurrió así.
Hay que decir que, seguramente por falta de elementos, el ministro Zaldívar no logró percibir esto en su investigación. Es una ficha del rompecabezas que no está en su material a la hora en que reconstruye minuto por minuto.
Y, como se ve, se trata de un fenómeno de invisibilidad que no tiene manera de encajar en la realidad. La versión choca de frente con la del operativo “en vivo”, pues el testimonio policiaco describe cosas que nunca se encontraron con la televisión, como el hecho de que a las 6:30 de la mañana llegaron los policías al rancho e Israel Vallarta les abrió la puerta, para así entrar, comenzar el operativo, e indicarles dónde estaba el cuarto de los secuestrados.
El testimonio describe, además, una realidad completamente distinta a la del operativo “en vivo” que comienza trasmitirse en Primero Noticias a las 6:46 de la mañana. Por si no bastara, al ampliar su declaración, estos agentes sostienen que desde que entraron al rancho hasta que salieron, en compañía de las víctimas ya rescatadas, ninguna televisora había hecho acto de presencia.
Si las cosas hubieran sido como en el relato policiaco, desde las 6:30 se hubiera desatado el operativo esperado y la televisión hubiese podido cuando menos grabarlo, dadas las dificultades que a esa hora tenía para levantar su señal. Los hechos hubieran sido totalmente distintos.
Lo que sí se grabó: indicio del montaje
A esa hora de las 6:30, en la cabina de producción de Primero Noticias se recibía una señal defectuosa en la que se veía de vez en cuando al reportero y a un grupo de policías apostados afuera del portón del rancho Las Chinitas. Sólo se esperaba que la señal fuera estable para poder transmitir el operativo, si es que éste no empezaba ya, por lo que tendría que ser grabado.
Pasaron los minutos y como la señal de televisión nomás no salía del lugar, entonces conductor y productora decidieron que se grabara el enlace, con el objeto de transmitir los hechos un poco después con la leyenda “hace un momento”. Si esto se hubiera hecho de cabo a rabo, la historia del montaje hubiera cambiado fuertemente. Ya no hubiera sido un pretendido hecho en vivo, como se dijo, y probablemente el montaje jamás hubiese sido descubierto.
La reportera Yuli García ha dicho que encontró esa grabación -que finalmente no se lanzó al aire- en unos casetes de Televisa, y es cuando descubre el gran indicio de un montaje televisivo. Ella ha relatado que los agentes de la AFI estaban formados en la puerta del rancho, esperando la indicación para entrar. También mencionó que una voz de la producción que venía de la cabina le decía al reportero: “Todavía no Pablo, vamos a ir primero con una nota de deportes y luego vamos contigo”.
De Mauleón rescata un fragmento de lo que le dijo Yuli García en una conversación: “Pablo le dijo a los policías: ‘No se muevan, vamos a meter una nota de deportes y luego seguimos nosotros’. Se oyó la voz de un mando que les dijo a los policías, ‘regresen, hagan fila, y yo les digo cuando avancen’”.
Lo que ese día vieron algunos, no todos, en la cabina de producción, fue que cuando se empezó a grabar el enlace se abrió el portón, la policía comenzó a entrar a la finca y la narración del reportero se inició. Las imágenes llegaban nítidas a la cabina y a una pantalla que el conductor podía ver en el set del noticiario.
Algunos oyeron decir al conductor: “eso está bueno, está chingón, ¿será que se puedan regresar?”. Y entonces la producción se encarga de que todos, los policías y el reportero diciendo “sí, nada más me das quiu”, volvieran a apostarse en sus posiciones originales, a la espera del conteo decisivo para ir ahora sí “en vivo”.
Sólo unos cuantos en cabina pudieron haber percibido estos hechos, porque estando el programa al aíre una buena parte de los elementos de la producción estaba en su trabajo de llevar la transmisión. Por otro lado, para hacer los enlaces había un cuarto contiguo a la cabina, separado por un cristal, donde una asistente de enlaces y algunos elementos más se hacían cargo de esa operación.
El montaje
Entonces, minutos después, vino lo que prácticamente vieron todos en la cabina de producción: que el reportero estaba de nuevo a la espera, que los policías están agazapados por afuera del portón de la finca, atentos a que el conteo regresivo de la producción del noticiario les indique entrar al lugar y dar comienzo ya en ese instante al operativo policiaco “en vivo”. Con ese mismo conteo se pondrían ya en movimiento, además, todo el engranaje del programa: el director de cámaras, el asistente de enlaces, el mismo conductor, el reportero, etcétera. El operativo estaba al aire. Eran las 6:46.
El noticiario no se interrumpió abruptamente para dar paso al control remoto. Simplemente terminó la sección deportiva y el conductor mandó al enlace con el reportero que decía tener “algo de último minuto”. En la pantalla ya se podía leer un rótulo que decía “en vivo” y otro que anunciaba que “la AFI rescata a tres secuestrados”. Para entonces la entrada al rancho ha ocurrido ya dos veces, con un intervalo de pocos minutos.
Y es éste el hecho más irrefutable de intervención y alteración de los hechos por parte del programa. Con un quiú se inició un falso operativo “en vivo”. Y este es el foco de este recuento.
Cuando uno ve, un minuto o segundos antes de ir al aire, el alineamiento de un cuerpo policiaco con el quiú del noticiario, para ejecutar un operativo policiaco, ahí es cuando uno se dice: “No, no, no, ahí se está traspasando una raya, se está cruzando una frontera en la que se está actuando en los hechos, participando en los hechos, en vez de atestiguarlos”.
El resto actuado
Lo que siguió lo vieron millones de personas. Simultáneamente la policía avanza adentro de la finca y el reportero reporta. Penetran hasta la pequeña construcción del costado derecho donde un funcionario de la AFI, Luis Cárdenas Palomino, desde adentro les abre la puerta. El reportero decía: “Un duro golpe contra la industria del secuestro se está dando en estos momentos, y es que la Agencia Federal de Investigación trabajó durante semanas y ésta madrugada lo que está haciendo es liberar a tres personas. Ellos están, como tú ves, ingresando a lo que es un rancho, nosotros estamos también aquí conociendo los datos, prácticamente en vivo”.
A las 6:48 Israel Vallarta es “sometido” al piso, manos atrás, como si eso ocurriera en ese instante. Se ven armas, se ven fotos, se ven pasamontañas, credenciales de elector, etcétera. El reportero insiste en que es en vivo esa entrada, y a las 6:49 da con la mujer que se tapa el rostro, que es de origen francés, esposa del “secuestrador” y “y quien ayudó a planear el secuestro”.
Durante el desarrollo de esta acción Laura Barranco, colaboradora cercana a Loret dentro del staff, manifiesta al conductor varios desacuerdos en la cobertura: uno, con que se tache a Florence Cassez de delincuente sin juicio de por medio; otro, con los golpes que evidentemente recibe el aire Israel Vallarta; otro más, con los reiterados agradecimientos de las víctimas a la AFI, que dice que para ella son francamente sospechosos.
En eso, 6;49, se incorpora TV Azteca a transmitir por su cuenta y entonces ya ambas televisoras hacen esencialmente lo mismo en las siguientes dos horas, lo cual sólo reflejaba una motivación que era a veces burda, otras veces con calidad: esa motivación era una tremenda competencia que tenían cada mañana por el rating mediante el amarillismo o la nota roja.
Comentario de parte de MXporFCassez.
Vuelvo a publicar un twitt de Cristian Ramirez
Artículo de Xavier Méndez Camacho : Florence Cassez / Mossad / Eduardo Margolis
Nuevo desarrollo sobre nuestra hipótesis : Ezequiel torturado por la policía federal
Basándonos en la primera declaración de Ezequiel Elizalde hecha en el Ministerio Público , y en la segunda declaración de Israel Vallarta hecha ante un juez, asi como en la declaración de Karen Pavlova (esposa de Ezequiel Elizalde), les vamos a demostrar que – muy probablemente – Ezequiel Elizalde fue torturado y golpeado en la SIEDO al mismo tiempo que Israel Vallarta.
En su primera declaración el día 9 de diciembre del 2005, Ezequiel Elizalde relata lo siguiente :
“…a la persona que saludé [Raúl, marido de Cristina] le dije que me tenían, secuestrado y el me dijo que el también estaba secuestrado, le conté que tenia a mi esposa embarazada y que ya pronto nacería mi hijo”…
En su segunda declaración, Ezequiel habla otra vez de su esposa embarazada
“…en una fiesta familiar que se hizo en la casa donde vivia yo (…), fiesta derivada de un baby shower que organizo mi madre Raquel Flores Martinez, para mi esposa Karen Pavlova Gachuz Gomez…”
En su segunda declaración, Israel Vallarta afirma lo siguiente :
“y por los ruidos llegamos a un lugar en el que se escuchó un portón metálico grande. el que se abrió para ingresar, el que creo que es un estacionamiento de un edificio grande por los ecos de los vehículos”, deteniendo la marcha de la camioneta y me bajan, me quitan la chamarra y que no abriera los ojos, me vendan los ojos, se acercan mas personas, a las que les dicen este es, me cargan unos cuantos metros y siento unas escaleras hacía abajo y estando en un nivel inferior, me desnudan totalmente, me quitan las esposa, me vendan las muñecas por la parte de atrás, al igual que los piernas a la altura de las pantorrillas y una voz grave lo cuestiona sI sabe de anatomía, al tiempo que me golpea en el costado derecho cayendo hacía atrás sobre un cartón, y me dijo eso se llama hígado hijo de tu puta madre, me tiró una cubetada con agua sobre mi cuerpo, sentándose una persona sobre mi pecho, sosteniéndorne la cara y me pone un trapo húmedo con una sustancia que pudo haber sido acetona o algo semejante pero no me dejaba respirar. otra persona se hincó sobre sus rodillas, colocándolas encima de mi muslo derecho y la pantorrilla, causándome dolor, otra persona comenzó a arrojarme agua sobre la boca y nariz provocándome asfixia, en tanto que otra persona sobre las plantas de mis pies, puso un cartón y me golpeaba fuertemente con palo de escoba en repetidas ocasiones, gritándome se pasaron de verga con un cabrón muy pesado y ya están pagados y seguían golpeándome, y en algunos lapso de tiempo que para ellos eran descansos, me recargaron sobre la pared sentado, me ponían una bolsa de plástico en la cabeza y me tapaban con la mano la boca y nariz y nuevamente sentía puñetazos en el estomago y torax patadas en las piernas y glúteos, otra personas ponía sus botas a la altura del empeine de mis pies y dejaba caer su peso, todo eso fue en diferentes momentos ya que perdí la noción del tiempo y me gritaban Insultos todo el tiempo, en ese ínter escuche a otra persona quejándose por que la estaban golpeando, sin saber que tipo de golpes y gritaba que él solo había participado un par de veces y que sólo hacía platicar con las personas, haciéndose pasar por otro secuestrado y que eso lo estaba haciendo porque su papá era un ojete y que desde pequeño humillaba a su mamá, hermano y a él que él sabía que el dinero de su papá lo conseguía comprando mercancía de camiones robados y trabajando para otras personas interceptando llamadas y que él se había autosecuestrado porque necesitaba dinero y no tenia para el hospital de su esposa, pero que se comunicara con su patrón y que él arreglaba todo.
Israel dice que los policias (AFIs) lo tenian en un edificio de gobierno (zaguan, estacionamiento, edificio grande) y dice que cuando lo estaban torturando escucho los gritos de un hombre al que también torturaban para que aceptara un trato con ellos. Este hombre se habia auto-secuestrado para sacarle dinero a su padre con el fin de pagarle el hospital a su esposa que estaba embarazada y a punto de dar a luz.
Y después, hablando de su regreso al rancho Las Chinitas :
“…en ese momento veo que una de esas camionetas bajan a una persona, como de mi estatura o un poco mas alta en referencia a los AFIS. que lo traía golpeando, usaba barba crecida y lo trasladan al interior de una cabaña, que esta a la entrada del terreno que habito.”
Cabe recordar que el dia de su “liberación, Ezequiel llevaba barba crecida.
No cabe mucha duda. Es muy probable que la persona que la policía torturaba al mismo tiempo que Israel – o sea despues de la detención de Florence Cassez el 8 de diciembre – en las oficinas de la SIEDO el 8 de diciembre, una persona masculina con barba crecida y cuya esposa estaba embarazada, haya sido Ezequiel.
El mismo Ezequiel afirmó ante el médico que lo habían golpeado los AFIs.
¿Cómo pensar que las declaraciones acusatorias de Ezequiel tienen algo de credibilidad?
En unos días, volveremos a publicar el video sobre las mentiras de Ezequiel en sus intervenciones mediáticas. Este video, lo titulamos: Ezequiel = testigo falso.
Por Raúl
@MXporFCassez
El caso Mario Vallarta – presunto fundador de la banda los Zodiaco: nuestras dudas sobre la versión de la SSP
La SSP presentó a Mario Vallarta, hermano del presunto líder de la banda de secuestradores los Zodiaco, Israel Vallarta, como el verdadero fundador de la banda. Bajo el apodo “el Chaparro”, Mario Vallarta seria quien inició las actividades de la banda desde su constitución – es decir, antes de que Florence Cassez integrara esa banda.
Por supuesto, se trata de la versión de las autoridades. Sin embargo, existe en esa versión una inconsistencia mayor que les vamos a comentar en el artículo de hoy.
El 12 de mayo de 2009, poco después de la captura – y tortura – de David Orozco, el supuesto Géminis e integrante de la banda de secuestradores los Zodiaco, la SSP publicó un informe en el que develaban la estructura de dicha banda. Una estructura bastante compleja que contaba con al menos tres ramificaciones (los Palafox, los Japos y los Tablajeros) – es decir tres células que la SSP se esforzó en vincular a la célula principal que habría estado encabezada por Israel Vallarta y Florence Cassez.
En ese boletín de prensa emitido por la SSP, el apodo “el Chaparro” se encuentra mencionado. ¡Aquí está la prueba de que Mario Vallarta “El Chaparro” – que apenas detuvieron los policías – era miembro de la banda!
Pues no. En 2009, el Chaparro no era el apodo de Mario Vallarta, sino de Javier González Pérez, integrante de los Japos, célula vinculada a los Zodiaco (¡por supuesto!).
¿Dos “chaparros”?
Resulta muy improbable esa opción ya que según los informes recientes de la SSP después de la detención – ¡y tortura!- de Mario Vallarta – el Chaparro era el fundador de la banda. Resulta inverosímil que el fundador comparta su apodo con un ejecutante.
Ex-policía federal de nombre Gerardo vuelve a amenazar al equipo de MXporFCassez
Nuestros comentarios en letras rojas
Enviado el 03/05/2012 a las 9:42 AM
| Gerardo1968 gerardo1968@gmail.com 189.143.38.56 |
El Chaparro como dice aquí que le apodan utilizó en la “Banda del Zodiaco” el apodo de “El Tauro 2″. como es de ustedes conocidos, había “Cáncer” que era Israel Vallarta, tambien “El Geminis”, etc.
A Florence Cassez le tocaría “Acuario” pero mejor le llamaban “Athenea” (bueno, ¿le tocaría o le tocó? ¿Formó parte del zodiaco o no? Porque según no que tú mismo escribes, ¡no queda claro!) como en los Caballeros del Zodiaco (¡qué referencia cultural pertinente!) . Este Tauro se cambiaba de apodo como cambiar de calcetines (¿un poco como Luis Cardenas Palomino pues?), a los Zodiaco los desintegramos y se convirtieron en “Los Tablajeros” y “Los Palafox” ambas bandas acantonadas en el DF.
La otra vez me preguntaban que como realiza la tortura la policía mexicana, lo primero es enseñar los instrumentos de tortura al acusado, mostrarle cada palangana, los barriles de agua putrida donde va a ser sumergido, y las picanas que se le van a aplicar si no confiesa el maldito a donde tiene a sus víctimas y donde dejó la lana(¿también le enseňan la foto de Josefina Vazquez Mota para presionarlo?), porque has de saber que todo malandrin tiene su Tuza bien escondida pa pagar abogansters y jueces (precisamente lo que hacen ustedes…).
Muchas ocasiones no es necesario, ni pegar, ni gritar, ni amenazar, con mostrar los instrumentos es mas que suficiente, y este es el caso de Israel que cantó cual mariachi en Garibaldi todas sus fechorias, por eso el abogado de la Cassez les dijo a sus familiares “Está undido hasta el cuello, hay que llevar juicios separados”.
La Tuza del Israel a de ser grande y de su hermano Mario pues mas. El Tauro 2 diferenciado como el Chaparro sería de la Banda de los Vallarta (Los zodiaco) que incluye a los Palafox y los Tablajeros, es mejor llamarlos mas que Banda el Gang o los podemos llamar el Cartel de los Zodiaco Vallarta Palafox.
Ya se que eres muy listo y muy letrado, que hablas español, alemán y francés que tienes licenciaturas y postgrados pero como dice la canción de Alex Lora, eres muy hocicón y ese es tu unico defecto (¡gracias por el cumplido!).
En cuanto al sitio de carcel de mujeres dos ya lo vamos a cerrar como el uno así que ve preparando el 3 como scream y grita antes de cerrar (¡ahora sabemos quien cerró el sitio!).
Nuestra reacción a la detención de Mario Vallarta
Leer los artículos de Milenio y La Primera Plana sobre la detención de Mario Vallarta.
Acuérdense…
El 17 de junio de 2011, la Secretaría de Seguridad Pública Federal inició una campaña de publicidad a raíz de la detención del “último cómplice de Florence Cassez”, ultimo integrante de la banda de los Zodiaco, alias “el Tauro”, cuyo verdadero nombre es Dhiter Camarillo.
La SSP se felicitaba por haber “desarticulado en su totalidad la banda dedicada al secuestro”. Aprovechando la ocasión para clavarnos en la mente que Florence Cassez era la integrante más famosa de dicha banda.
Leer nuestro nuestro artículo sobre la detención de Dhiter Camarillo
Se trataba del sexto capítulo de la serie de películas “Florence Cassez”. Después de
Florence Cassez: La Detención
Florence Cassez 2: La Intervención en vivo
Florence Cassez 3: La Confesión del Geminis
Florence Cassez 4: El Ataque de Sarkozy
Florence Cassez 5: La Batalla jurídica del Amparo
En cada capítulo, García Luna, Felipe Calderon e Isabel Miranda de Wallace desempeñan los papeles de justicieros.
¿Desarticulada en su totalidad a finales del capítulo 5? En realidad, no…
En cualquier película de terror, el “happy ending” abre la puerta a otro episodio. Al final de la película 6, la banda de los Zodiaco quedaba físicamente desarticulada, pero la SSP no contaba con los super poderes de Florence Cassez, quién, desde la cárcel, reclutaba a reclusas “para realizar actividades ilícitas desde prisión”y – ¡peor!- iniciar una guerra sangrienta contra altos funcionarios de la PGR y de la Policía Federal. La lucha del bien contra el mal seguía. La detención del Tauro no era el final que todos esperábamos. Eso fue la película “Florence Cassez 7: desde la cárcel los seguiré amenazando” (copia de “Sé lo que hicieron el verano pasado IX”)
Capitulo 8: el 27 de diciembre, se publicó otra noticia. La policía federal acaba de detener a tres personas de nombres Sergio Islas Tapia, Leonardo Islas Martínez y Esteban Herminio Islas Martínez – integrantes de la banda “Los Tablajeros” , vinculada a… Los Zodiaco(y a Florence Cassez!). Maldita sea… Florence Cassez es muy peligrosa… Desde la cárcel sigue siendo la inspiración para los malditos socios de los Zodiaco. Eso fue “Florence Cassez 8: No Pararé, hasta la muerte y mas allá”
Una escena bastante poderosa del capitulo 9 (Florence Cassez 9: La Batalla de la Suprema Corte) fue la escena en la que el joven Ezequiel Elizalde Flores en entrevistas televisivas declara, su “Y nosotros las victimas, que tenemos?” y que desde Estados Unidos seguia recibiendo amenazas de parte de personas que se presentaban como periodistas… Nuevamente, el espíritu diabólico de Florence Cassez viajaba fuera de Tepepán para seguir torturando psicológicamente a su víctima (como Freddy Kruger)… Al final de la película 9 (!), Wallace quién desempeño un rol estelar en este episodio, gritaba victoria para México.
Al parecer, la SSP logró su victoria contra los Zodiaco y sobre todo contra Florence Cassez.
Florence Cassez no fue liberada. Israel Vallarta (quién no ha sido juzgado) sigue en una cárcel de alta seguridad (después de 6 años sin juicio). Los complices de los dos jefes de la banda fueron detenidos y resulta que son los sobrinos (Alejandro Cortéz Vallarta y Juan Carlos Cortéz Vallarta) y uno de los hermanos de Israel Vallarta (René Vallarta Cisneros). Si… la banda de los Zodiaco es una historia de familia. La mayoría de los integrantes de la banda son de la misma familia, hasta que el periódico de hoy vuelve a bautizar la famosa banda con el apellido de Israel. Los Zodiaco se convirtieron en “Los Vallarta”!
Sin embargo un nuevo peligro no tarda en llegar. El nuevo proyecto de Olga Sanchez Cordero. ¿Que hacer?
El capitulo 10 servirá para preparar la batalla final final final (el capítulo 11). Pero de que puede tratar?
Dilema para Garcia Luna Productions. ¿Como volver a usar el tema de Cassez y de los Zodiaco?
Ah… sí. Ya se sabe que la banda tiene dos jefes. Israel Vallarta y la diabólica Florence Cassez. Nos hace falta… el FUNDADOR! El verdadero cerebro de la banda por la culpa de quién se inició todo: el origen del mal
Este nuevo episodio sería como una precuela. Gracias a la detención de Mario Vallarta, también hermano de Israel Vallarta (historia de familia otra vez), se presenta un nuevo capítulo de la historia y se puede volver a hablar de Florence Cassez en los medios de “información”. De hecho, el guión es muy parecido al tercer capítulo de las películas de Scream, cuando se descubre que el verdadero autor de los crímenes alrededor de Cindy era… su hermano. En la película presente, el verdadero autor de los secuestros era… el “cuñado de la secuestradora Florence Cassez.”
¿Un nuevo éxito del equipo de producción de Genaro Garcia Luna?
No tanto… algo suena ilógico. El fundador oculto de la banda los Zodiaco, el jefe del Cancer, del Tauro, … tiene como apodo… “El Chaparro” o “El Enano”… Nada que ver con el símbolo del Zodiaco.
Asi que, a modo de conclusión. “El elemento clave para entender toda la historia de los Zodiaco y de sus actividades diabólicas, él que inventó todo y el verdadero diablo era… EL ENANO”.
Decepción.
Una serie muy mala de películas y el precio que pagamos es el encarcelamiento de personas inocentes con la vida de quienes están jugando. Y todo se acaba con el personaje del enano…
SSP = grupo de enanos mentales
