Fabricación de culpables en Chalco

No señalan a una persona  en Valle de Chalco, de nombre Lucero Villa Rosales, que se dedica a fabricar culpables.

otra miranda de wallace.png

Buscamos información en internet y encontramos eso.

fab delito.png

Quién sabe si sera la misma persona que la que fue arrestada el 3 de agosto del 2011

lucero ratera.png

 

 

 

Anuncios

Miranda de Wallace tratando de legalizar la pena de muerte

gpelizarraga_2017-déc.-26.jpg

A través de varias cuentas bots de Twitter, Isabel Miranda de Wallace hace campaña por la pena de muerte de secuestradores.

Y eso que tiene Premio de Derechos Humanos 2010…!

Miranda de Wallace no es una actisita pro derechos humanos, sino todo el contrario : se opuso a ley contra la tortura, se opone al debido proceso, se opuso al GIEI, a la ONU, a Juan Mendez, relator de la ONU sobre la tortura, se opuso a CNDH, CIDH, hizó marcha pro Peña en febrero del 2010, se opuso a la liberación de Florence Cassez, de Martín del Campo Dodd, de Cynthia Cantú, de Nestora Salgado (a Nestora le inventó 56 secuestros y dos asesinatos que nunca se pudieron comprobar). Ahora se pronuncia a favor de la pena de muerte. No es nuevo, empezó en el 2008.

Su papel es escandalizar la opinión pública para que le sea mas fácil al Gobierno aprobar leyes que van en contra de los derechos humanos de los mexicanos.

Capture d’écran 2017-12-27 à 11.09.07.png

ISABEL MIRANDA DE WALLACE DEMANDADA POR 900 MILLONES DE PESOS.

b2d16632-8d83-46dc-b783-c0e50e47a4a4.jpg

No cabe duda que “a cada santo le llega su día” y a la presidente de la Organización “Alto al Secuestro”, A.C.,Isabel Miranda Torres o Isabel Miranda de Wallace ya le llego.

Exal Baltazar Juan Avila

Meridiano Político

Durante muchos años esta señora ha gozado de una total impunidad que los medios de comunicación como Televisa y TV Azteca y algunos medios impresos le han otorgado al brindarle los espacios y permitirle victimizar a mucha gente, en su mayoría gente inocente; ante el amparo y protección de notas periodísticas y entrevistas exclusivas a Isabel Miranda. La opinión publica se ha dejado influenciar al mismo tiempo que jueces, ministerios públicos, magistrados, procuradores, jefes de corporaciones policiacas y hasta gobiernos federales y estataleshan sido avasallados por el aparente poder político y económico que a través de sus declaraciones publicas impacta entre la ciudadanía.
Esto le ha dado a la señora de Wallace una total seguridad al grado que le ha permitido una y mil veces caer en contradicciones en sus propias declaraciones y lo peor, ella se ha creído sus mentiras y piensa que la gente no se da cuenta de sus errores. Esto lo podemos comprobar a través de las miles de opiniones en su contra que circulan en las redes sociales ante cualquier nota publicada por los medios antes mencionados.
Esta exagerada confianza de Isabel Miranda mezclada con la ambición desmedida de poder y riqueza, la han llevado a cometer las más horribles atrocidades, entre ellas el aceptar y declarar públicamente el “secuestro y asesinato” de su hijo Hugo Alberto Wallace Miranda en el año 2005 ¿Cómo puede una madre aceptar la muerte de un hijo sin que su cuerpo nunca haya aparecido? ¿Por qué Isabel Miranda hace énfasis en que su hijo fue asesinado?
La única respuesta para estas preguntas es que, tanto el secuestro como el asesinato de su hijo es una farsa como lo han mencionado varios periodistas investigadores y en lo personal, también pongo en duda dichos sucesos partiendo de la experiencia con los 43 estudiantes de Ayotzinapa cuyos padres nunca han aceptado la serie de versiones “oficiales” de que sus hijos están muertos, ellos han dicho y lo siguen sosteniendo: “¿si están muertos en donde están sus cuerpos?”.
¿A quién o a quienes trata de convencer Miranda de Wallace de la muerte de su hijo?
Aunque lo anterior merece un tema aparte es necesario recordar el “como” inicio esta señora a figurar en las noticias a nivel nacional e internacional.
Nuevamente Isabel Miranda de Wallace o Isabel Miranda Torres, vuelve a acaparar los medios noticiosos pero ahora es en su contra, como ya en otras ocasiones ha sido demandada.
En esta ocasión la activista y defensora de los derechos humanos: Mary Sainz va en contra de Isabel Miranda por daño moral al señalarla como integrante del grupo criminal de los “Z”. Esta sería otra demanda más en su contra a quien se vincula con espionaje gubernamental.
El pasado 19 de julio, uno de los principales medios de comunicación de Ciudad Madero, Tamaulipas; publico la siguiente nota:
Isabel Miranda Wallace, no ha cesado de hostigar a Mary Sainz de diferentes formas, aunque la más graves es señalarla como parte del Crimen Organizado, de un grupo criminal lo que asegura es totalmente falso y la pone en riesgo a ella y su familia, que por esta situación está asustada, aunque ya interpuso la debida denuncia ante la FEADLE, que es la fiscalía especializada en contra de delitos en contra de la libertad de expresión y los derechos humanos.
Mary Sainz, es destacada activista tamaulipeca que ha participado en distintas defensas y fue el 12 de febrero en que encaró a Miranda durante la marcha “Vibra México” convocada el 12 de febrero en apoyo al titular del Ejecutivo Enrique Peña Nieto, lo que fue mal visto por un grupo de activistas que le gritó “asesina”, “rata” y “corrupta” y Miranda se vio obligada a retirarse de la marcha, ya que le recriminaban recibir varios millones de pesos para hacer ver bien al gobierno, mismo que la utilizado para cometer fuertes abusos.
Miranda posteriormente, dijo a los medios que la activista Mary Sainz, era un hombre vestido de mujer, que iba armado y que había intentado matarla y en su coraje la vinculó con el grupo delictivo Los Zetas, utilizando también las redes sociales.
Cabe destacar que no es la primera vez que Isabel Miranda ha sido denunciada incluyendo por espionaje. Ya en 2007, la desaparecida Agencia Federal de Investigaciones abrió un proceso en contra de ella por posesión de material de espionaje.
En el caso de la periodista Guadalupe Lizárraga, la demandada escribió en Twitter que gracias a que la PGR y la CNDH “no hacen su trabajo”, ella está libre, implicando que ha cometido un delito y debería estar en la cárcel. Este señalamiento lo hizo el 26 de junio.
Además de esta demanda colectiva, se prepara una denuncia por el acoso a la periodista y al activista David Bertet, ya que en noviembre de 2016, Miranda contrató a dos agentes ministeriales para que se los llevaran a declarar a una subdelegación en Baja California, después de su participación en un evento universitario de derechos humanos.
El abogado José E. Patiño Hurtado y la organización canadiense de derechos humanos “En Vero”, interpusieron una demanda colectiva contra Isabel Miranda Torres a raíz del daño moral ocasionado a activistas, periodistas y víctimas del falso caso Wallace. El abogado comentó que los derechos lesionados por parte de Miranda contra seis personas están relacionados con el sistema de espionaje gubernamental Pegasus, por lo que solicitó la condena de 900 millones de pesos para la reparación del daño.
Además de calumnias y difamación por parte de Miranda, ha amenazado y puesto en riesgo a los demandantes vinculándolos con grupos delictivos y contratando a agentes ministeriales de la Procuraduría General de la República para su acoso. Mientras que las grabaciones telefónicas fueron aportadas por ella misma, según su declaración a los medios, y difundidas masivamente en sus redes sociales.” Dice el periódico.
Por otra parte David Ed Castellanos Terán menciona en su comentario con el título: “Activistas Vs. Activistas”, señala:
“El asunto es que la Asociación Canadiense por el Derecho y la Verdad, “En Vero”, entró en defensa de: Mary Sainz, Enriqueta Cruz, Brenda Quevedo, Guadalupe, Juan Carlos, Alejandro Vallarta, Florence Cassez y Jacobo Tagle, quienes han sido atacados con acusaciones arbitrarias por parte de Isabel Miranda de Wallace.
Me llama tanto la atención que la presidenta de la Asociación Alto al secuestro, haga ese tipo de acusaciones. Entonces ¿en dónde deja a la Secretaria de Gobernación y todas las subsecretarías puesto que han visto a Mary Sainz protestar por todo México y no la identifican como parte de los Zetas?
¿Qué hace entonces la SEDENA, SEMAR, PGR si tienen a una criminal con nombre, rostro y apellido?
¿Será acaso que doña Isabel Miranda de Wallace, en verdad sirve a una franja del gobierno como le acusaron en su momento y por eso ataca de esta manera a la activista?…
Por cierto, si la activista en verdad fuera Zeta, no podría ni siquiera asomar su cabeza libremente por Tampico y Tamaulipas.” Concluye.
Televisa y TV Azteca así como medios impresos y radiofónicos han violado con toda impunidad los derechos humanos y el derecho de réplica a quienes son señalados como “presuntos culpables”, sin conceder cuando menos el derecho de “Se presume inocente”.

Caso Wallace exhibido en ciudades del mundo por fabricación de culpables

DSC_0019-1-e1513214380886.jpg

Los Angeles Press

13/12/2017

Por Guadalupe Lizárraga

EL PASO, Texas.- El Colectivo Madrid Ayotzinapa 43 donó a activistas internacionales contra la impunidad del Caso Wallace, la manta de denuncia sobre la fabricación de culpables en México con la que se pide la liberación de Brenda Quevedo Cruz. Se trata de una campaña internacional contra la fabricación de culpables en referencia a las siete personas inculpadas por Isabel Miranda Torres para sostener la historia del secuestro y homicidio de su hijo Hugo Alberto Wallace Miranda desde julio de 2005, con el que ha obtenido beneficios políticos y económicos.

“En México se fabrican culpables” y “Libertad para Brenda”, son las consignas de la manta que en mayo de 2015 recorrieron ciudades como Madrid y Barcelona al lado de Nestora Salgado, quien también fue víctima de la fabricación de delitos de secuestro y encarcelada durante casi tres años en un penal federal, donde conoció a Brenda Quevedo Cruz.

En el caso de Quevedo, los activistas mexicanos en Madrid decidieron donar la manta a Enriqueta Cruz Gómez, madre de la víctima, quien reside en Ciudad de México, y se la harán llegar después de recorres varias ciudades de Europa, Estados Unidos, Canadá y México.

A la iniciativa de la denuncia itinerante entre los dos continentes se han sumado voluntarios para tenerla un día de exhibición en lugares públicos de sus ciudades. La denuncia ha recorrido Elche, Madrid, y Barcelona, en España. Dentro de Estados Unidos, San Diego (California) y El Paso (Texas). En Baja California, estuvo en Mexicali. Será trasladada de mano en mano a Ciudad Juárez, Chihuahua capital, y Zacatecas entre otras ciudades mexicanas.

DSC_0374.jpg

En un mercado abierto de San Diego, California, donde un 80 por ciento de los visitantes son mexicanos. Foto: Los Ángeles Press.

youtube4.png

El seminario de periodismo de derechos humanos en Elche, España.

25073359_1913107818706620_3026293353207673156_o.jpg

En Centro Cívico de Mexicali, México, con el presidente de Tecate Unido, Alvaro Ramiro. Foto: Los Ángeles Press

Carta abierta al Ministro Luis María Aguilar Morales

en Vero

Caso Wallace (5 de diciembre 2017)

Fuente: En Vero Español
Autores: David Bertet, Presidente; y María Gabriela Zurbarán Duque, Secretaria del Consejo de administración
El 5 de diciembre de 2017

Carta abierta al Ministro Luis María Aguilar Morales
Presidente de la SCJN y del Consejo de la Judicatura Federal

OFICIO: EV/COL/CASO/WALLACE/20171128

CAUSA PENAL: 35/2006 – II y OTROS

 

Montreal, Canadá

El 28 de noviembre del 2017

MAGISTRADO LUIS MARÍA AGUILAR MORALES
MINISTRO PRESIDENTE DE LA S.C.J.N. Y PRESIDENTE DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL

CC: LIC. HÉCTOR VÁZQUEZ FERZULI
JUEZ DÉCIMO SEXTO DE DISTRITO DE PROCESOS PENALES FEDERALES EN EL DISTRITO

En Vero (anteriormente: Asociación Canadiense por el Derecho y la Verdad) es una organización sin fines de lucro con base en Montreal (Canadá) y fundada en diciembre de 2013, con la misión de promover y proteger los derechos humanos de las personas vulnerables a la injusticia, a través de la defensa de casos reales de personas inocentes que han sido encarceladas y-o condenadas injustificadamente (o “culpables fabricados”).

El fortalecimiento del estado de derecho y de los mecanismos de impartición de justicia en México forma parte de nuestras mayores preocupaciones. En nuestra opinión, ese objetivo de una justicia imparcial, pronta, expedita, independiente y libre de prejuicios, solo se puede lograr a través del dialogo entre organizaciones no gubernamentales como la nuestra y los representantes de las instituciones del país. En ese tenor, nuestra organización desde su fundación en diciembre de 2013 ha investigado casos de personas víctimas de las practicas sistemáticas de fabricación de culpables en México, vía violaciones a los derechos humanos de los imputados, y violaciones al debido proceso. Si bien saludamos los esfuerzos manifestados por los poderes judicial y legislativo para sancionar y eliminar la práctica de la tortura, y el énfasis de la Suprema Corte de Justicia en la absoluta prioridad del respeto al debido proceso, es también nuestro deber, como organización de defensa de los derechos humanos imparcial, manifestar que en numerosos casos en los que trabajamos, la justicia sigue prácticamente alejada de sus principios fundamentales.

En Vero ha sido una de las únicas organizaciones que se han pronunciado abiertamente y de manera transparente sobre las graves violaciones a la legalidad y al debido proceso que se han cometido en el denominado “Caso Wallace”, caso al que el poder ejecutivo no ha prestado atención a pesar de nuestros intentos de dialogo con la Presidencia de los Estados Unidos Mexicanos. Hemos observado que se siguen cometiendo gravísimas irregularidades en el desarrollo de las audiencias de los procesados Jacobo Tagle Dobin y Brenda Quevedo Cruz, y creemos que dichas irregularidades y violaciones representan un obstáculo mayor para las garantías del estado de derecho.

El 24 de noviembre, se celebró una audiencia Pública, mandatada por el Tribunal Unitario al Juzgado Décimo Sexto de Procesos Penales el en el Distrito Federal, donde se ventila el expediente 35/2006, audiencia celebrada por el secretario del juzgado en ausencia del juez titular, participando una funcionaria menor en funciones de juez. El propósito de dicha audiencia era esclarecer un dicho del señor y coacusado Cesar Freyre Morales en una audiencia anterior ante el juez Héctor Vázquez Ferzuli de fecha 10 de febrero de 2015. Es el caso que la audiencia de referencia 24 de noviembre del año 2017 no cumplió con los requerimientos jurídicos y procesales elementales:

  • Cesar Freyre Morales no estuvo presente durante la audiencia, sin que se haya dado algún motivo valido para justificar dicha ausencia.
  • En ausencia de su coacusado Cesar Freyre Morales, los procesados y sentenciados Tony y Alberto de apellidos Castillo, Juana Hilda Lomelí, Brenda Quevedo Cruz y Jacobo Tagle Dobin no pudieron ahondar en lo mandatado por el unitario.
  • El secretario de acuerdos Agustín Javier Gallegos Herrera negó al defensor de Jacobo Tagle Dobin que se entrevistara con su defendido previamente al inicio de la audiencia, en violación a los derechos del imputado.
  • El abogado defensor de Jacobo Tagle Dobin tuvo que negarse a firmar las actas y transcripciones de la audiencia dado que no correspondían a lo declarado por los imputados, y pedir que se volvieran a redactar conforme al contenido de la audiencia.

Desde el inicio, se han presentado irregularidades y violaciones similares, las cuales ponen en duda la legalidad del proceso. Dichas acciones han tenido repercusiones sumamente negativas en la defensa misma de los acusados y han incidido en las sentencias que ya fueron emitidas. Refiriéndose tanto a las legislaciones nacionales como a Convencionales de tratados Internacionales, los sentenciados y procesados Tony y Alberto de apellidos Castillo, Juana Hilda Lomelí, Brenda Quevedo Cruz y Jacobo Tagle Dobin solicitarón durante la audiencia del 24 de noviembre, hacer uso de sus derechos como imputados en atención a los principios de debido proceso, y estricto derecho, entre los cuales la comunicación entre la defensa y los procesados y sentenciados. Dicha documentación quedó debidamente probada tal como se acredita en la propia acta de la audiencia en su versión autorizada y firmada por los abogados defensores de los imputados. Expresamos nuestro deseo de que dichas manifestaciones sean tomadas en cuenta por el Poder Judicial de la Federación.

Tomando en cuenta lo anterior, manifestamos lo siguiente:

PRIMERO –

Exhortamos al Consejo de la Judicatura Federal y al Máximo Tribunal que tomen todas las medidas necesarias para la prevención de futuras violaciones al debido proceso en el marco de las audiencias de la causa penal, así como todas las diligencias en las que la Sra. María Isabel Miranda Torres actúa como coadyuvante al Ministerio Público de la Federación, y que se implementen de forma urgente (1) mecanismos de vigilancia durante las audiencias de los imputados en el caso Wallace, así como (2) mecanismos de protección eficientes que se brindarán a los acusados entre las audiencias, para evitar que los imputados reciban visitas extraoficiales de parte de personas cercanas a la Sra. Isabel Miranda de Wallace.

Fuentes de información confiables nos han manifestado que el Sr. Cesar Freyre Morales había recibido ese tipo de visitas en fechas anteriores a las audiencias más recientes, lo cual explicaría el carácter extraño de sus manifestaciones en las audiencias de fechas 3 y 23 de octubre de 2010, y 26 de septiembre de 2016. Cabe señalar que, durante la audiencia de careo del 26 de septiembre de 2016, el Sr. Freyre fue autorizado por el Juez a dar lectura de una nota anteriormente escrita, manifestando que ni él ni sus co-procesados “hemos sido sometidos a ningún acto de tortura”, y que junto con sus co-acusados se habían puesto de acuerdo con el fin de “evadir su responsabilidad”—expresión frecuentemente utilizada por la Sra. Isabel Miranda de Wallace en sus apariciones públicas y entrevistas mediáticas. (Véase Anexo 1: extracto de la audiencia del 26 de septiembre de 2016 en la que Cesar Freyre Morales dio lectura a un escrito previamente elaborado; Anexo 2: extractos de declaraciones públicas de Isabel Miranda de Wallace con la expresión “evadir su responsabilidad”)

SEGUNDO –

A pesar de contar con un amparo indirecto (1722/2015), el cual le fue otorgado por el Juzgado Cuarto de Distrito de Amparo Penal en el Estado de Jalisco para que sea trasladado a otro penal, las autoridades penitenciarias siguen negándose en la ejecutoria de la decisión del Juzgado. En Vero solicita la intervención del Máximo Tribunal para que la sentencia 1722/2015 sea ejecutada, después de más de dos años de haber sido rendida.

TERCERO –

Debido a las gravísimas violaciones al derecho a una defensa adecuada en perjuicio a Jacobo Tagle Dobin, quién ha sido privado de su defensora pública durante un periodo inaceptable de 6 meses, sin que ni él, ni su familia hayan sido notificados por la Defensoría Pública (Véase: Oficio: ACDV/MX/CASO/TAGLE/11012017[i]), nuestra organización proporcionó a Jacobo Tagle Dobin un defensor particular en la persona del Licenciado Oscar Sánchez identificado con número de cédula: 09081242, quién, de ahora en adelante asumirá la defensa del Sr. Tagle. En su calidad de colaborador de la asociación En Vero, el Lic. Oscar Sánchez estará bajo la protección de nuestra organización, la cual girará sus oficios a la Comisión Nacional de Derechos Humanos y a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para que nuestro colaborador sea protegido, ante el temor fundado que su integridad y su honra se vean vulneradas por parte de la Sra. Isabel Miranda Torres en aquiescencia con agentes de la Procuraduría General de la Republica.

Finalmente, dada la persecución de la que han sido víctimas los acusados, sus familiares, sus abogados defensores, periodistas y activistas incluyendo al presidente de nuestra organización, el Mtro. David Bertet, y como lo hicimos anteriormente para la Sra. Pasiana Enriqueta Cruz, madre de Brenda Quevedo Cruz, así como para los demás familiares de los sentenciados y procesados, hacemos responsable a la Sra. María Isabel Miranda torres o Isabel Miranda de Wallace, de cualquier vulneración a la integridad física, psicológica y profesional de nuestro integrante el Lic. Oscar Sánchez.

Atentamente.

 

David Bertet  
Presidente del Consejo de Administración
president@en-vero.org

María Gabriela Zurbarán Duque
Secretaría del Consejo de Administración
contact@en-vero.org

[i] Comunicación enviada el 11 de enero de 2017 a: Instituto Federal de Defensoría Pública; Lic. Mario Alberto Torres López, Director General del Instituto Federal de Defensoría Pública; Lic. Loel René García Cervantes, Director de Prestación del Servicio de Defensa Penal en la Ciudad de México, Lic. Jorge Rivero Ortiz, Titular de Lla Unidad de Defensa Penal y Evaluación del Servicio, Lic. Martin Mendoza García, Lic. Héctor Vázquez Ferzuli.

CARTA ABIERTA PARA BRENDA QUEVEDO CRUZ, ACUSADA FALSAMENTE DE DELITOS NO PROBADOS Y QUE NO COMETIÓ.

Por Eduardo Gallo

eduardo_gallo_narrowweb__200x239.jpg
Eduardo Gallo, activista

Desgraciadamente Brenda la justicia en Mexico no existe por mucho que pregonen turbios personajes, a todos los vientos, que sí la hay.

Tu caso es uno de tantos casos dolorosos que ejemplifican como se violentan los derechos de una persona para que pague por lo que no hizo.

Todos los que conocemos el expediente y las pruebas que “pesimamente pretenden soportar” la acusación en tu contra, estamos más que convencidos de tu inocencia y de la violación de tus derechos, igual que los de los demás acusados junto contigo, por hechos que ni siquiera fueron tecnicamente probados, sino de forma tal que las pruebas son ilícitas por haber sido fabricadas o soportadas con confesiones arrancadas mediante tortura, privación ilegal de su libertad, amenazas a Ustedes o sus familiares, violencia o son inciertas e imprecisas e incluso, antitécnicas o notoriamente falsas.

Y entre lo más grave, cómo aceptan los jueces que se les acuse de un homicidio de quién existen pruebas, posteriores a su supuesto homicidio,que se encuentra vivo y los testigos lo identifican sin duda alguna.

Algo como eso no puede explicarse sino como fruto de la corrupción de quienes tienen la obligación de impartir justicia.

Peor aún es que a pesar de estar detenida, al igual que otros de tus coacusados por los mismos hechos, los hayan torturado dentro de penales estatales y federales, por policias y ministerios públicos federales adscritos a la SEIDO.

No cabe duda de que  pues antepone los beneficios económicos de la corrupción, a la busqueda e impartición de justicia.

Quiero que sepas que yo, que si conozco tu expediente sé que eres inocente y has sido víctima de una gravisima injusticia en la que hasta la Comisión Nacional de Derechos Humanos en su momento y con un titular diferente al actual, operó no para defenderte junto a los demás acusados, sino para condenarlos a ser vitimizados por años.

Espero que tu señora Madre me haga favor de hacerte llegar el texto de este mensaje a tí y a todos los demás acusados injusta e ilegalmente de hechos no probados y no cometidos por ustedes.

Te abrazo y abrazo también a tus coacusados, con dolor en el alma por la injusticia de que son víctimas ustedes y sus familias. Esos hechos son una vergüenza para México.