Guadalupe Lizárraga acusa sin pruebas y de mala leche: Vicente Serrano

themexicoNews

Esta tarde, Vicente Serrano desmintió los dichos de la periodista Guadalupe Lizárraga, fundadora del medio independiente Los Ángeles Press, luego de que esta asegurara que el conductor de Sin Censura cobraba hasta 10 mil pesos por entrevista a víctimas de Derechos Humanos y de guardar silencio sobre los supuestos nexos de Javier Lozano con el Cartel de Sinaloa.

Capture d’écran 2020-07-11 à 17.02.43.png

Capture d’écran 2020-07-11 à 17.02.49.png

Vicente Serrano apuntó que Guadalupe Lizárraga lanzó acusaciones en su contra sin presentar pruebas para fundamentar sus dichos, por lo que su credibilidad debería ser cuestionada.

De acuerdo con la nota de la periodista independiente, Vicente Serrano y otros medios nacionales sabían sobre los nexos entre Javier Lozano y el cartel dirigido por Joaquín Guzmán Loera, pero guardaron silencio; no obstante, Serrano recordó que en su programa sí se abordó el tema y procedió a reproducir un video como evidencia datado .

Guadalupe Lizárraga sostiene en su nota que la información sobre los vínculos de Javier Lozano y el grupo delictivo la obtuvieron de un capitán de infantería de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), quien supuestamente habría buscado a varios medios, pero habría sido rechazado. 

Entre los medios citados se incluye a Sin Censura, programa que exigió ’10 mil pesos’ por realizar la entrevista.

“El contacto de inmediato rechazó la petición diciendo que no podía pagar esa cantidad”.

Sobre esta acusación, Serrano señaló que la periodista busca golpearlo con sus calumnias y agregó que la nota no cuenta con pruebas y se sustenta solo en las declaraciones de la autora.

En el mismo sentido, explicó que la denuncia sobre los supuestos nexos entre Javier Lozano y el Cartel de Sinaloa es importante, pero que los señalamientos de Guadalupe Lizárraga son absurdos, pues él se considera un crítico del exsecretario del Trabajo de Felipe Calderón.

“Mienten los que aseguran que Günther Castillo pidió 10 mil pesos por esa entrevista. Como responsable, como director del medio, yo salgó a dar la cara, a desmentir, a refutar”.

Aquí puedes ver el análisis de Vicente Serrano completo:

Portada: Captura de pantalla

¿Te gustó nuestra información?, por favor siguenos en Facebook

Isabel Miranda de Wallace utiliza video de «Peñabots» de 2012 para calumniar a la 4T

3 junio, 2020

Politburo


¡Siguen las Fake News! La titular de la organización Alto al Secuestro, Isabel Miranda de Wallace, publicó un video en sus redes sociales en el que se observa a un grupo de operadores digitales intentando revertir tendencias desfavorables en Twitter.

Miranda de Wallace insinuó que los individuos que aparecen en el video estarían dando instrucciones a  «bots» para operar a favor del gobierno del presidente López Obrador: «Por eso les llaman «benditas redes sociales», pero siempre y cuando no digan nada que no les guste», comentó.

Isabel Miranda de Wallace

@WallaceIsabel

Dan instrucciones a los bots de un partido vean👇 cuál es, por eso les llaman “benditas redes sociales” pero siempre y cuando no digan nada que no les guste

Embedded video

8,051 people are talking about this

Sin embargo, el video en cuestión fue publicado originalmente en el año 2012 y fue una denuncia que exhibía cómo operaban los estrategas digitales del entonces candidato priista a la presidencia de la república, Enrique Peña Nieto.

El video se puede encontrar en YouTube con el título «Así operan los Peña Bots» y fue subido a la plataforma en Mayo de 2012.


Se tunden a Isabel Miranda de Wallace por difundir video de hace 8 años

La considerada “Activista defensora de los Derechos Humanos”  y presidenta de Alto al secuestro, subió a sus red social de twitter @wallaceIsabel un video en donde cita que están dando instrucciones a los bots de un partido, en el video se aprecia un grupo de personas con Playeras rojas, aunque el color está más enfocado al Partido de Acción Nacional.

Isabel Miranda de Wallace

@WallaceIsabel

Dan instrucciones a los bots de un partido vean👇 cuál es, por eso les llaman “benditas redes sociales” pero siempre y cuando no digan nada que no les guste

Embedded video

8,051 people are talking about this

Como ven en el tuit hace énfasis a las Benditas Redes Sociales, haciendo referencia o dando a entender este termino usado en estos tiempos y que tuvo mucho auge en la transición.

Las Benditas Redes Sociales como ella lo menciona no se quedaron callados y de inmediato reaccionaron, el usuario @HugoChappaloni  fue quien tiro la mentira de la activista pues le afirman que el video no es de ahora, y corresponde al año 2012  la campaña de Peña Nieto yo lo publiqué hace 8 años.

Isabel Miranda de Wallace

@WallaceIsabel

Dan instrucciones a los bots de un partido vean👇 cuál es, por eso les llaman “benditas redes sociales” pero siempre y cuando no digan nada que no les guste

Embedded video

Hugo Chappaloni@HugoChappaloni

Ese video lo publiqué hace 8 años, es de la campaña de Peña Nieto ⬇️https://twitter.com/HugoChappaloni/status/1267936909814378497?s=20 

Hugo Chappaloni@HugoChappaloni
Replying to @MagdaGraciasFCH and 7 others

Este video no es de ahora, es de la campaña de Peña Nieto yo lo publiqué hace 8 años. Este es el video original de mi canal https://youtu.be/ujT1LLTSG44 

263 people are talking about this

El video original que difundió Wallace se encuentra en el Canal del Tuitero

Por: Redacción Desde La Izquierda

La investigación oculta del caso García Luna

El Universal

Estamos esperando la información del gobierno mexicano. Esto dice, en resumen, la carta que esta semana presentaron los fiscales de Nueva York en el caso de Genaro García Luna. La nueva audiencia del exsecretario de Seguridad de Felipe Calderón, que sería esta semana, se pospuso al 30 de julio. Los fiscales presumieron que han acopiado más de 60 mil pruebas, y aún esperan reunirse con testigos que están presos, además de recibir la contribución mexicana.

México investiga a García Luna al menos por tres vías. La primera, como ya conté en otra columna, es a través de inteligencia financiera, que ha congelado cuentas bancarias de García Luna, familiares y socios.

La segunda es con la Secretaría de la Función Pública. El 18 de marzo, en el sistema de bancos de México recibieron instrucciones para recopilar información patrimonial, de cuentas, tarjetas y transacciones de García Luna, su esposa, y sus dos hijos, de acuerdo con un oficio hasta ahora inédito del que tuve confirmación para esta columna, por una fuente bancaria.

La tercera vía, que más interesa al gobierno de Estados Unidos, es la Fiscalía General de la República. Ni las investigaciones periodísticas ni las financieras, hasta ahora, han conectado directamente el dinero que García Luna habría recibido del narcotráfico, con su lujoso estilo de vida en Miami. Así consta en los documentos judiciales y me dijo, en una entrevista para Univision, el titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), Santiago Nieto.

¿Cuál es hasta ahora el eslabón perdido del caso? Las investigaciones que la Fiscalía General ha tenido empolvadas bajo capas de favores políticos durante años.

Una de las menos conocidas inició en 2006, unos meses después de que la prensa descubrió que la detención de Florence Cassez e Israel Vallarta era un montaje. En la Dirección General de Inspección Interna de la AFI, la agrupación policiaca que entonces dirigía Genaro García Luna, se inició una indagatoria para determinar quién era responsable de que los detenidos fueran apresados un día antes, y luego presentados en televisión como secuestradores.

Durante una década la indagatoria avanzó lentamente. Encontró muchos frenos políticos y burocráticos, como documentó Emmanuelle Steels ampliamente en su libro El teatro del engaño, la mejor investigación periodística publicada sobre el caso Cassez-Vallarta. En 2015, iniciaron las pesquisas de nuevo, confirmaron para esta columna tres fuentes de la administración peñista. “Había delitos de abuso de autoridad por parte de los policías”, me contó un exfuncionario de la Fiscalía, que conoció el expediente.

“La indagatoria abría el camino para imputar tortura, había elementos graves de violaciones de derechos humanos”, dijo otro exfuncionario. Después de meses de trabajo, se concretó una acusación, que tocaba a Luis Cárdenas Palomino, ahora también investigado por la UIF, y otros seis exintegrantes de la AFI. Pero corrían las semanas y no había novedades. En Los Pinos, sometieron la investigación a una revisión legal, por la prescripción de los delitos, y luego a un abierto cabildeo. Y la frenaron.

García Luna no estaba implicado directamente, pero era el jefe de quienes sí fueron investigados. Ahora, con los cambios recientes de teoría penal, podrían juzgarlo con el principio de “quien no sabe, debiendo saber, también es responsable”, explica un penalista para esta columna.

Han pasado casi cuatro años y Guadalupe Vallarta, la hermana de Israel, ahora sostiene que una nueva investigación por tortura podría revivir el caso. Dice que en la actual Fiscalía Especializada de Tortura no han dado muestras de que estén investigando, y espera que el juicio en Nueva York avive el tema. “No se movía una hoja sin que lo supieran Genaro y Calderón. Lo teníamos claro desde el principio. García Luna tenía mucho que ver. Ojalá fuera juzgado aquí, pero me conformo con que sea allá. No es solo Israel, hay muchas familias en México que aún esperan tener justicia”.

Auditorías y denuncias contra administración de González Pérez en CNDH: Rosario Piedra Ibarra

Cerca del 70 por ciento del presupuesto de la CNDH se utilizó en 537 viajes, viáticos, comidas, promoción de imagen de los funcionarios, sueldos de más de 150 mil pesos, adquisición de decenas de automóviles de lujo y blindados y contrataciones onerosas de hasta cinco personas para una misma actividad, señala en entrevista la actual presidenta del organismo. Además, se descubrió un negocio de venta por internet de diplomas otorgados por la institución. Ya se realizan auditorías y “se fincarán responsabilidades”, advierte

Lo que menos hacía la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) era defender derechos humanos. La serie de irregularidades adminstrativas y el dispendio en el ejercicio de recursos públicos revelan que siempre fue una oficina para “simular”, señala Rosario Piedra Ibarra.

En entrevista con Contralínea, la actual presidenta del organismo asegura que el 70 por ciento del presupuesto anual de la institución se utilizó –durante la gestión anterior de Luis Raúl Gonález Pérez– en actividades ajenas a la defensa de los derechos humanos y confirma lo revelado por Contralínea la semana pasada: la adjudiación directa de contratos, por decenas y cientos de miles de pesos, a periodistas, abogados y empresas por “asesorías” y actividades que difícilmente se pueden justificar (https://bit.ly/2X0OiKa).

El presupuesto era usado, sobre todo, para hacerse de esta imagen falsa de la Comisión que dizque funcionaba, pero en realidad no hacía nada por las víctimas. Cerca del 70 por ciento del presupuesto se destinaba a gastos de difusión de la imagen, viajes al extranjero, comidas, viáticos, pero nunca a lo que debía ser: atender a las víctimas”, advierte.

Además descubrió negocios que algunos funcionarios realizaban con los recursos de la institución, como la venta de diplomas de las especialidades, diplomados, seminarios y cursos que imparte. También, la adquisición de decenas de automóviles de lujo y blindados para uso privado de los funcionarios; están en proceso de venta 42 de ellos. Y la creación de cargos a modo que no están contemplados en la Ley de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, como la Secretaría Técnica del Consejo Consultivo, que hasta la fecha encabeza Joaquín Narro Lobo, hijo de quien fuera secretario de Salud con Peña Nieto y rector de la Universidad Nacional Autónoma de México por dos periodos: José Narro Robles.

Luis Raúl González Pérez, 5 años de dispendio en la CNDH

Rosario Piedra Ibarra Informa que, ante el cúmulo de iregularidades en el ejercicio de los recursos públicos, ya se se realizan auditorías –a cargo de una oficina externa– y se preparan las denuncias correspondientes. “Se fincarán responsabilidades”, advierte.

Sicóloga y maestra en sicopedagogía, su trayectoria principal está ligada a la búsqueda de desaparecidos y la defensa de derechos humanos. Tomó posesión como la séptima presidente de la CNDH el 16 de noviembre de 2019, bajo una dura resistencia del sector empresarial, de los partidos Acción Nacional (PAN) y Revolucionario Institucional (PRI) y del propio grupo que controló el organismo desde su fundación en 1990.

Asegura estar empeñada en una profunda reforma a la Comisión para que su trabajo se oriente a la defensa efectiva de las víctimas y deje de ser un organismo que sólo simulaba que el Estado mexicano se preocupaba por los derechos humanos. Señala que ya se han iniciado los cambios, pero es necesaria una reforma a la propia Ley de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.

El presupuesto de este 2020 todavía lo había delineado la administración pasada. Por eso explica que, recién tomó posesión, ordenó hacer ajustes para ahorrar entre el 20 y el 30 por ciento, “e incluso en algunas áreas se logró hacer la reducción de hasta un 60 por ciento”.

Contralínea ha documentado gastos onerosos, durante la administración anterior, en la oficina de la propia Presidencia (a cargo de González Pérez) y en la de Comunicación (a cargo de Néstor Martínez Cristo en 2015 y de Jesús Cuevas López de 2016 a 2019). ¿Qué áreas vieron disminuido su presupuesto y en cuáles aumentaron? –se le pregunta.

Congresos y viajes, principales actividades del organismo defensor de derechos humanos durante la gestión pasada

Lo reasignamos hacia las áreas sustantivas: la Atención a Víctimas, Quejas, las Visitadurías y se quitó a las áreas en las que se simulaba y que eran para el dispendio. Era una estructura hecha para simular y de manera tramposa se presentaban los informes. Por ejemplo, se presentaban oficios, se les asignaba un número de folio, como si fueran algunos proyectos, y los ponían como quejas concluidas o casos cerrados. Era una situación de engaño hacia la población porque se concluían las quejas pero no las habían atendido. Era muy grave porque marcaban en sus estadísticas que se había resuelto un gran número de quejas, pero nunca se atendieron realmente.

—Qué porcentaje de los recursos se utilizaba para actividades no sustantivas de la CNDH.

El presupuesto era usado sobre todo para hacerse de esta imagen falsa de la Comisión. Pero en realidad no se hacía nada por las víctimas. Cerca del 70 por ciento del presupuesto se destinaba a gastos de difusión de la imagen, a viajes al extranjero, comidas, viáticos, pero nunca en lo que debe ser: en atender a las víctimas. Por eso, desde que entramos, impulsamos una reforma para cambiar a la CNDH, que deje de ser burocrática, y que sirva realmente para defender al pueblo, para lo que se dijo que fue creada.

—¿Siguen los mismos sueldos? La administración anterior incluso promovió amparos e hizo lo posible porque no se les redujeran sus percepciones mensuales. Además de los sueldos formales, documentamos cobros en los que, en algunos funcionarios, alcanzaron los 400 mil pesos al mes.

—No, eso se acabó. Los sueldos de los altos mandos eran muy altos y tuvimos que reclasificarlos a la baja. Ahorita ningún alto mando gana más que el presidente [de la República], tal como lo dice la Ley de Austeridad. También se retiraron los bonos, las ayudas, había estímulos falsos y se retiraron choferes. Había una Secretaría Particular que, junto con las coordinaciones administrativas, tenía banda ancha para el presupuesto. Eso ya se eliminó. Y también se eliminaron todos los gastos superfluos, como los teléfonos celulares, los hoteles, comidas, bebidas; era un dispendio espantoso.

—También se contrataban de manera directa “asesores” para realizar actividades que podría realizar el personal del servicio profesional de carrera. ¿Continúan vigentes algunos de estos contratos?

—Se están retabulando los salarios de los personales operativos y profesionales y estamos reformando las Visitadurías adjuntas, nivelando su salario y nos estamos asegurando de que quienes estén trabajando ahí estén realmente capacitados para ello. Sí, había hasta cinco sueldos diferentes para un mismo puesto. Por ejemplo, había directores, algunos ganaban 108 mil pesos y otros 66 mil pesos, había investigadores que ganaban más de 100 mil pesos y otros con un sueldo de 60 mil pesos. Era también inexplicable porque era el mismo trabajo, la misma función. Y lo más grave es que los que ganaban más eran los que menos trabajaban.

Diplomas emitidos por la institución, a la venta por internet

“Existían proyectos que se acordaban con grupos y organizaciones y también con universidades, pero eran también para repartir los recursos discrecionalmente. Era otra simulación. Se detectaron esos gastos excesivos en viáticos, en gasolina, en pagos de peaje y en todo aquello que creyeran necesario, pero sin ninguna justificación de que realmente fuera a impactar en el trabajo de la Comisión. Incluso encontramos personal que aparecía en nómina y no se presentaba a laborar.”

—¿Cuánto dinero se fue en viáticos y viajes durante la adminstración pasada, según lo que ha detectado la nueva administración?

—Todos los viáticos se ejercían discrecionalmente y de manera muy abundante. De enero de 2015 a junio de 2019 encontramos que la Comisión gastó más de 8 millones de pesos en comidas, reuniones y 537 viajes, 82 de ellos al extranjero. Se trata de viajes que no tenían ninguna justificación y que eran un pretexto para salir a pasear. Y en ese mismo periodo la oficina de la Presidencia (González Pérez) recibió viáticos por casi 2 millones de pesos. Es decir, tenía su sueldo muy alto y luego aparte recibió esos casi 2 millones de pesos en ese periodo.

—Había gastos de servicios médicos mayores que se renovaban prácticamente cada 3 meses por cientos de miles de pesos. ¿A quiénes amparaban estos servicios de gastos médicos mayores? –se le pregunta.

—Eran muchos los empleados, pero en algunos casos se aplicaba discrecionalmente. Eso ya también desaparece. Nosotros ya nos habíamos adelantado a eso que señala, pues ya no existe eso para ninguna de las áreas. Si todos tenemos el servicio del ISSSTE [Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado], pues para qué queremos aparte un seguro de gastos médicos mayores y con dinero que no está destinado para eso.

No es todo. Piedra Ibarra cuenta ya con un diagnóstico del uso de recursos de la CNDH. Lo hallazgos le siguen sorprendiendo. “Hay un sinfín de automóviles. Y éstos tenían un uso discrecional, para uso privado, cuando esos automóviles se supone que eran para desempeñar los traslados a alguna comisión que se tuviera. Algunos de ellos eran lujosos, otros eran blindados. Se retiraron ya inmediatamente, ya estamos iniciando un proceso de venta de esos automóviles y vamos a empezar con 42, pero son muchos más”.

Oficina de comunicación social, de las más onerosas. Último a la derecha, el exdirector de Comunicación Jesús Ramírez López

Las irregularidades alcanzan también al área de educación, que vendía los cursos y los diplomas de todos los programas educativos que ofrece la Comisión. “Lo hacía de manera descarada. ¿Sabe cómo lo descubrimos? Descubrimos que los vendían en [la página de ventas por internet] Mercado Libre por 150 pesos. Ya está en curso una demanda. Eso lo encontramos de casualidad”.

—¿Han presentado denuncias ante el cúmulo de irregularidades detectadas? ¿Se ha dado parte a las autoridades?

—No puedo abundar de una manera más profunda porque estamos en curso de realizar auditorías. La contingencia [sanitaria por la pandemia de Covid-19] nos ha limitado un poco, pero ya se está llevando a cabo una auditoría seria. Estamos denunciando todo. Todo lo que se diga va a ser comprobable y vamos a fincar responsabilidades donde se requiere y contra quien lo requiere.

—¿Ha encontrado resistencias al interior de la CNDH para llevar a cabo esta reforma?

Hemos encontrado anomalías. Lo más asombroso es que nunca nadie se había dado cuenta de esto, ni el Órgano Interno de Control [cuyo titular en el periodo de González Pérez fue Eduardo López Figueroa]. Esa es una resistencia muy evidente. Cómo pudieron haber ocurrido estas cosas tan graves y nadie dijo nada. Pero nosotros vamos a seguir hasta hacer de la Comisión ese organismo que tanto se necesita aquí en México.

—¿Pero ya hay autoridades al tanto, de manera oficial, de lo que han encontrado?

—Ahorita estamos en el proceso inicial de la auditoría. En este momento nosotros no podemos hacer ninguna cuestión hasta no tener todo bien comprobado, porque tampoco nos gusta a nosotros fincar responsabilidades o denunciar sin tener las pruebas suficientes.

—¿Quién está realizando la auditoría?

—No le puedo decir, por lo mismo, pero sí que es un organismo externo.

—¿Quién solicita la auditoría? ¿La propia Presidencia de la CNDH?

—La Oficialía Mayor.

—¿Habrá denuncias penales?

—Hasta ahorita no hemos hecho ninguna denuncia penal; estamos apenas iniciando en ese proceso de la auditoría. Y si de ahí se derivaran elementos para una denuncia penal, pues obviamente que la haríamos.

Encontrar a los desaparecidos de la Guerra Sucia implica encontrar a los desaparecidos actuales: Piedra Ibarra

—¿Pero la demanda que señaló por la venta de diplomas sí se ha efectuado ya?

—Sí se interpuso una denuncia en ese caso y en el que encontramos: que en el Reglamento anotaron puestos inventados, y que una de esas áreas inventadas es la Secretaría Técnica. Entonces, ahí sí ya se interpuso una denuncia y está en curso la investigación. Vamos a proceder en lo que se resuelva.

—¿Ante quién se interpuso esa denuncia?

—Ahorita no le puedo decir por la cuestión de que debemos mantener la discreción para poder llevar a cabo la investigación.

Señala que la transparencia en el ejercicio de los recusos públicos y el combate a la corrupción es un aspecto sustancial de la transformación de la CNDH. El otro, es una reforma a la Ley del propio organismo “para hacer de la Comisión una que realmente atienda a las víctimas, que las defienda y que no sea otra mera simulación que nada más disfrace esa continuidad mediante reacomodos burocráticos. Para eso vamos a pedir la sensibilidad de parte de los senadores de la República ya que esté lista esa iniciativa.

—En qué sentido irá la reforma que propone.

—Estamos revisando el Reglamento para que esté acorde con la Ley de la misma Comisión, porque nos hemos encontrado que han cambiado el Reglamento a su antojo y tenemos áreas inventadas en ese reglamento que no existen en la ley. Un caso es el de la Secretaría Técnica, que no tiene ninguna razón de existir. Esperamos que el Consejo Consultivo apoye este esfuerzo de lo que vamos  a proponer.

Rosario Piedra Ibarra se hizo cargo de la CNDH en noviembre pasado bajo duros cuestionamientos del sector empresarial que no le perdona ser hermana de un desaparecido político integrante de la Liga Comunista 23 de Septiembre: Jesús Piedra Ibarra. Además, es hija de la fundadora del Comité ¡Eureka!, organización que desde hace 43 años busca por todo el país a los desaparecidos por motivos políticos: Rosario Ibarra de Piedra.

—Cuál va a ser el enfoque y la agenda de esta CNDH a su cargo. Ya está fuera del ámbito del grupo que la controló desde su inicio y hasta noviembre pasado.

Hasta noviembre pasado, “la CNDH simuló atender a las víctimas, pero nunca realmente lo hizo”

—Todas las quejas que lleguen de colectivos, de personas, tienen que ser atendidas de forma expedita; tiene que buscarse una solución rápida. Ese será el principal cometido. Algo con lo que nos encontramos es que llegaban las quejas y se quedaban ahí un tiempo muy largo, cuando se les daba respuesta. A otras no se les daba respuesta, no se les asignaba el folio y, entonces, no se contabilizaban. Queremos que realmente estemos dando una respuesta expedita y de justicia a las víctimas. En caso de que no haya justicia para las víctimas, ya estaremos iniciando los procedimientos pertinentes y haciendo exhortos, pronunciamientos o recomendaciones. Buscaremos algún otro mecanismo que fortalezca las acciones de la Comisión con la reforma a la Ley que estamos preparando.

—¿Le afecta el respaldo que públicamente hizo el presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, a su nombramiento? ¿Afecta la independencia con la que debe conducirse la CNDH?

—No, porque el presidente sólo reconoció que hemos tenido una trayectoria de lucha, que siempre hemos estado pugnando porque exista justicia, que no exista represión, que no existan las desapariciones forzadas; reconoció una vida de lucha. Pero a la vez yo ya he hecho recomendaciones, exhortos, sobre algunas cuestiones específicas del gobierno federal. Y no necesariamente porque se me reconoció públicamente ahora me las están aceptando. Yo las seguiré emitiendo cuando tenga el fundamento, cuando crea que son justas las peticiones de la víctimas. Lo voy a seguir haciendo.

—En materia de libertad de expresión y derecho a la información, en el país perduran el acoso, el asesinato de periodistas, las campañas y ataques contra quienes investigan. ¿Está contemplada esta situación dentro de la agenda de la actual CNDH?

—Sí, así es. Y aprovecho para reiterar lo que señalamos en el breve comunicado de solidaridad con ustedes por los ataques que recibieron en días recientes. Está en nuestra agenda, como una de las prioridades, la libertad de expresión. Amenazar, atacar, asesinar a periodistas es algo gravísimo porque no sólo se está privando la vida muy valiosa de todo ciudadano, sino también se está privando a todo el país de que se conozca la verdad. Es un derecho fundamental.

Firma del convenio entre la CNDH y la Función Pública para combatir la corrupción. A la derecha, Irma Sandoval, titular de la secretaría de Estado

—Con respecto de los desaparecidos, sabemos que la Guerra Sucia, iniciada en la década de 1960, no se ha ido de nuestro país. A los desaparecidos de la década de 1970 y 1980 se suman los de Aytozinapa, por solamente mencionar a los casos más concidos de los últimos años; pero hay muchos más. ¿Qué papel va a jugar la CNDH para incidir en que regresen o, por lo menos, saber qué fue lo que pasó con todos ellos?

—Además de la denuncia, haremos todo lo que consideremos necesario por dar con el paradero de las personas desaparecidas y porque no queden impunes los crímenes. El fenómeno de la desaparición forzada es un delito de lesa humanidad que, desafortunadamente, lejos de disminuir, se incrementó. Creíamos antes que la Guerra Sucia había sido un periodo, pero ahora sabemos que no fue así. Fue una práctica del Estado mexicano que en el pasado reciente se utilizó para atemorizar y controlar a la población. Es un terrorismo de Estado. Porque lo que pasó en los 2 sexenios anteriores [de Felipe Calderón (2006-2012) y Enrique Peña Nieto (2012-2018)] fue genocidio. ¿Cómo es posible que haya muerto tanta gente y que aquí también incluso organismos internacionales no ejercían acciones más contundentes?

—Como parte del Comité ¡Eureka!, usted ha buscado desaparecidos desde 1977. ¿Qué pueden esperar los familiares de los desaparecidos y la sociedad de la CNDH ahora que está encabezada por usted?

Se creó una oficina especial para los desaparecidos políticos de la Guerra Sucia del Pasado Reciente, nosotros así le llamamos, precisamente, porque creemos que es un saldo pendiente, una deuda del Estado mexicano con todas estas personas de las que tenemos que esclarecer su paradero. Encontrando la verdad vamos a encontrar la justicia. Saber lo que pasó con ellos es el hilo conductor, pues también nos va a dar muchas pistas para dar con los desaparecidos actuales.

—¿Pero hay ahora desde la CNDH una posibilidad de coadyuvancia distinta, eficiente?

En el pasado fue simulación y nosotros no queremos simulación. En el pasado se crearon organismos. La misma Comisión que hoy me toca presidir fue una simulación. Fue un elefante blanco para hacer creer que se iban a atender los derechos humanos, que se iban a defender a las víctimas y eso no sucedió. Esto no puede pasar más. Tenemos que avanzar hasta donde nos sea posible en este tiempo. Cuando menos, sentar las bases de que todo sea transparente, de que la justicia funcione como debe de funcionar y que siempre el pueblo tenga la seguridad de que puede acudir a una instancia que lo va a ayudar.

Rosario Piedra informa que en este periodo de contingencia sanitaria, la CNDH no ha dejado de trabajar. Atiende quejas las 24 horas de todos los días. Las oficinas solamente están abiertas para las áreas sustantivas “y ahorita ya estamos planificando la reapertura gradual, escalonada. Estamos diseñando un plan”.

Gertz Manero, el freno de Santiago Nieto

Alejandro Gertz Manero, Fiscal General de la República. Foto: Cuartoscuro.

En amplias entrevistas, concedidas primero al diario El País y luego a El Universal, el titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de la Secretaría de Hacienda, Santiago Nieto, habló con variados detalles respecto del combate a la corrupción, al crimen organizado y al lavado de dinero, tres flagelos que han trastocado la vida del país.

El funcionario dio pormenores de cómo han congelado miles de millones de pesos de empresas que, por ejemplo, operan para los cárteles de Sinaloa y de Jalisco Nueva Generación y que, directa o indirectamente, están relacionadas con las operaciones financieras de Genaro García Luna y sus empresas.

De ahí que haya surgido la necesidad –explicó– de que la UIF a su cargo proceda al congelamiento de los bienes de quien fuera Secretario de Seguridad Pública en el Gobierno de Felipe Calderón.

También le congelaron cuentas a Ovidio Guzmán, el personaje de la trama de octubre de 2019, quien tiene una orden de captura pendiente con fines de extradición que el Gobierno de México debe cumplimentar.

La actividad de lavado de dinero, como lo explicó Santiago Nieto, no se había combatido de manera tan frontal como ahora se hace. El funcionario expuso que algunos grupos criminales, entre ellos el cártel Santa Rosa de Lima, que encabeza José Antonio Yépez Ortiz –mejor conocido en el mundo del hampa como “El Marro”– ha diversificado sus actividades criminales y el esquema de lavar sus ganancias.

Comenzó como amo y señor del “huachicol” –el robo de combustibles a Pemex en el Bajío– y ahora, según Santiago Nieto, opera con una amplia red los secuestros y las extorsiones, lo que le genera cuantiosas ganancias, cuyas pistas se siguen puntualmente.

Alrededor de “El Marro” hay muchas empresas relacionadas, de diversos giros, que lavan esas ganancias ilegales.

Se trata de la compañía “Nunvav, Inc”, propiedad de García Luna, la cual está ubicada en Panamá –uno de los paraísos del lavado de dinero– y que recibió un pago de poco más de 2 mil millones de pesos que, posteriormente, terminaron sosteniendo la vida de lujo que García Luna se daba en Miami, a donde se fue a radicar al concluir el Gobierno de Felipe Calderón.

De acuerdo con las hipótesis de la UIF, esta empresa y otras que se investigan operó como instrumento del desvío de recursos públicos y, también, como posible receptora de los pagos que hacían los cárteles de la droga al propio García Luna por los favores que recibían de parte del entonces poderoso funcionario federal.

García Luna fue capturado en el estado de Texas en diciembre de 2019. Desde entonces está preso en Estados Unidos y se le acusa de haber dado protección al cártel de Sinaloa a cambio de pagos multimillonarios. Según su exjefe, el expresidente Felipe Calderón, él no sabía nada de los nexos de García Luna con el cártel de Sinaloa. La postura de  Calderón raya en el cinismo porque los órganos de inteligencia del Gobierno –militares y fiscales –debieron conocer las triangulaciones de dinero que, desde entonces, implicaban a García Luna y que, por ser relevantes, resultaban inusuales.

En este caso cabe cuestionar si todos los funcionarios estaban coludidos en un propósito o en verdad no se daban cuenta. Es más lógico lo primero que lo segundo. Como se afirma comúnmente, se les puede calificar de “corruptos”, pero no de pendejos. O quizá también.

En una mesa de discusión que sostuve con los periodistas Oswaldo Zavala, Víctor Ronquillo y Julio Hernández, Zavala planteaba la tesis respecto de por qué ver a García Luna como el funcionario que fue cooptado por el cártel de Sinaloa. Por qué no verlo –añadió –desde otra perspectiva: que García Luna ya formaba parte del cártel de Sinaloa desde tiempo atrás y simplemente es el mismo Gobierno la entidad que forma parte del crimen organizado o es el crimen organizado.

Me pareció buena la observación porque, desde esa perspectiva, el cártel de Sinaloa directamente operó seis años la Secretaría de Seguridad Pública. De esta forma –dijo Zavala– acabamos con el viejo cuento de que es el narcotráfico el que se infiltra, coopta y corrompe a los funcionarios. Según él, esta es una vieja película que contiene la narrativa que la DEA ha impuesto por años en materia de crimen organizado y que no ha servido más que para justificar la militarización contra el problema de la corrupción criminal y el narcotráfico.

Sin embargo, el titular de la UIF, Santiago Nieto, sigue hablando de cárteles al referirse, en el caso de las investigaciones sobre las que habló, a Sinaloa y al de Jalisco, dos de los grupos criminales más fuertes que operan en México. Y no sólo eso: el funcionario habló de la existencia de ocho cárteles que son investigados por la UIF junto con toda la red de empresas que, dice, han operado con miles de millones de pesos.

Recientemente, Nieto también se refirió a la corrupción criminal en las 49 aduanas. Por ello, fueron procesados los titulares de las aduanas de Tuxpan, Veracruz, y Progreso, Yucatán. Estaban moviendo cientos de productos con droga, precursores químicos, entre otros productos, para organizaciones delictivas que operan desde Costa Rica.

En este caso, se trata de una gran red criminal cuyos tentáculos llegan hasta Japón, de acuerdo con las pesquisas.

Si la UIF ya tiene estos expedientes integrados ahora le toca a la Fiscalía General de la República (FGR) actuar, pero todo indica que Santiago Nieto tiene un verdadero obstáculo en Alejandro Gertz Manero, quien no actúa con la misma velocidad como lo está haciendo el propio Santiago Nieto.

¿Qué intereses protege Gertz Manero? Cabe recordar que estuvo al frente de la Secretaría de Seguridad Pública en el Gobierno de Vicente Fox, formaba parte del equipo de seguridad del que también era una pieza central Genaro García Luna. ¿Este es el vínculo que ahora se traduce en obstáculo?

Lo cierto es que si Gertz Manero no actúa, el tiempo transcurre, el sexenio sigue su marcha y los casos relevantes podrían quedar como simples amagos oficiales sin resultados, investigaciones que tuvieron la buena intención de llegar a ser verdaderos casos, pero que al final del día pueden terminar en el archivo.

Parece que a Gertz Manero no le gusta mucho la estrategia de golpear el nervio financiero del crimen ni a los protagonistas de estos posibles delitos. Hasta donde se puede observar, Santiago Nieto cumple las instrucciones del Presidente Andrés Manuel López Obrador de combatir con todo la corrupción y la impunidad, pero a la hora del siguiente paso, el que debe dar la Fiscalía, simplemente las cosas se detienen o avanzan a paso de tortuga.

Esta es vieja estrategia de tomarse todo su tiempo, con calma y paciencia hasta el tiempo pase y no haya oportunidad de concluir las indagatorias. En otro sentido, es otra forma de desgastar a Santiago Nieto, quien parece que no reposa si se trata de investigar, golpear la corrupción y congelar cuentas de criminales.

Veracruz: La Fiscal del narco

Verónica Hernández Giadans fue electa por el Congreso de Veracruz para ocupar la titularidad de la Fiscalía General del Estado por nueve años. El caso ha generado polémica por el apoyo que le otorgó el Gobernador Cuitláhuac García Jiménez, quien metió las manos en el Congreso para que fuera electa su candidata favorita.

Pero el caso más polémico es que Hernández Giadans es prima de Guadalupe Hernández Hervis, alias “la Jefa”, quien encabeza una célula criminal en Veracruz ligada al cártel de Los Zetas y que, con apoyo oficial, lo mismo trafican con drogas que realizan secuestros, extorsiones, entre otras actividades delictivas.

Cuando Verónica Hernández llegó a la Fiscalía como encargada del despacho se le cuestionó su parentesco con Hernández Hervis. Lo aceptó, aunque adujo que no por el hecho que ella estuviera en un grupo criminal implicaba que la familia completa se dedicara a esas actividades. De alguna forma se deslindó.

Sin embargo, al poco tiempo de que asumió el cargo, en calidad de interina, la prima narca salió de prisión. Todo indica que movió sus influencias en el Poder Judicial, ahí donde está el señor Edel Álvarez Peña, donde por cierto llevan muy tatuado el escudo Zeta –el de la organización criminal–, pues mantiene muy firma a su ahijado, Manuel Fernández Olivares, “El Pámpano”, señalado en diversas investigaciones criminales como pieza de ese cártel. Pese a los señalamientos, ahí sigue protegido por el político priista que desde hace algunos años imparte justicia en Veracruz.

Hernández Giandans llegó a la Fiscalía en septiembre de 2019, luego de que Jorge Wilckler –el llamado Fiscal carnal, empleado de Miguel Ángel Yunes– fue destituido del cargo por servir a los intereses de la corrupción y del crimen organizado. Eso lo convirtió en un funcionario nada confiable. Fue acusado de varios delitos y desde entonces es prófugo de la justicia.

Después de este escándalo, pues la Fiscalía ahora enfrenta el señalamiento de servir a intereses sucios. En fin, todo indica que lo que ocurre en la Fiscalía no es más que un reflejo claro de lo que está pasando en la oficina del Gobernador Cuitláhuac García, cuyos días parecen estar contados.

Israel Vallarta: La ineficiencia del sistema de justicia en México

Photo by Donald Tong on Pexels.com

Hace una semana, un grupo de activistas circuló en redes sociales una petición dirigida al Fiscal General de la República, en ella solicitaban el desistimiento de la acción penal en contra de Israel Vallarta, relativa a la acusación de haber sido el líder de la organización criminal ‘Los Zodiaco’ y realizar diversos secuestros junto con Florence Cassez y otras personas.

Los reflectores mediáticos se volcaron nuevamente sobre este caso luego de que se difundió que Israel había sido trasladado para atención médica ante la sospecha de haber contraído COVID-19; esta situación ha puesto bajo el escrutinio público la configuración de nuestro Sistema de Justicia Penal, pues Israel ha estado bajo prisión preventiva oficiosa desde hace 14 años, sin que un Juez haya declarado su responsabilidad hasta ahora.

Así, la ineficiencia del proceso no sólo le ha costado tiempo, sino que ahora ha puesto en riesgo su vida. Esta situación es particularmente preocupante en el contexto de abuso y arbitrariedad que permitió a las autoridades mexicanas fabricar pruebas en el caso Cassez, y cuyos hechos aún mantienen detenido a Vallarta.

¿Quiénes son Israel Vallarta, la banda de ‘Los Zodiaco’ y Florence Cassez?

Los nombres de Israel Vallarta y Florence Cassez adquirieron notoriedad luego de que en el 2005 se transmitiera ‘en vivo’ un operativo en que se intervenía una supuesta casa de seguridad ubicada en en el rancho ‘Las Chinitas’ en el Estado de Morelos. Las imágenes difundidas por la Agencia Federal de Investigación, dependiente de la Procuraduría General de la República, mostraban la liberación de tres víctimas y la detención de sus secuestradores.

Israel y Florence fueron acusados–en televisión abierta y después en un proceso penal- de pertenecer a una banda denominada ‘Los Zodiaco’, que desde 2001 estaba involucrada en varios secuestros realizados en el Estado de México, Morelos y el Distrito Federal. Según las autoridades, Israel era el líder de la banda y Florance se había unido al grupo tras haber generado una relación sentimental con él.

Se decía que el grupo estaba conformado por varios de los familiares de Israel Vallarta, mismos que en años subsecuentes fueron perseguidos uno a uno; y, aunque nunca antes había sido mencionado por las Agencias de Seguridad o los medios de comunicación, ahora se les presentaba como una peligrosa organización delictiva, responsables de diversos hechos cometidos contra empresarios.

¿La detención fue un montaje?

El espectacular operativo comenzó a ser cuestionado luego de que Florence Cassez sostuviera consistentemente que ella había sido detenida el día anterior, en otro lugar y bajo un contexto completamente distinto. Desconocía todo lo que se decía que había ocurrido en el rancho ‘Las Chinitas’.

Así, la mediatización inicialmente impulsada por el Gobierno Federal como estandarte de combate a la delincuencia, comenzó a ser cuestionado. Durante los siguientes meses se descubrieron inconsistencias en la información de la Averiguación Previa: fechas que no concordaban, testimonios incongruentes y violación de derechos, entre otros.

Tras estos descubrimientos, se derrumbaba la versión sostenida por Genaro García Luna -entonces Director de la Agencia Federal de Investigación y ahora detenido en Estados Unidos por cargos de conspiración para traficar cocaína y perjurio-. Entre ellos, uno de los episodios más memorables fue la entrevista con Denise Maerker, en que llegan a ser confrontados por la propia Florence:

Entrevista a Genaro García Luna y Jorge Rosas relacionada con las contradicciones encontradas en la Averiguación Previa

Algunos años después, Carlos Loret de Mola -el periodista que transmitió por primera vez la detención ‘en vivo’-, aceptaría que se trataba de un montaje:

Carlos Loret de Mola acepta el montaje durante la detención Israel Vallarta y Florence Cassez

La resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación

El caso de Florence Cassez llegaría a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, luego de haber sido condenada en primera instancia y confirmada su sentencia en un tribunal de alzada; alegó diversas violaciones a sus derechos Constitucionales y Tratados Internacionales, esencialmente aquellos relacionados con el debido proceso.

El 21 de enero del 2013, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió en una votación de 3 a 2, que habían existido fallas graves en el proceso de Florence Cassez, generadas por la Procuraduría General de la República y la Agencia Federal de Investigación, violándose la presunción de inocencia, el debido proceso y la asistencia consular, lo que había generado un efecto corruptor en el proceso.

Esencialmente, la Corte sostenía que la actuación de las autoridades había sido tan grave que ocasionaba la perdida de toda fiabilidad en la certeza de la evidencia recabada, por lo que debía otorgarse la libertad a Florence. Esta decisión fue sumamente controvertida: un sector se inclinaba por sólo nulificar las pruebas afectadas y repetir el proceso; otros interpretaban la decisión como un mensaje de impunidad en lugar de defensa de los Derechos Humanos.

Florence fue dejada en libertad y regresó a Francia.

El caso de Israel Vallarta

Israel Vallarta no corrió con la misma suerte que Florence, hasta ahora no ha sido emitida ninguna sentencia en su caso. Él enfrenta dos problemas: el sistema de justicia mexicano requiere que necesariamente se agoten todas las etapas del proceso antes de poder acudir al Juicio de Amparo y una resolución favorable sólo beneficia a quien ha interpuesto una demanda. Así, mientras se define su culpabilidad o inocencia, ha pasado 14 años en prisión esperando una resolución, sin poder ser beneficiado por la determinación de los Ministros en el caso de Cassez.

Ante la noticia de que había contraído COVID-19, diversos activistas presentaron la siguiente petición:

Image
Petición presentada por diversos activistas para el desistimiento de la acción penal en contra de Israel Vallarta

Actualmente, Israel Vallarta ya ha sido dado de alta y regresado al CEFERESO No. 2 en Puente Grande, donde continuará esperando la resolución de su caso. Hasta el momento, la Fiscalía General de la República no ha manifestado ninguna intención de revisar el asunto, aún a 7 años del fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en que quedó evidenciada la manipulación y fabricación de pruebas en contra de Florence.

Algunas reflexiones del caso

La situación de Israel Vallarta, no puede menos que llevarnos a la reflexión en torno a las ideas que construyen nuestros sistemas de justicia. Toda política que pretenda limitar la libertad de los ciudadanos en beneficio de la seguridad, debe ser analizada cuidadosamente; la limitación de los derechos supone el riesgo constante de permitir abusos por parte de las autoridades.

En un contexto en que la incidencia delictiva y la percepción de inseguridad animan a la adopción de medidas que intervienen cada vez en un mayor grado en los derechos de los ciudadanos y toleran la discrecionalidad de la instituciones, es necesario reiterar las lecciones que el caso de Israel, entre muchos otros, dejan ante el panorama de la justicia mexicana:

Evidencia la necesidad de construir sistemas de procuración e impartición de justicia eficientes; después de 14 años en prisión, difícilmente alguien podría decir que una sentencia absolutoria le haría justicia. El tiempo no vuelve atrás y el daño es irreparable.

Resalta la importancia de que los Jueces tengan la posibilidad de valorar caso por caso las medidas que toman, y que estas no les estén dadas previamente por leyes abstractas. La justicia debe atender a las características y contexto de las personas involucradas en un conflicto para garantizar que funcionen de manera efectiva para todos los intervinientes.

Deja de manifiesto la necesidad de contar con procesos penales que den a las personas la oportunidad de defenderse. Si no existen medios legales a través de los cuales una persona pueda confrontar a sus acusadores, la fabricación de pruebas y la condena de inocentes seguirá siendo no sólo una posibilidad, sino una vía de escape ante el clamor social.

Expone el valor de la presunción de inocencia; nadie está a salvo de ser acusado de un delito que no cometió o de que se concluya erróneamente su culpabilidad tras una interpretación equivocada de la evidencia. La autoridad debe demostrar la culpabilidad, no exigirse al ciudadano que pruebe lo contrario.

Finalmente, muestra también como la Prisión Preventiva Oficiosa, en el contexto de la Justicia Mexicana, funciona como una pena sin sentencia. Por el simple hecho de ser acusado, y sin que se pruebe su responsabilidad en juicio, una persona podría pasar años (injustamente) en prisión.

A nadie beneficia la existencia de un sistema incapaz de averiguar la verdad, proclive a fabricar evidencia e ineficiente para defender a los ciudadanos frente a la violación de sus derechos.

Israel Vallarta, VÍCTIMA de García Luna, cuenta el martirio que ha VIVIDO por 14 años

Noticias ZMG

Israel Vallarta Cisneros ha vivido por más de 14 años un infierno del que solo la muerte lo podía librar, pero hasta eso le fue negado. Hoy lleva ese tiempo encarcelado sin que se haya dictado sentencia condenatoria ni absolutoria.

Todo comenzó un 8 de diciembre de 2005 cuando elementos de la ya desaparecida Agencia Federal de Investigación (AFI) al mando de Luis Cárdenas Palomino “detuvieron” a una presunta banda de secuestradores, supuestamente liderada por Israel Vallarta y la ciudadana francesa Florence Cassez y liberaron a tres presuntas víctimas de plagio en el rancho Las Chinitas.

A Florence la tuvieron incomunicada en una camioneta, mientras que a Israel lo torturaron brutalmente todo el día y toda la noche. Horas después, alrededor de las 6:46 horas de ese 8 de diciembre presentaron a ambos como peligrosos secuestradores capturados in fraganti, en un montaje ante las cámaras de Televisa y TV Azteca, ordenado por Genaro García Luna, entonces director de la AFI.

En las primeras declaraciones ministeriales, ninguno de los presuntos secuestradores reconoció ni a Israel ni a Florence; posteriormente cambiaron sus versiones de manera incoherente y contradictoria.

Precisamente por estas razones Israel Vallarta solicitó oficialmente que se investigara a dos personas clave en su captura y en las torturas que padeció: Luis Cárdenas Palomino, entonces director general de Investigación Policial de la AFI y después director general de Seguridad Privada de la Secretaría de Seguridad Pública, y Javier Garza Palacios, otrora jefe de la Dirección de Operaciones Especiales de la AFI.

Ambos mandos fueron mencionados en la Corte de Distrito del Norte de Chicago como cómplices del Cártel de Sinaloa el 8 de noviembre de 2018 por el narcotraficante Sergio Villarreal Barragán, El Grande, del Cártel de los Beltrán Leyva.

El 20 de abril de 2012 un ex policía federal cercano a Luis Cárdenas Palomino y Javier Garza Palacios se acercó a Israel Vallarta para amenazarlo: “me mandan decir que retires la demanda. Y no se te vuelva a ocurrir pedir que comparezca Garza Palacios. Tú ya sabes que con testigos falsos podemos hacerte todo y podemos involucrar a tu familia”, publicó la revista Proceso.

La amenaza se cumplió: cinco miembros de la familia Vallarta fueron encarcelados con acusaciones de secuestro. Su proceso no se apegó a derecho y padecieron tratos brutales. Todos ellos dieron positivo en el Protocolo de Estambul, es decir, se comprobó científicamente que fueron torturados.

En la declaración ministerial del 9 de marzo de 2006, Israel Vallarta asentó: “En el centro de arraigo (el empresario Eduardo Margolis Sobol) me mandó un aviso: que si yo abría la boca y lo involucraba, toda mi familia desaparecería. Por eso pido protección para mi familia y para mí. Pido que tanto Ezequiel Elizalde como Eduardo Margolis Sobol sean presentados y se les investigue, como a otras personas que colaboran con él”.

También narró que en la cárcel un hombre lo golpeó y le dijo: “te manda los buenos días tu judío favorito (Margolis Sobol), que ya sabes que si hablas te mueres tú y toda tu familia”.

Encarcelar a Israel fue un favor que García Luna le hizo a su amigo Eduardo Margolis Sobol; éste había peleado con Vallarta y quería darle una lección.

Liberada en enero de 2013 por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) por fallas en su debido proceso y ya en su país natal, Florence Cassez escribió en su libro “A la sombra de mi vida” que Margolis la contactó para disculparse y decirle que no quiso hacerle daño, que el problema era con Israel y que él no planeó ni pidió el montaje de García Luna con las televisoras, sino al contrario, éste le trajo mala reputación y afectó sus negocios. En entrevista con la periodista belga Emmanuelle Steels, Margolis confirmó lo escrito por Cassez.

Como no era posible presentar a una banda de dos personas, los agentes de la AFI arrestaron de manera arbitraria a dos hermanos de Israel: Mario y René, y a tres sobrinos: Juan Carlos, Alejandro y Sergio Cortés Vallarta.

“Todos son inocentes. Los Zodiaco (supuesta banda de secuestradores) es un invento. Mi familia es víctima de un montaje y de un linchamiento mediático por periodistas que sólo hicieron eco a la versión oficial y ni siquiera nos entrevistaron. Varias personas inocentes fueron arrestadas, torturadas de una manera infame para que señalaran a Cassez como la jefa de la banda y evitar su liberación”, subrayó Guadalupe Vallarta, hermana de Israel, en entrevista con Proceso, quien ha defendido a sus parientes durante más de una década.

A Mario Vallarta Cisneros le quemaron la espalda y se convulsionó frente a su hermana Guadalupe, además de causarle quemadura y contusiones, le reventaron a golpes un oído.

A David Orozco, comerciante de ropa en un tianguis, lo detuvieron arbitrariamente el 5 de mayo de 2009, nada tenía que ver en el caso. Fue obligado a leer, frente a unas cámaras de la policía, un texto en el que se declaraba culpable de crímenes que no había cometido y afirmaba que Cassez era la jefa de su banda de secuestradores. Recibió tormentos desde que fue detenido, cuando orinó sangre en lugar de darle atención médica lo torturaron más. Murió en enero de 2015 en el penal de alta seguridad de Tepic sin que se comprobara su culpabilidad.

A Israel Vallarta lo quemaron en un hombro y los testículos, lo penetraron analmente con un palo de escoba, Cárdenas Palomino lo golpeó severamente en la cara con su anillo. Además, lo desnudaron para que un perro lo atacara y le desgarró el muslo y la herida se infectó, pero a Israel se le negó atención médica. Dentro de la prisión también fue herido con arma punzocortante y él mismo tuvo que coser su herida.

Juan Carlos y Alejandro Cortez Vallarta recobraron su libertad en 2016, al ser absueltos de los cargos de secuestro y delincuencia organizada. René Vallarta fue liberado en 2017 por idéntico motivo. Mario e Israel Vallarta Cisneros, así como Sergio Cortez Vallarta, siguen internados en prisiones de alta seguridad y hasta la fecha no se les ha dictado sentencia.

Israel Vallarta reveló que lo habían llevado a los sótanos de un edificio ubicado en el centro de la Ciudad de México: “me desnudan completamente, me quitan las esposas, me vendan las muñecas por atrás de la espalda, al igual que las piernas a la altura de las pantorrillas. ¿Sabes anatomía?, me preguntaron, y me dieron un golpe que me tiró al piso. Eso se llama hígado”.

A más de 14 años, Israel Vallarta Cisneros sigue preso sin que se le haya dictado sentencia condenatoria ni absolutoria.

El presidente Andrés Manuel López Obrador calificó de inaceptable que a 14 años de su detención Israel Vallarta no haya recibido sentencia. Por su parte, la secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, abogó por liberar a Israel Vallarta, al considerar que su captura fue fruto de un “montaje” policial.

Con información de Infobae.com

Revisarán caso de Israel Vallarta

Revisarán caso de Israel Vallarta

Por Claudia Bolaños

El presidente Andrés Manuel López Obrador informó que pedirá a la secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, se reúna con la familia de Israel Vallarta, ex pareja sentimental de Florence Cassez, acusado de secuestro pero sin haber sido sentenciado a 14 años de su detención.

A petición de un reportero, quien pidió justicia para el detenido, el mandatario indicó que solicitará a la secretaria de Gobernación que ayude a la hermana del detenido, para que el fiscal General de la República, Alejandro Gertz Manero revise el caso.

“Vamos a ver ahora con la secretaria de Gobernación, que ella haga de parte nuestra el trámite con el fiscal, con Alejandro Gertz Manero, que seguramente se va a enterar, él va a ayudarnos porque él es una gente íntegra”, indicó AMLO.

Vallarta Cisneros se encuentra a la fecha se encuentra detenido y enfermo de Covid-19.

Su pareja ex sentimental, Cassez, fue sentenciada a 60 años de prisión, y liberada en el año 2012 debido al apoyo recibido por el gobierno de su país, Francia.

Por otra parte, dijo que se revisarán los casos de las personas adultas mayores en prisión, debido a podrían ser liberadas a través de la recién aprobada ley de amnistía, misma que no se aplica.

Reingresan a Israel Vallarta a penal; enfermó luego que le aplicaron tres vacunas el mismo día

julio astillero 

De la redacción.

A las tres de la tarde con cuarenta minutos de este martes fue reingresado Israel Vallarta al centro penitenciario de alta seguridad Puente Grande, en Jalisco, según informaron a Astillero Informa los familiares de quien lleva catorce años en reclusión pero sin sentencia y que había sido trasladado a un hospital por haber dado positivo en Covid-19. Aseguraron que Vallarta, como otros internos en ese penal, fueron vacunados contra influenza, tétanos y hepatitis el mismo día, semanas atrás, y a partir de entonces comenzaron a tener problemas fuertes de salud.

Mary, esposa de Vallarta, señaló que primero llegaron a Puente Grande miembros de la Guardia Nacional, luego policías federales y más tarde una ambulancia con el interno. Aseguró que había hablado con él pero no lo había escuchado como si estuviera bien. Se mantendrá, por tanto, en presencia física afuera del centro penitenciario para exigir que le den información puntual del estado de salud de su marido. En particular, demanda tener comunicación con él mediante videollamada y no solo a través de llamadas telefónicas, pues busca constatar mediante las imágenes la situación real de Vallarta.

Horas antes, Mario, hermano de Israel, envió un mensaje que fue tomado como dictado por otra persona y entregado a Mary. “Cuídate, por favor, Mary y calma a mi familia a César principalmente ESTAMOS BIEN! Cuando nos vacunaron sí (subrayados en el original) nos enfermamos, una gripe fuerte nos duró como una semana, Israel desde que llegó aquí ha tenido problemas para respirar tan es así que le dan un aerosol para que lo inhale por la boca y a finales del mes pasado empezó con todos los síntomas y No lo atendían (a todos, en gral y le decían que era una bacteria que andaba aquí adentro y no dieron más que vitamina C (a él el mismo día se lo quitaron) y paracetamol y no había (hasta hoy) atención médica en el módulo. Vacunas: influenza, tétanos y hepatitis (todas el mismo día). Saludos, Mario.”

Israel Vallarta fue detenido en 2005 bajo la acusación de ser líder de una banda de secuestradores junto a su novia, la francesa Florence Cassez, quien años después fue liberada por violaciones al debido proceso penal cometidas por fuerzas policiacas al mano de Genaro García Luna que “recrearon” para noticieros de televisión la captura de Vallarta y Cassez aunque había sucedido en otro momento y circunstancias.