En declaración ministerial, Jacobo Tagle denunció tortura y amenazas de Miranda de Wallace

En su declaración ministerial del 14 de diciembre del 2010, Jacobo Tagle Dobin, acusado del (inexistente) secuestro de Hugo Alberto Wallace, describe la tortura de la que fue víctima cuando se lo llevaron en una camioneta de la policía : “recibió patadas en los testículos, golpes en los oídos, le pusieron unas almohadas o telas para no dejarle marcas en el cuerpo, también le echaban agua en la cara con una toalla tapándole la nariz, todo ello fueron torturas sin dejar huela…”

También describe las amenazas: “… llegando a la delegación Tlalnepantla, le dijeron que si  no decía todo lo que ellos le iban a decir, le iba a ir de la chingada en la declaración ante el ministerio público”

Presentación de Jacobo ante los medios (le levantan la camiseta para demostrar que no fue torturado)

Y describe cómo llenaron su declaración : ella (Ma Isabel) junto con su hija, llenaron la declaración sin ser Ministerios Públicos delante del Procurador , antes de firmar, sacaron a mucha gente que se encontraba ahí, la señora Isabel me dijó en plano que si no firmaba y declaraba lo antes escrito en el acta y si no me careaba con César Freyre Morales y le decía eso en su cara, se las iba a pagar mi familia, de las cuales consta que sabía en donde trabajaba su hermana Judith Tagle Dobín, también el transporte que usaba, o sea, la pesera que tomaba, y si no quería que la levantara (esas son palabras de secuestradora), tenía que declarar lo que ella le había dicho : de igual manera, a su madre Raquel Esther Dobin Rosenthal, le podía pasar algo y a su hermano Salomón Tagle Dobin, iba a ver la manera de refundirlo en la cárcel, o a cualquiera de sus tíos o abuela, les podía pasar algo…”

Y cita a los que ayudaban en este entonces a Isabel Miranda de Wallace :”… que por si no se había enterado, ella era amiga del actual presidente Felipe Calderón Hinojosa, asi como del Procurador del DF, Miguel Angel Mancera y del Procurador del Estado de México y de muchos políticos más, entonces que más valía que estuviera de acuerdo con esa declaración o se atuviera a las consecuencias…”

675995_280x180.jpeg

Miranda de Wallace y Felipe Calderón

 

Y Jacobo también cuenta que escuchó que Isabel Miranda de Wallace le decía al MP Braulio Robles que  iba a cobrar un seguro por la muerte de su hijo y darle su parte a Braulio : “…estando él en la camioneta de custodia, escuchó que le decá al licenciado Braulio de la PGR que ” a ver si así, con esa declaración que logró formar ella, iba a poder cobrar el seguro de su hijo y le iba a dar su parte

tagle2-300x219.jpg

MP Braulio Robles  (cabello gris) al lado de Jacobo

Capture d’écran 2014-10-27 à 20.12.42.png

Capture d’écran 2014-10-27 à 20.13.04.png

Y Jacobo denunció que Miranda de Wallace pronto iba a tener un cargo político : “dichas actas fueron manipuladas para poder acabar con él. Igualmente desea agregar que la señora Isabel Miranda también le dejo en claro que no le convenía ponerse en su contra o negarse a declarar, porque dentro de poco iba a tener un cargo político y con más poder podía acabar con su familia…”

Y Miranda de Wallace obtuvo un puesto político pocos días después del arresto de Jacobo, el 15 de diciembre del 2010. Felipe Calderón le entregó el Premio Nacional de Derechos Humanos 2010. Desde entonces es la vocera oficiosa de Los Pinos (caso Cassez, caso Nestora Salgado, GIEI, ONU, etc…)

Isabel Miranda.jpg

 

Declaración ministerial de Jacobo Tagle Dobín, 14 de diciembre del 2010

decministJacobo1.png

 

DecministJacobo2.png

Categorías:Sin categoría

ONU hace llamado a México para luchar contra la impunidad en México por tortura

Categorías:Sin categoría

Miranda de Wallace denigra a familiares de los 43 estudiantes de Ayotzinapa

La “activista” Miranda de Wallace, la que afirma estar del lado de las víctimas, demuestra una vez más que está mas bien del lado del gobierno asesino.

wallace vs 43.png

Miranda vs43-2.png

Categorías:Sin categoría

Activistas internacionales envían carta a PGR por acoso a periodista

Los Angeles Press

01/01/2017

Redacción

LOS ÁNGELES, CA.- Para concluir el año 2016, un grupo de organizaciones y activistas internacionales enviaron una carta al titular de la Procuraduría General de la República, Raúl Cervantes Andrade, en la que manifiestan su preocupación por el acoso de agentes ministeriales a la periodista Guadalupe Lizárraga por sus investigaciones en las que reveló la falsedad del caso Wallace.

Los hechos de acoso tuvieron lugar el pasado 11 de noviembre dentro de las instalaciones de la Universidad Autónoma de Baja California en un evento de derechos humanos organizado por el Frente Refundación para recoger firmas de apoyo para la creación de una Comisión de Justicia y Verdad en México, en el que participaba Lizárraga.

La iniciativa en apoyo internacional a la periodista fue liderada por el presidente sección Nueva York del Freedom Socialist Party, Stephen Durham, y el presidente de la Asociación Canadiense por el Derecho y la Verdad, con base en Montreal, David Bertet.

En la misiva al procurador se hace mención de las falsas declaraciones de María Isabel Miranda de Wallace sobre el supuesto secuestro y homicidio de Hugo Alberto Miranda en 2005, que hasta la fecha las autoridades judiciales no han podido acreditar pericial ni científicamente y que, pese a ello, se mantiene en la cárcel a seis personas inocentes, cuatro de éstas sentenciadas a más de 100 años de cautiverio.

Así mismo se hace alusión a los periodistas asesinados en el desempeño de su trabajo, y de la falta de interés de la PGR para resolver esos crímenes:

“En lugar de tratar de intimidar y hostigar a periodistas como Lizárraga, su oficina debe tomar en serio el número sin precedentes de periodistas mexicanos que han sido asesinados desde que el presidente Felipe Calderón inició la guerra contra las drogas en 2006. Es hora de que usted y su personal dediquen recursos necesarios para investigar y enjuiciar a los criminales responsables de estas muertes” (Traducción propia).

Entre los firmantes, destacan activistas de Nueva York, San Francisco, Seattle, Los Ángeles, y de otros países como Canadá, Argentina, Brasil, Australia y República Dominicana.

Dr. Raúl Cervantes Andrade

Procurador General de la República

Procuraduría General de México

Paseo de la Reforma 211-213

Cuauhtémoc, Cuidad de México, C.P 6500

MEXICO

Dear Attorney General Cervantes Andrade,

We, the undersigned individuals and organizations, are writing to express our concern over the recent harassment of Ms. Guadalupe Lizárraga, an award-winning journalist based in Los Angeles, California, by agents of your office.

These persons confronted Ms. Lizárraga during the proceedings of a human rights conference organized by the Frente Refundación at the Instituto de Investigaciones Culturales on the Universidad de Baja California campus in Mexicali in November. They subjected this much-respected reporter to questioning regarding her news stories–based on sound investigative journalism–on the false allegations of Sra. Maria Isabel Wallace Miranda that her son was kidnapped and murdered by six innocent individuals.

We believe that sending agents thousands of miles to interrogate Ms. Lizárraga constitutes an attack on freedom of the press and the public’s right to know about the six defendants who have suffered physical torture and psychological abuse while awaiting trial, jailed since 2006.

Rather than trying to intimidate and harass journalists like Ms. Lizárraga, your office should be taking seriously the unprecedented number of Mexican journalists who have been assassinated since President Felipe Calderón initiated the government’s war on drugs in 2006. It is time you and your staff devoted the necessary resources to investigate and prosecute the criminals responsible for their deaths.

This escalating violence as well as the erosion of civil liberties, the blatant disregard for due process, the impunity for crimes committed by government officials, and the attacks on freedom of the press all undermine the pursuit of justice in your country.

Most glaringly, the case of the missing 43 Ayotzinapa teachers’ college students remains unsolved after 27 long months of protests and global outrage. The subsequent cover-up has implicated President Enrique Peña Nieto and points to corruption at the highest level of the Mexican government. The families of these students and the world deserve a conclusive investigation by your office of this crime, just as Mexican journalists and the Mexican public deserve access to a free press in which those who cover such stories are not afraid for their lives.

We call on you to end the harassment of Ms. Lizárraga, whom we will continue to defend in the context of building international support for freedom of the press in Mexico.

Sincerely,

Stephen Durham, International Secretary, Freedom Socialist Party (FSP), U.S.A. Section, New York City

Frederick W. Hyde, Administrative Law Judge (Retired),* Seattle, Washington

Jim Lafferty, Executive Director Emeritus, National Lawyers Guild, Los Angeles, California

Daniel Vila, Program Director, “La Voz Latina”, WBAI-99.5FM and President Manhattan Greens*, New York City

David Bertet, President of Board of Directors, Canadian Association for Rights and Truth, Montreal, Canada

Partido Obrero Socialista (POS), México

Núcleo por un Partido Obrero Revolucionario Internacionalista (NUPORI), República Dominicana

Juan Marino, Tendencia Piquetera Revolucionaria (TPR), Argentina

Partido Causa Operário (PCO), Brazil

Radical Women, USA Section

Debbie Brennen, Organizer, Radical Women, Australia Section, Melbourne, Australia

Alison Thorne, Organizer, Freedom Socialist Party, Australia Section, Melbourne, Australia

Socialist Action, San Francisco, California

Socialist Viewpoint, San Francisco, California

YoSoy132 NY, New York City

Ayotzinapa NY, New York City

Ayotzinapa New York/Connecticut

Antonio Flores Quin, Community Organizer with Orgulho P’urhepecha*, Seattle, Washington

Carole Seligman, Retired Teacher, California Teachers Association-South San Francisco Chapter* and Labor Action Committee to Free Mumia Abu-Jamal*, San Francisco, California

Bob Price, American Federation of Teachers, Local 2121* and San Francisco Labor Council*, San Francisco, California

*Affiliation listed for identification purposes only

Categorías:Sin categoría

Wallace estuvo presa cinco días

ARTICULO del 2012

El Diario de Coahuila

15/04/2012

Leopoldo Morante Cervantes, director de Apoyo Institucional de la Subsecretaría de Coordinación Delegacional y Metropolitana del gobierno del Distrito Federal en 1998, asegura a Proceso que María Isabel Miranda de Wallace, la ‘activista’ cercana al poder y ahora metida a política, sí estuvo en el Reclusorio Norte, donde permaneció cinco días en julio de ese año

MÉXICO, DF (Apro).- María Isabel Miranda de Wallace ingresó al Reclusorio Norte la noche del viernes 17 de julio de 1998. Acusada por la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) de homicidio en grado de tentativa, daños en propiedad ajena y resistencia de particulares, y encausada por un juez penal, salió del reclusorio el miércoles 22.

El Ministerio Público adscrito a la delegación Tlalpan consignó a la ahora candidata del PAN al gobierno del Distrito Federal por la resistencia que el 16 de julio de ese año había opuesto a un mandato de la demarcación para que retirara uno de los 2 mil anuncios espectaculares que su empresa, Showcase Publicidad, tenía instalados en la ciudad.

Protagonistas de los hechos y notas periodísticas que dieron cuenta del asunto confirman que Miranda de Wallace, entonces presidenta de la Asociación de Publicistas en Exterior (Apex), ingresó al Reclusorio Norte, donde fue fichada y permaneció cinco días.

En una conferencia de prensa a la que convocó el martes 10, Wallace aseguró rotundamente que es “falsa” la fotografía de su fichaje que se le tomó antes de su ingreso al penal y que fue publicada por Proceso en la portada de su edición 1849. La foto de la ahora candidata quedó registrada en los archivos penitenciarios.

La causa en su contra duró más de tres meses y terminó con la absolución de los cargos que le imputaba la delegación Tlalpan, con lo que evitó que quedaran antecedentes penales en su contra, como claramente lo informó este semanario en su edición de la semana anterior.

ANTECEDENTES POLICIALES

Lo que sí tiene Wallace son antecedentes policiales. Por orden judicial del 21 de julio de 1998 se realizó su ficha signalética, en la que se registraron sus huellas y su fotografía, así como un estudio de su personalidad.

A raíz de su pleito con la delegación, no fue condenada en efecto por ningún delito –Proceso nunca sostuvo, como ella dijo en su reacción del martes 10, que hubiera sido condenada o que tuviera antecedentes penales–; su ficha se hizo reglamentariamente al ingresar al reclusorio encausada por un juez que ordenó su identificación, señalan quienes hace casi 14 años declararon en su contra.

En su conferencia de prensa, en la que no estuvo acompañada por ningún dirigente o representante del partido que la postuló, la ahora presidenta de la asociación Alto al Secuestro negó “haber sido fichada o haber sido condenada por algún delito”.

Para su defensa, Isabel Miranda se apoyó, irónicamente, en el Gobierno del Distrito Federal. Uno de sus principales argumentos para exculparse fue un oficio de la subsecretaría de esa dependencia.

Fechado el 23 de mayo de 2006, el documento niega que ella “hubiera ingresado a algún centro preventivo o penitenciario” de la capital. La constancia, según explicó Miranda de Wallace, la solicitó para demostrar su calidad moral en el caso de la desaparición de su hijo Hugo Alberto Wallace.

A su vez, la PGJDF, que en ese entonces la consignó, ahora es su defensora oficiosa. Apenas la candidata del PAN había terminado de exculparse, la procuraduría emitió el comunicado CS2012-240, que abonó a la idea de que Isabel Miranda es objeto de una campaña negra de cara a las elecciones del 1 de julio.

SÍ ESTUVO EN EL RECLUSORIO

Carlos Vieyra, asistente del director de Comunicación Social de la PGJDF, Ricardo Nájera, asegura que el comunicado no aludía a lo publicado por Proceso, sino que responde a los señalamientos sobre “los antecedentes penales” de Miranda referidos en las redes sociales y diversos medios a partir de la publicación del semanario.

Sin embargo, el jueves 12 el titular de la procuraduría, Jesús Rodríguez Almeida, anunció la apertura de oficio de una averiguación previa “para ver si hay alguna responsabilidad, ya sea de servidores públicos o de personas privadas”, en la “filtración” de la ficha signalética de la candidata panista que la propia Wallace dice que no existe.

La Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) también actuará de oficio, según dijo Miranda el viernes 13. Aseguró que el organismo abrió una queja de oficio contra quien resulte responsable de la presunta filtración del expediente.

De acuerdo con el documento exhibido por Miranda en su conferencia de prensa, la Subsecretaría de Gobierno declara inexistente la actuación del entonces fiscal de la PGJDF adscrito a Tlalpan, Salomón Baltazar Samoyoa, quien en 1998 integró la averiguación previa AP 52-3342/98-07 y la consignó al juzgado en turno del Reclusorio Norte, el Décimo Segundo de lo Penal del Distrito Federal, a cargo en ese momento de Joel Blanno García.

El juez –ahora magistrado de la Novena Sala Penal– resolvió la situación jurídica de Wallace cuatro días después, tiempo en el que la ahora candidata panista permaneció en el reclusorio como encausada.

El 21 de julio, dentro de la causa penal 121/98, Blanno García ordenó “la formal prisión o preventiva de María Isabel Miranda de Wallace como probable responsable por la comisión del delito de resistencia de particulares, por la que fue consignada y se le seguirá proceso“.

PROCESO EN LIBERTAD

En su resolución de cinco puntos el juez ordenó también su “libertad por falta de elementos para procesar con las reservas de ley… por lo que hace al delito de homicidio en grado de tentativa doloso”.

En su tercer punto resolutivo dio tres días para que las partes ofrecieran sus pruebas; en el cuarto estableció: “se ordena identificar a la procesada María Isabel Miranda de Wallace por los Sistemas Administrativos adoptados en vigor, recábense sus ingresos anteriores, así como su estudio de personalidad correspondiente“.

Por el primer delito, el de resistencia de particulares, catalogado como no grave, pagó 37 mil 757 pesos y 15 mil pesos por concepto de garantías, lo que le permitió enfrentar el proceso en libertad.

En su quinto punto, el juez pidió: “Hágase saber a la procesada el derecho y término que tiene para apelar la presente resolución”. El abogado de la empresaria, Ricardo Martínez Chávez, apeló esa resolución y tres meses después, el 1 de octubre de 1998, la Novena Sala Penal en el DF la exoneró de ambos cargos.

La PGJDF también había impugnado la resolución del juez porque pretendía que la empresaria fuera procesada por ambos delitos. Pero sus argumentos fueron considerados “inoperantes y deficientes” por los tres magistrados de la sala.

Dentro del toca número 852/98, a propuesta del magistrado ponente José de Jesús Hernández Alatorre, la sala decretó la libertad de la dueña de Showcase Publicidad por falta de elementos.

LA VERSIÓN DEL TESTIGO

Leopoldo Morante Cervantes, testigo de los hechos como funcionario del GDF, asegura en entrevista con Proceso que Isabel Miranda de Wallace “salió hasta el miércoles” 22 de julio, cinco días después de los hechos ocurridos en un terreno aledaño a TV Azteca.

“Todos fuimos a la delegación. Pasamos toda la noche dando nuestras declaraciones. A ella la consignaron al Reclusorio Norte y salió hasta el miércoles. Es cierto que meses después fue absuelta, pero de que ingresó al reclusorio, ingresó”, dice quien entonces era director de Apoyo Institucional de la Subsecretaría de Coordinación Delegacional y Metropolitana del GDF.

Explica que él no compareció ante la fiscalía de la PGJDF como denunciante, sino como testigo: “Yo no acusé porque no iba al frente del operativo. Sólo fui testigo. No busqué ser testigo de nada, pero dije lo que vi. Así lo declaré ante el Ministerio Público y así lo repito ahora. De manera que lo que ella dice respecto a que nunca estuvo dentro del predio es falso de toda falsedad“.

Abunda: “No puede decir que no estuvo en el predio porque yo estaba a un metro de ella y vi cómo cortó la manguera con un cúter y luego se lo pasó a un sujeto“, que al parecer era su hijo, de acuerdo al denunciante, José Patiño Hurtado, entonces subdirector Jurídico y de Gobierno de la delegación Tlalpan.

CORTÓ LAS MANGUERAS

Como lo dijo en su declaración ministerial, Morante Cervantes reitera que Miranda de Wallace llegó antes del mediodía del 16 de julio al predio donde se iba a desmontar uno de los anuncios de Showcase Publicidad por encontrarse en una zona de peligro.

“Dilató todo hasta las seis de la tarde. A esa hora, ella había acordado quitar ‘el arte’ (el anuncio) y la delegación la estructura. Pero Miranda se acercó a la grúa y fue cuando cortó una de las mangueras y luego pasó el cúter al sujeto que la acompañaba. La grúa se empezó a tambalear.

“Me volteé hacia la gente de la delegación y le pedí que lo registraran. ‘¿A ti te consta que yo corté algo, cabrón?’, me dijo el sujeto y salió corriendo hacia su coche, que había ingresado al predio. Casi nos atropella”.

Dice que además de la caída de la grúa pudo haber otra tragedia: “Ella corrió a su coche, pero no logró huir. Cuando menos 30 empleados de la delegación fueron detrás de ella en protesta por lo que habían hecho. Quisieron voltear su carro.

El daño que causó a la grúa fue intencional; lo hizo para que no se llevaran su anuncio, afirma, y recuerda que la actual candidata “siempre asistía cuando uno de sus anuncios se iba a retirar. Después de eso, lo dejó de hacer”.

El gobierno capitalino había echado a andar el Programa de Reordenamiento de Publicidad Exterior. Era ejecutado por las delegaciones políticas, pero por falta de equipo para retirar los anuncios ilegales el gobierno central los apoyaba con grúas. “Por eso ese día estuve en el predio”, dice Morante Cervantes.

MISMA VERSIÓN

El denunciante, Patiño Hurtado, dio la misma versión de los hechos en una entrevista, el miércoles 11, en el noticiario de Carmen Aristegui, en MVS. Calificó a Wallace de “obstinada, tozuda, terca”, que terminó por ser consignada y encausada, por lo que se debió integrar su ficha de ingreso al reclusorio.

Indicó que como protocolo, los jueces ordenan que se tomen las huellas y se tomen las fotografías de los encausados. “Ella no puede manifestar que desconoce esto”.

Sobre la ficha, Patiño le dijo a la periodista: “Seguramente esa foto (publicada por Proceso) es cierta porque los jueces ordenan que se haga la ficha signalética. A todo procesado se le toman ese tipo de datos; se le toma foto (y) se le pone el número de reclusorio donde está internado”.

Aristegui insistió:

–¿Tiene duda de la foto?

–Mire, yo puedo casi afirmarle que sí existe o existió porque ella estuvo internada en el reclusorio femenil norte. Yo me trasladé al Juzgado 12 por esas fechas y a la señora yo la señalé en la rejilla de prácticas, ratificando mi denuncia.

Aristegui preguntó al denunciante:

–La señora Wallace dice que mide 1.60 y en la foto aparece midiendo como 1.65, 1.68. ¿Qué nos puede decir sobre la estatura?

–¿Qué edad tiene la señora?

–No lo sé.

–… Como unos sesenta y tantos años…Yo no soy perito en esto. De que existió la ficha existió. Desconozco por qué aparezca con una medida inferior (sic), pero es cierto lo que dice la revista Proceso.

REGISTRO EN LOS DIARIOS

Los periódicos de la época registraron la consignación de Wallace. El Universal publicó el 19 de julio de 1998: “La presidenta de la Asociación de Publicistas en Exterior (Apex), Isabel Miranda de Wallace, fue consignada durante la noche del viernes al juzgado en turno del Reclusorio Norte; al mismo tiempo, informó el abogado de la mujer, Ricardo Martínez Chávez, tres personas que fueron remitidas a la 52 agencia del Ministerio Público junto con la empresaria quedaron en libertad bajo caución, entre ellos el hijo de la inculpada.

Un día antes, el periódico La Jornada informó que la delegación Tlalpan había solicitado la acción penal contra la presidenta de Apex por los “delitos de daños en propiedad ajena, oposición a un mandato administrativo y homicidio en grado de tentativa“.

El 18 de julio del mismo año, el diario Reforma informó sobre la solicitud de acción penal y reportó: las autoridades de la demarcación aseguran que Miranda de Wallace tiene por costumbre impedir el retiro de espectaculares, “utilizando incluso métodos ilegales”.

Categorías:Sin categoría

BALCONEA DARÍO CELIS A LA FICHA DE ISABEL MIRANDA DE WALLACE

El Publicista

diciembre 21, 2016

Siempre habíamos sospechado que Doña Chabelita Wallace era una malhechora de cuidado, pero no sabíamos qué tanto. Chequen ustedes la revolcada que le dio a la susodicha el Sr. Darío Celis Estrada, columnista del diario Excélsior, en la sección “Yo lector” de ese medios, el pasado 06/09/16.

Al parecer, en uno de sus desplantes tipo “estos aguacates me los agandallo y los embarro en mis teleras”, la Sra. Wallace escribió a Excélsior una carta de esas que acostumbra. Y que le contesta el Sr. Celis todo lo que de ella se sabe. Que no es poco y es hasta para dar pena.

Échenle un ojito a dicha respuesta, sobre todo en la parte que subrayamos y que es toda una patente de corso para Chabelita: a ella, que poco necesita para sus ladronadas, le dan armas para seguir haciéndolas.

Réplica a la señora Isabel Miranda

“Señor director:

Respecto a la carta que la señora María Isabel de Wallace envió y publicó en este mismo espacio la semana pasada, deseo informar lo siguiente:

La empresa Showcase niega tener relación o haber trabajado con algún partido político.

Miranda de Wallace fue candidata al Gobierno de la Ciudad de México por el PAN en 2012. Utilizó anuncios espectaculares de Showcase para promoverse como candidata de ese partido. Incluso su sobrino, Andrés Sánchez Miranda, fue diputado local por el PAN.

Fundó junto con Ricardo Escoto la Asociación de Publicistas en Exterior (APEX), misma que después dejó debido a que Escoto no aceptó sus imposiciones.

Luego se agremió al Consejo de Industriales de la Publicidad Exterior (CIPE), el cual se desintegró en gran medida porque algunos miembros se opusieron a que Miranda de Wallace tomara la Presidencia debido a sus prácticas empresariales y legales y por buscar el beneficio propio en lugar del de los miembros del Consejo.

Ahora, debido a su presión político-activista, está representada por ella misma en el Consejo de Publicidad Exterior, siendo que no forma parte de alguna asociación u organización dedicada a la publicidad como lo marca el Reglamento del Consejo. Éste es uno de tantos amparos que consiguió, pues no obstante no tener representación de ninguna empresa, participa en el Consejo.

Su representante es su sobrino, Luis Alberto Miranda Mondragón, pero cada ocasión que ella quiere, se presenta para presionar a la autoridad (se tienen audios y versiones estenográficas).

Es tal la presión, que habla en el propio Consejo del tema de los amparos que promueve a través de su empresa Showcase para amedrentar a la autoridad y forzar a encaminar los informes justificados que ella busca hacia los procesos litigiosos, y desplazar competidores del mercado (se tienen las versiones estenográficas y el audio).

Es falso que se haya aseverado que la empresa Showcase tenga por sí sola 50% del mercado. Se afirmó que la empresa Rentable, con Showcase, sí representa 50%.

La asociación Alto al Secuestro es conocida por presionar a jueces y magistrados. De una revisión de noticias es fácil encontrar declaraciones en que se critica a dichos funcionarios”.

celis1.pngcelis2.png

 

 

Categorías:Sin categoría

Firma la petición para pedir la libertad de Brenda

297384-1479208123-wide.jpg

FIRMA LA PETICION

Demand freedom for Brenda Quevedo Cruz tortured and falsely accused!

Brenda has been falsely accused in 2005 for a murder and kidnapping of a person that is only missing. She’s been imprisoned for 8 years plus and tortured twice to make her sign a confession where she claims guilty but she didn’t sign. She hasn’t received any sentence yet but neither has been released. Only a corrupt government and false accusations keep her away from having her life back. Her family are fighting for her, please support this petition to make the corruption in Mexico stop…

Gobierno de México. 

De manera urgente solicitamos la liberación inmediata de Brenda Quevedo Cruz acusada y encarcelada por el secuestro y asesinato de Hugo Alberto Wallace el cual no se ha demostrado que este muerto ni mucho menos la culpabilidad de Brenda.

Por estos motivos, en nombre de los derechos humanos pedimos la liberación inmediata de Brenda Quevedo Cruz. 

Asociación Canadiense por el Derecho y la Verdad. 

Categorías:Sin categoría