Miranda de Wallace demandada por 900 millones de pesos

Noticias Chiapas página 12

04 de agosto 2017Noticias Chiapas sobre Wallace.png

Categorías:Sin categoría

Miranda de Wallace ataca a SCJN a través de varias subcuentas de Twitter

diego Ramon vs SCJN.png

guadalupe vs SCJN.png

tania tavera vs SCJN.png

alcantara_carlosvs SCJN.png

Categorías:Sin categoría

Miranda de Wallace ataca a periodistas y activistas a través de varias subcuentas de twitter

1.png

3.png2.png29cad658-0f7e-4216-ba31-2991467d99f0.jpg

 

a.pngtania tavera tweet organigrama.png2.png

 

Categorías:Sin categoría

La inverosímil carta de Isabel Miranda de Wallace a su hijo

foto-de-carta-e-isabel-a-hugo.jpg

Foto que utilizó Isabel Miranda para ilustrar la carta a su hijo, a 12 años de la fabricación de su secuestro.

LosAngeles Press

18 de julio del 2017

Guadalupe Lizárraga

El pasado 11 de julio de 2017, Isabel Miranda Torres, a quien conocen por su alias “Señora Wallace”, lanzó en algunos medios locales de la Ciudad de México una carta pública a su hijo supuestamente asesinado en 2005. Esa fabricación de secuestro y homicidio que dio pie al Caso Wallace, y con la que ha obtenido poder político y económico.

La carta es un pobre intento de chantaje sentimental a una sociedad consciente de la falsedad del secuestro y cansada de la impunidad de personajes como Miranda. Desde el primer párrafo, resulta inverosímil su voz de madre dolida, incongruente ante tantas evidencias de la falsedad del caso. Por ejemplo, la última línea de ese primer párrafo dice: “es un infierno el ambiente en el que vivo desde que te secuestraron aquel 11 de julio de 2005”.

Un día antes de aquel día, el 10 de julio de 2005, su abogado, Ricardo Martínez Chávez, era nombrado encargado del despacho de Secuestros en SIEDO, de la Procuraduría General de la República. Y tres días después de haber levantado los reportes en las dos procuradurías, la del Distrito Federal y la PGR, Miranda exigió que la atendiera el Ministerio Público Braulio Robles Zúñiga,  amigo personal de su abogado y compañero de trabajo de la misma área de SIEDO. Robles fue el mismo funcionario que coordinó y participó en las torturas de los seis jóvenes incriminados por el falso secuestro.

Isabel Miranda ya desde entonces gozaba del tráfico de influencias que le propiciaba su abogado dentro de la PGR, entraba y salía de los penales a discreción e incluso llegó a presenciar la tortura de dos incriminados. No dejaba de intervenir en el proceso judicial que se abría con el Caso Wallace, porque pretendía controlar cada detalle de su fabricación. Así logró la manipulación y corrupción de los medios, y Felipe Calderón la legitimó como “activista” con el Premio de Derechos Humanos en 2010. Con ello, gozó también del tráfico de influencias en la política local hasta lograr ser candidata del PAN a la gubernatura de la Ciudad de México en 2012, a pesar de su falta de formación profesional y por encima de quienes realmente tenían méritos para serlo como por ejemplo Santiago Creel.

Estas relaciones en la política, le ha ayudado a crecer en su empresa Showcase Publicidad, y sus principales clientes son gobernadores a quienes chantajea con su discurso inconsistente sobre estadísticas de secuestro en la entidad de turno para que le compren los servicios de su publicidad. ¿Le parece a usted lector que es un infierno vivir holgada e impunemente del tráfico de influencias en la política mexicana e intervenir tramposamente en las decisiones públicas del sistema judicial del país? Claramente se ve que Isabel Miranda disfruta el estatus que le dio la fabricación del secuestro y sobre todo las regalías que obtiene de ello.

En el segundo párrafo de su carta, Miranda afirma que “se vuelve loca” cuando se pone a pensar qué sintió su hijo cuando se dio cuenta que lo tenían secuestrado. ¿Realmente una madre a la que supuestamente le mataron a su hijo, se pregunta qué sintió cuando lo secuestraron y no cuando lo mataron? Parecería que Miranda intenta convencer a la opinión pública que es peor tener un hijo secuestrado, porque es el secuestro el tema con el que ella se ha construido.

Afirma también al final de ese mismo párrafo que “un puñado de mal vivientes te escogió para tratar de obtener dinero fácil”. Hay que recordarle a Miranda que, el 13 de julio de 2005, pusieron cuatro reportes de secuestro en menos de 48 horas en las dos procuradurías y nunca fueron exigidos a dar una recompensa. El primer reporte lo puso su exesposo Enrique Wallace; el segundo lo puso el chofer Luis Antonio Sánchez; el tercero lo puso la propia Isabel Miranda y el cuarto lo puso su sobrino. Pese al obsesivo interés de que se aceptara la desaparición de Hugo como secuestro en menos de 48 horas, el agente de la Policía Federal Investigadora, Moisés Castro Villa, adscrito a la Agencia Federal de Investigación (AFI) rindió el primer informe 18 días después, y manifestó que “hasta ese momento no se había recibido alguna llamada en la cual se confirme el secuestro o se haya dado a conocer exigencia alguna a cambio de la libertad del señor Hugo Alberto Wallace Miranda”. Es decir, no se había pedido ninguna recompensa económica ni de otro tipo hasta entonces. Y tiempo después, Miranda inventó que le habían pedido una cantidad, pero ni los mismos ministeriales le hicieron caso porque ya estaba dado el informe del agente de la AFI. ¿Dinero fácil?, es lo que ha obtenido Miranda, especialmente a costa del erario, con la invención del secuestro y la creación de su imagen como “activista” con su organización Alto al secuestro.

En la carta, Miranda hace referencia a “un profundo dolor” porque no tiene el consuelo de al menos haber tenido el cuerpo de su hijo y señala: “sé que tu esencia está con Dios, no deja de dolerme e indignarme la maldad de esos delincuentes”. No obstante, así, sin el cuerpo del supuesto hijo muerto, Isabel Miranda obtuvo un acta de defunción en la que las causas de la muerte se dedujeron de una autopsia ficticia con la complicidad de la médico forense Blanca Olimpia Patricia Crespo Arellano, la juez Décima primera del Juzgado de lo familiar Silvia Araceli García Lara, y la juez 18 del Registro Civil del Distrito Federal, Marsella Lizeth de la Torre Martínez, ésta última dio fe y selló una copia fotostática dándole supuesta legalidad. El acta le sirvió a Miranda para legitimarse como víctima, y el Estado la compensó con 3, 800 000 pesos mexicanos.

Miranda aunque le pide a Dios “que haga justicia aquí y ahora, porque la ley terrenal no la ha hecho”, también sus víctimas piden justicia y parece que están siendo escuchados. Un ejemplo de ello es el esfuerzo que tiene que hacer para mantener la coherencia lingüística sobre la mentira del hijo muerto, y ello se refleja en su estabilidad emocional que ya se ve deteriorada en actos públicos.

Al final de la carta, Miranda escribe: “Muchas personas trataban de consolarme, diciendo que Dios sabe por qué hace las cosas, hoy entiendo que esto no es obra de Dios, sino del demonio”.

Sí, en efecto, para cualquier creyente, no sería obra de Dios que una madre llegué al grado de simular el secuestro de su hijo, lo grite al universo y lo reclame desmembrado, partido con una sierra eléctrica en un minúsculo baño. No sería obra de ningún dios que una madre se ponga furiosa cuando le presentan rastros de vida de su hijo, mientras disfruta influencias y dinero a causa de su desaparición.

En fin, la carta de Isabel Miranda es totalmente inverosímil. Su teatro simplemente ya no es creíble.

 

Categorías:Sin categoría

Activistas van en contra de la Wallace

El Sol del sur de Tampico

19 de julio del 2017

La activista maderense Defensora de los Derechos Humanos: Mary Saenz va en contra de Isabel Miranda Wallace por exponerla con falsedad como integrante de grupo criminal.

Esta sería otra demanda más en contra la también activista Isabel Miranda Wallace a quien se vincula con espionaje gubernamental y por lo que ha sido demandada por daño moral.

CD. MADERO, TAM., 19 JULIO 2017.- Por la vía telefónica la activista Mary Saenz, contacto a esta mesa de redacción, y visiblemente nerviosa narro la historia de los ataques que ha venido sufriendo por parte de la también activista Isabel Miranda Wallace, quien no se ha cesado de hostigarla de diferentes formas, aunque la más graves es señalarla como parte del Crimen Organizado, de un grupo criminal lo que asegura es totalmente falso y la pone en riesgo a ella y su familia, que por esta situación está asustada, aunque ya interpuso la debida denuncia ante la FEADLE, que es la fiscalía especializada en contra de delitos en contra de la libertad de expresión y los derechos humanos.

Mary Saenz, es destacada activista tamaulipeca que ha participado en distintas defensas y fue el 12 de febrero en que encaró a Miranda durante la marcha “Vibra México” convocada el 12 de febrero en apoyo al titular del Ejecutivo Enrique Peña Nieto, lo que fue mal visto por un grupo de activistas que le gritó “asesina”, “rata” y “corrupta” y Miranda se vio obligada a retirarse de la marcha, ya que le recriminaban recibir varios millones de pesos para hacer ver bien al gobierno, mismo que la utilizado para cometer fuertes abusos.

Miranda posteriormente, dijo a los medios que la activista Mary Saenz, era un hombre vestido de mujer, que iba armado y que había intentado matarla y en su coraje la vinculó con el grupo delictivo Los Zetas, utilizando también las redes sociales.

Cabe destacar que no es la primera vez que Isabel Miranda ha sido denunciada incluyendo por espionaje. Ya en 2007, la desaparecida Agencia Federal de Investigaciones abrió un proceso en contra de ella por posesión de material de espionaje.

En el caso de la periodista Guadalupe Lizárraga, la demandada escribió en Twitter que gracias a que la PGR y la CNDH “no hacen su trabajo”, ella está libre, implicando que ha cometido un delito y debería estar en la cárcel. Este señalamiento lo hizo el 26 de junio.

Además de esta demanda colectiva, se prepara una denuncia por el acoso a la periodista y al activista David Bertet, ya que en noviembre de 2016, Miranda contrató a dos agentes ministeriales para que se los llevaran a declarar a una subdelegación en Baja California, después de su participación en un evento universitario de derechos humanos. 

El abogado José E. Patiño Hurtado y la organización canadiense de derechos humanos En Vero interpusieron una demanda colectiva contra Isabel Miranda Torres a raíz del daño moral ocasionado a activistas, periodistas y víctimas del falso caso Wallace. El abogado comentó que los derechos lesionados por parte de Miranda contra seis personas están relacionados con el sistema de espionaje gubernamental Pegasus, por lo que solicitó la condena de 900 millones de pesos para la reparación del daño.

Además de calumnias y difamación por parte de Miranda, ha amenazado y puesto en riesgo a los demandantes vinculándolos con grupos delictivos y contratando a agentes ministeriales de la Procuraduría General de la República para su acoso. Mientras que las grabaciones telefónicas fueron aportadas por ella misma, según su declaración a los medios, y difundidas masivamente en sus redes sociales.

Categorías:Sin categoría

Enriqueta Cruz pide derecho de réplica a medios por carta de Isabel Miranda

enriqueta-cruz-amnistia-int.jpg

Enriqueta Cruz pide derecho de réplica a carta de Isabel Miranda por el caso Wallace. Foto: Los Ángeles Press

CIUDAD DE MÉXICO.- Enriqueta Cruz Gómez, madre de Brenda Quevedo Cruz, inculpada del caso Wallace en el que supuestamente se secuestró a Hugo Alberto Wallace en julio de 2005, solicitó su derecho de réplica a un grupo de medios locales de la Ciudad de México, en respuesta a la carta que Isabel Miranda Torres publicó a su hijo supuestamente muerto hace doce años.

Pese a que se han presentado testimonios y evidencias de vida de Hugo Alberto Wallace desde 2014, seis personas se encuentran pagando condenas, y dos aún permanencen sin sentencia después de 10 años de cautiverio. Es el caso de Brenda Quevedo Cruz y de Jacobo Tagle Dobín. 

El 17 de julio de 2017

De: Enriqueta Cruz Gómez

Domicilio: información reservada

Réplica en referencia a carta de Isabel Miranda de Wallace publicada el 11 de julio de 2017

Páginas de publicación:

Radio Fórmula

Publimetro

La Saga

López Dóriga

Hechos que desea aclarar: desaparición de Hugo Alberto Wallace y ataques de la madre del desaparecido hacia mi hija Brenda Quevedo Cruz.

En ejercicio de mi derecho de réplica consagrado en la Ley Reglamentaria del artículo 6o., párrafo primero, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia del Derecho de Réplica y reforma y adiciona el artículo 53 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.

La cual especifica lo siguiente:

Artículo 3. Toda persona podrá ejercer el derecho de réplica respecto de la información inexacta o falsa que emita cualquier sujeto obligado previsto en esta Ley y que le cause un agravio.

Artículo 4. Los medios de comunicación, las agencias de noticias, los productores independientes y cualquier otro emisor de información responsable del contenido original, serán sujetos obligados en términos de esta Ley y tendrán la obligación de garantizar el derecho de réplica de las personas en los términos previstos en la misma.

Artículo 6. La publicación, transmisión o difusión de la rectificación o respuesta formulada en el ejercicio del derecho de réplica, deberá publicarse o transmitirse por los sujetos obligados de manera gratuita.

Artículo 11. A partir de la fecha de recepción del escrito en el que se solicita el derecho de réplica, el sujeto obligado tendrá un plazo máximo de tres días hábiles para resolver sobre la procedencia de la solicitud de réplica.

Artículo 18. Los medios de comunicación que hayan transmitido o publicado la información que dé origen a la réplica adquirida o proveniente de las agencias de noticias o de los productores independientes, estarán obligados a difundir la réplica o rectificación respecto de la información falsa o inexacta que éstas les envíen, para lo cual en sus contratos o convenios deberán asentarlo.

Yo, Enriqueta Cruz Gómez, madre de Brenda Quevedo Cruz, vengo a pedir a los medios de comunicación que publicaron el 11 de julio de 2017 la carta de Isabel Miranda de Wallace dirigida a su hijo desaparecido Hugo Alberto, que, de la misma forma, publiquen la carta que redacté con vistas a rectificar la información falsa e inexacta que contiene su misiva ya publicada.

carta-replica-Cruz-1-556x720.jpg

carta-replica-Cruz-2-556x720.jpg

Categorías:Sin categoría

Activistas vs activistas

1157_activista_620x350.jpg

Activistas se enfrascan en acusaciones serias.

SDP Noticias

y

Por un México inteligente

Que el gobierno espía de Enrique Peña Nieto utilizó el software “Pegasus” con fines maquiavélicos en contra de periodistas y activistas no significa nada cuando paras y miras que los mismos pseudo defensores de los derechos humanos en México se atacan, amenazan e incluso se acusan de integrar uno de los tantos cárteles que asesinan, extorsionan y secuestran a lo largo y ancho de nuestro país.

De acuerdo con una publicación periodística extranjera, se ventiló el caso donde México utiliza recurrentemente el espionaje vía teléfonos inteligentes con un link que pretende persuadir a los objetivos que son en su mayoría periodistas y activistas nacionales, intentos que se registran desde el 2015.

Pero luego del triunfo presidencial de Donald Trump, en la capital del país, se generó un movimiento masivo para hacerle frente el presidente gringo; fue el 12 de febrero del 2017 cuando se concentró la multitud, aquel día, Isabel Miranda de Wallace, Presidenta de la Organización Alto al Secuestro fue echada del contingente entre gritos de la multitud quienes de ¡asesina! No la bajaron, allí comenzó una guerra entre activistas a tal grado que según doña Isabel es asesina y mentirosa, mientras que Mary Sainz, otra defensora de los derechos humanos no sólo resultó ser espiada por la señora Isabel, sino que según Miranda de Wallace, Mary Sainz, resultó ser integrante del Cártel de los Zetas (CDZ).

Quise guardar la compostura pero me fue imposible aguantarme la risa. Esta guerra de señalamientos es aún más grotesca que el caso de Duarte y Yarrington, los dos ex gobernadores priístas que podrían gozar de plena libertad este mismo año.

El asunto es que la Asociación Canadiense por el Derecho y la Verdad, “En Vero”, entró en defensa de la activista tamaulipeca Mary Sainz, Enriqueta Cruz, Brenda Quevedo, Guadalupe, Juan Carlos, Alejandro Vallarta, Florence Cassez y Jacobo Tagle, quienes han sido atacados con acusaciones arbitrarias por parte de Isabel Miranda de Wallace.

Me llama tanto la atención que la presidenta de la Asociación Alto al secuestro, haga ese tipo de acusaciones. Entonces en dónde deja a la Secretaría de Gobernación y todas las subsecretarías puesto que han visto a Mary Sainz protestar por todo México y no la identifican como parte de los Zetas; qué hace entonces la SEDENA, SEMAR, PGR si tienen a una criminal con nombre, rostro y apellido.

Será acaso que doña Isabel Miranda de Wallace, en verdad sirve a una franja del gobierno como le acusaron en su momento y por eso ataca de esta manera a la activista. Por qué mejor no se aplican y dejan de lado ese tipo de conflictos estériles que de nada sirven.

Suficiente ya tenemos los mexicanos con la guerra entre cárteles y fuerzas federales como para que los activistas y defensores de los derechos humanos escenifiquen otra revuelta.

Por cierto, si la activista en verdad fuera Zeta, no podría ni siquiera asomar su cabeza libremente por Tampico y Tamaulipas.

davidcastellanost@hotmail.com

 

 

Explicaciones de México por Florence Cassez

Antes de la marcha en contra de Trump en febrero en la Ciudad de México, Miranda de Wallace anunció que iba a encabezar una marcha pro Peña.

La activista Mary Sainz y sus compañeros infiltraron la marcha de Miranda de Wallace y le gritaron “asesina” y “corres como rata”.

Fue cuando Miranda de Walalce denunció en Twitter que detras de ella había un hombre vestido de mujer con pistola, y manchado de sangre y que por eso la sacaron de la marcha. Este hombre vestido de mujer era la activista Mary Sainz.

Miranda de Wallace perdió mucha credibilidad después de esta marcha. Mandó seguir a Mary Sainz. Mary Sainz se dió cuenta y lo denunció.

Para vengarse, Miranda de Wallace utilizó el espionaje telefónico : grabó una conversación telefónica entre Mary Sainz, Guadalupe Vallarta y Enriqueta Cruz Gomez, madre de Brenda Quevedo Cruz, inculpada y torturada en el caso Wallace. Esta conversación, la publicó en Youtube. Fue a los medios de comunicación y denunció que tenía una prueba que criminales querían atentar en contra de su vida, lo que era falso ya que en la conversacion entre las tres mujeres no se escucha ninguna amenaza. En la misma época, Miranda de Wallace denunció que había recibido amenazas de muerte via Twitter (qué raro que estas amenazas nada mas las recibe cada vez que alguién la discredita…). La PGR y la SEGOB ni la pelaron.

No es la primera vez que Miranda de Wallace utiliza el espionaje telefónico (délito federal en México). En el 2007 la PGR la buscó porque encontraron equipo de espionaje en su casa. Salió libre gracias a un amparo. Lo hemos denunciado la semana pasada en este blog con articulos de Milenio del 2007. El mismo año, Luis Moya denunció en los medios que Miranda de Wallace manejaba un centro de espionaje.

El 7 de julio del 2017, Mary Sainz, Guadalupe Vallarta, Enriqueta Cruz, demandaron penalmente a Miranda de Wallace. También la demandaron Juan Carlos y Alejandro Vallarta (inculpados en caso Cassez), que Miranda de Wallace tachó de secuestradores en los medios aun cuando un juez los liberó hace mas de un año y los exoneró de todo délito.  También la demandó Brenda Quevedo porque Miranda de Wallace denunció que Brenda y Juan Carlos Vallarta sostenían una relación sentimental, lo que prueba que Miranda de Wallace intervinó conversaciones telefónicas o correspondencia entre ambos, lo que también constituye un delito. La demanda es de 900 millones de pesos. Actualmente, para evitar la demanda, Miranda de Wallace trata de discreditar a jueces, lo que representa una manera de presionarlos para evitar ser demandada.

Categorías:Sin categoría