¡Ya basta con las mentiras! Respuesta a la acusaciones falsas del blog Justicia en México dedicado a incriminar a Cassez

El blog titulado Justicia en México (justiciaenmexico.wordpress.com) y, de manera bastante extraña, totalmente dedicado a inculpar a Florence Cassez, esta lleno de errores muy graves. Por el derecho a la verdad que tiene la opinió publica, nuestro deber es contestar punto por punto las alegaciones falsas presentadas en este blog por su autor.

Florence Cassez , detenida el 9 de diciembre de 2005 acusada de secuestro, ha argumentado a su favor que existieron irregularidades en la actuación del Sistema de Justicia Mexicano. Señala los siguientes puntos:

Respuesta de México por Florence Cassez

Según las declaraciones de Florence Cassez, ella fue detenida el 8 de diciembre de 2005, casi 24 horas antes del montaje mediático que tuvo lugar el 9 de diciembre y que no consiste en una re actuación sino en una escenificación de una detención totalmente ficticia. Si no confiamos en las declaraciones de Cassez, se puede apreciar los cambios en las declaraciones de los policías cuando se descubrió el montaje a principios de febrero de 2006

  • Violaciones a las formalidades esenciales del procedimiento, por no existir certeza sobre el momento de su detención.
  • Errónea valoración de pruebas y testimonios.
  • Violación a los principios de presunción de inocencia e igualdad procesal.
  • Violación al principio de defensa adecuada por falta de comparecencia de testigos y falta de junta de peritos.
  • Violación a los tratados internacionales sobre derechos humanos y asistencia consular.
  • Violación a la Ley Federal de Delincuencia Organizada.

Si bien la presentación ante medios de comunicación no fue realizada de la forma “moralmente” correcta, no existen violaciones a ley alguna. No existe  en la legislación mexicana una ley que indique cuál es el procedimiento a seguir en el proceso de presentación a medios de presuntos delincuentes.

Respuesta de México por Florence Cassez

Nadie nos ganarà en el tema de la ley. Tenemos le ley de nuestro lado asi que es muy facil contestar al autor del blog sobre este punto. La presentación ante los medios de comunicaciones no es solamente “moralmente” incorrecta sino que es totalmente ilegal

  • Las 24 horas que separan la detención real y la escenificación les dio tiempo a los policías para organizar la escena del montaje: armas, victimas, credenciales, etc…
  • Existe en la legislación mexicana una ley que claramente prohíbe la violación de la presunción de inocencia.

LEY DE IMPRENTA

Artículo 1:

CONSTITUYEN ATAQUES A LA VIDA PRIVADA:

I.-TODA MANIFESTACION O EXPRESION MALICIOSA HECHA VERBALMENTE O POR SEÑALES EN PRESENCIA DE UNA O MAS PERSONAS, O POR MEDIO DE MANUSCRITO, O DE LA IMPRENTA, DEL DIBUJO, LITOGRAFIA, FOTOGRAFIA O DE CUALQUIER OTRA MANERA QUE EXPUESTA O CIRCULANDO EN PUBLICO, O TRANSMITIDA POR CORREO, TELEGRAFO, TELEFONO, RADIOTELEGRAFIA O POR MENSAJES, O DE CUALQUIER OTRO MODO, EXPONGA A UNA PERSONA AL ODIO, DESPRECIO O RIDICULO, O PUEDA CAUSARLE DEMERITO O EN SU REPUTACION O EN SUS INTERESES.

III.-TODO INFORME, REPORTAZGO O RELACION DE LAS AUDIENCIAS DE LOS JURADOS O TRIBUNALES, EN ASUNTOS CIVILES O PENALES, CUANDO REFIERAN HECHOS FALSOS O SE ALTEREN LOS VERDADEROS CON EL PROPOSITO DE CAUSAR DAÑO A ALGUNA PERSONA, O SE HAGAN, CON EL MISMO OBJETO, APRECIACIONES QUE NO ESTEN AMERITADAS RACIONALMENTE POR LOS HECHOS, SIENDO ESTOS VERDADEROS;

IV.-CUANDO CON UNA PUBLICACION PROHIBIDA EXPRESAMENTE POR LA LEY, SE COMPROMETE LA DIGNIDAD O ESTIMACION DE UNA PERSONA, EXPONIENDOLA AL ODIO, DESPRECIO O RIDICULO, O A SUFRIR DAÑOS O EN SU REPUTACION O EN SUS INTERESES, YA SEAN PERSONALES O PECUNIARIOS.

EN LOS CASOS DE LOS ARTICULOS 1°, 2°. Y 3°. DE ESTA LEY, LAS MANIFESTACIONES O EXPRESIONES SE CONSIDERARAN HECHAS PUBLICAMENTE CUANDO SE HAGAN O EJECUTEN EN LAS CALLES, PLAZAS, PASEOS, TEATROS U OTROS LUGARES DE REUNIONES PUBLICAS, O EN LUGARES PRIVADOS PERO DE MANERA QUE PUEDAN SER OBSERVADAS, VISTAS U OIDAS POR EL PUBLICO

Artículo 2:

CONSTITUYE UN ATAQUE A LA MORAL:

I.-TODA MANIFESTACION DE PALABRA, POR ESCRITO, O POR CUALQUIER OTRO DE LOS MEDIOS DE QUE HABLA LA FRACCION I DEL ARTICULO ANTERIOR, CON LA QUE SE DEFIENDAN O DISCULPEN, ACONSEJEN O PROPAGUEN PUBLICAMENTE LOS VICIOS, FALTAS O DELITOS, O SE HAGA LA APOLOGIA DE ELLOS O DE SUS AUTORES;

Aunque se cuestione su presentación ante los medios, esta situación no tiene que ver con su responsabilidad en los delitos de secuestro por los que fue procesada. Ante los medios de comunicación Florence Cassez revela que no fue detenida en la casa de seguridad donde se encontraban las víctimas.

Respuesta de México por Florence Cassez

Esta afirmación es un perfecto ejemplo de mala fe. Al contrario, el montaje video es la primera pieza de una serie de mentiras, ya que los cambios consecutivos en las declaraciones de las “victimas” de Florence Cassez fueron con vistas a minimizar el descubrimiento escandaloso del montaje,

Sin embargo, en su expediente NO SE INDICA que su detención haya sido en el interior del rancho “Las Chinitas”

Respuesta de México por Florence Cassez

Te recomendamos tengas conocimiento del documento oficial donde se dice que la policía agarró en flagrancia de secuestro a Vallarta y a Cassez en el Rancho Las Chinitas el 9 de diciembre. Luego nos cuentas si mantienes tu mentira.

Tomando en cuenta lo anterior, en el análisis a fondo de su caso se desprende lo siguiente:
En la puesta a disposición por parte de los elementos de la Agencia Federal de Investigaciones, se establece que Florence Cassez fue detenida cuando viajaba en un vehículo junto con Israel Vallarta y que fue cuando se les iba a trasladar a la Subprocuraduría Especializada de Investigación en Delincuencia Organizada (SIEDO) ocurrió lo siguiente:

•     “Israel Vallarta manifiesta que él tiene un pacto entre los miembros de su banda y es que si no regresa en un tiempo determinado a su rancho, matarían a unas personas y a un menor que tenían privadas de su libertad desde hacía varios días”.

Respuesta de México por Florence Cassez

Israel Vallarta fue torturado por la policía. La declaración rendida en la que se auto-incrimina no tiene por eso ningún valor jurídico. Dicho sea de paso, la auto-incriminación teóricamente no tiene ningún valor probatorio, a pesar de que la sigan usando en nuestro incorruptible sistema judicial. Por “incorruptible”, me refiero a tu apología de la Juez Olga Sánchez Contreras. Luego viene mi respuesta con respecto a ella.

•    Se indica además que tras lo dicho por Israel Vallarta, los elementos de la AFI solicitaron apoyo de dos células de reacción con la finalidad de asegurar el lugar e incursionar en el domicilio donde se encontraban las víctimas.

•    Entre los objetos asegurados a Florence Cassez destaca una ficha de depósito a Banco Banamex al número de tarjeta 44154500728779898 a nombre de Florence Marie Louise Cassez con un importe de $50,000. De acuerdo a su declaración ministerial, sus ingresos mensuales en sus últimos empleos eran de $6,000 a $8,000.

Respuesta de México por Florence Cassez

Te pido oficialmente la prueba de esta alegación. Al sugerir que Florence Cassez ganaba dinero con sus actividades ilícitas, quisiera que me digas cual fue la persona secuestrada y que no corresponda a las “victimas” oficiales. Estas sugiriendo de manera perentoria que Cassez tuvo algo que ver en el secuestro de otras personas. Entonces mándame las pruebas de tus acusaciones. Y te recuerdo que toda acusación sin prueba corresponde a una difamación

En su declaración ministerial, tomada el 9 de diciembre de 2005, mismo día de su detención, Florence Cassez expresa lo siguiente:
•    “Quiero agregar que cuando estuvimos dentro del cuarto del Rancho Las Chinitas, una persona que vestía traje, ojos azules y de cabello lacio y negro… me dijo que iba a llegar la televisión y que cuando ellos lo manifestaran yo tenía que hablar, que yo sabía de todo este asunto, dándome un golpe en la cabeza y jalándome los cabellos, hechos que quiero denunciar ante esta autoridad cometidos en mi contra”.

Respuesta de México por Florence Cassez

Puede ser interesante este punto.
¿Quién es Luis Cárdenas Palomino? ¿Por qué vale la pena mencionarlo? Ahora tú dime si quieres creer en la buena fe de la policía federal.

En la declaración inicial NO DENUNCIA O MENCIONA  que haya sido “privada de su libertad” un día anterior a la detención.

Respuesta de México por Florence Cassez

Que mala fe. Adjunta el extracto de la primera declaración de Florence Cassez donde dice que fue detenida un día anterior. (pronto disponible)

Los datos recabados indican que  la banda de secuestros encabezada por Israel Vallarta operaba desde el año 2001.
•     Al momento de su detención, Florence Cassez llevaba un año de relación con Israel Vallarta, iniciada cuando éste aún estaba casado.
•    Desde que conoció a Israel Vallarta, éste le informó que su domicilio se ubicaba en el Rancho “Las Chinitas” desde hacía 7 años. Éste es el mismo domicilio que Florence establece como el propio en su declaración ministerial.
•    En el Rancho “Las Chinitas” de acuerdo a su declaración, Florence conoció a los dos hermanos de Israel, así como a dos primos y dos sobrinos.

Respuesta de México por Florence Cassez

Solo quiero mencionar que hay una diferencia entre “conocer” y “ser socios en actividades ilícitas

El Rancho “Las Chinitas”, ubicado en Topilejo, delegación Tlalpan, tiene una extensión de 40 metros de frente y 120 metros de fondo aproximadamente.
•    El Rancho se divide en dos construcciones, la casa principal y un cuarto de servicio, lugar donde se mantenían a las víctimas.
•    La distancia entre la casa principal y el cuarto de servicio es de 65 metros; mientras que la distancia entre este cuarto de servicio y la puerta es de 10 metros. Para entrar o salir del rancho se PASA A UN COSTADO del lugar donde permanecían las víctimas.

Respuesta de México por Florence Cassez

El lugar donde la policía dijo que permanecían las víctimas. Las victimas permanecieron en la casa de seguridad calle Xolchimilco, que es la casa de Alejandro Mejilla. La policía se negó a seguir la pista de Alejandro Mejilla

En el momento de la detención de Florence Cassez, en el Rancho “Las Chinitas” se encontraban tres víctimas de secuestro.
•    Florence Cassez llevaba tres meses, cuando menos 90 días, viviendo en el Rancho “Las Chinitas” como pareja de Israel Vallarta.

Respuesta de México por Florence Cassez

Florence llevaba 2 meses y medio en el Rancho de Israel Vallarta y  cabe aclarar que desde su salida para Francia en junio de 2005, ya no eran novios

•    Cristina “n” y su hijo de 11 años, llevaban 50 días secuestrados en el cuarto de servicio del rancho. Otra de las víctimas, Ezequiel, tenía 65 días secuestrado.

Respuesta de México por Florence Cassez

Las victimas no llevaban respectivamente  50 y 65 dìas secuestrados en el Rancho sino en la casa de seguridad que reconocen y describen perfectamente, donde vivía Alejandro Mejilla, quién desapareció, gracias a sus contactos policiacos.

Tanto Cristina como Ezequiel han indicado en sus declaraciones que reconocen la voz de Florence Cassez durante su cautiverio.

Respuesta de México por Florence Cassez

FALSO : Tanto Cristina como Christian afirmaron no reconocer a Florence Cassez ni físicamente ni por la voz, hasta su convocación a la SIEDO el 10 de febrero de 2006. El 12 de febrero cambiaron sus declaraciones desde San Diego (USA). Ezequiel es el único testigo que reconoce a Florence Cassez desdé el principio. Sin embargo, cabe mencionar que es el único de los tres testigos que vio a Florence Cassez en la mañana del 9 de diciembre mientras se ponían los últimos detalles del montaje. Cristina y Christian estaban del otro lado de una pared artificial, razón por la que no pudieron declarar que “reconocían” a Florence Cassez. También cabe recordar que Ezequiel es el primero testigo mentiroso, o sea que afirma que Florence Cassez le había inyectado el dedo menique para luego cortárselo cuando se comprobò que se trataba de un lunar.

En el caso de Florecen Cassez e Israel Vallarta se presentaron cuatro testigos a su favor, NO PARA NEGAR EL DELITO DE SECUESTRO, sino para argumentar irregularidades en su detención.

Respuesta de México por Florence Cassez

Falso (otra y otra vez). Por ejemplo, la pareja de vendedores de comida afirmaron ante las cámaras de televisión de que no había ningún secuestro cometido en el Rancho. Ademàs, los que presentan argumentos para demostrar irregularidades son los juristas y abogados, no los testigos. Los testigos declaran lo que saben y lo que han visto

Los testigos presentados fueron:
•    Un taxista que prestaba servicios a Israel Vallarta Cisneros.
•    Una vendedora de comida que se encontraba en las inmediaciones del rancho

•    El esposo de la vendedora de comida

•    Un vecino no contiguo a la propiedad.

Tras la detención de Israel Vallarta y Florence Cassez, la banda inicialmente conocida como “Los Zodiacos” se diversificó para dar a origen a 3 grupos delictivos más, que llegaron a agrupar hasta  26 personas.

•    René y  Mario Vallarta Cisneros fueron detenidos el 7 de mayo de 2009, por su relación con 8 casos de secuestro.

•    Carlos Camarillo Palafox, primo de Israel Vallarta, fue detenido el 10 de marzo del 2009, debido a su relación con 4 casos de secuestro. Durante su detención en una casa de seguridad ubicada en la colonia Jardines de Morelos en Ecatepec, se liberó a un hombre de 24 años dedicado a la distribución de carnes.

Respuesta de México por Florence Cassez

Qué raro, pero que raro, que los únicos secuestradores sean puros miembros de la familia de Vallarta. Es decir: la banda de los Zodiacos es… una familia. Con los hermanos, el primo, la prima, los nietos, y ¿qué más…? Solo quiero comentar que la policía escogió la facilidad al detener a la familia de Vallarta, sin investigar la pisa de Mejilla, de Edgar Rueda Parra (primo de Christian Ramirez a quièn Christian y Cristina señalan en sus declaraciones de febrero de 2006), a la familia política de Ezequiel que este ultimo denuncia también en sus declaraciones.
Además te recuerdo que los primos y hermanos de Vallarta fueron detenidos por la policía y que no han sido juzgados asi que, a pesar de toda la desconfianza que tenemos hacia el sistema judicial, todavía no se puede decir que son delincuentes.

David Orozco Hernández alias “El Géminis”, detenido en mayo del 2009, señala a Florence Cassez en su declaración, como corresponsable de Israel Vallarta, su pareja sentimental, de la logística de los secuestros y cobro de los rescates.

Respuesta de México por Florence Cassez

Ésto es lo más, pero lo más importante de tu lista de pruebas en contra de Cassez. Lo más importante porque ensena que eres de los que creen lo que ya ha sido desmentido.
La declaración de Orozco donde dice que fue torturado por la policía y que no conoce ni a Florence ni a Vallarta está ahora disponible en nuestro blog. Podrás leer que se trata de una ampliación. Me dirás seguramente lo siguiente: es una ampliación y lo que cuenta es la primera declaración (la grabación que tuviste el mal gusto de subir a tu blog, es una grabación hecha bajo tortura). Te diría que entonces tienes que darle la prioridad a la primera declaración de Cristina y de Christian, donde dicen que no conocen a Cassez. La declaración de Orozco es sumamente importante, porque ensena que la policía es capaz de todo para seguir con la fabricación de pruebas.


La juez Olga Sánchez Contreras examinó el expediente y fue la responsable de analizar si los procedimientos y circunstancias de la detención eran conforme a derecho, determinando que la detención fue legal.
•    La juez determinó que en su detención se respetaron las siguientes garantías:
o    Informarle desde su detención los derechos que en su favor consigna la Constitución Mexicana.
o    No estar obligada para declarar en su contra.
o    Contar con un traductor.
o    No haber sido incomunicada o torturada.
o    Respeto a su derecho a carearse, en presencia de un juez, con quienes declararon en su contra.
o    Recibo de sus testigos y demás pruebas ofrecidas.
o    Facilitarle todos los datos solicitados para su defensa.
o    Libertad de designar a su abogado para la defensa.
o    Presencia de su abogado en todas las audiencias.
El Juzgado Quinto de Distrito de Procesos Penales Federal pertenece al Poder Judicial Federal, cuyo órgano regidor está representado por el Consejo de la Judicatura Federal, integrado por los miembros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Por esta razón, la Juez designada al caso emitió sus sentencias con una total y absoluta independencia, en las que NINGÚN OTRO ÓRGANO de la Administración Pública puede influir a sus decisiones.

Respuesta de México por Florence Cassez

A la juez Ogla Sanchez le tenemos un respeto inestimable por su contribución a la liberación de narcos y a la de los policías responsables de la tortura de cinco zetas en un video difundido el 5 de diciembre de 2005, 4 días antes del montaje de la detención de Cassez.

Olga Sánchez Contreras Absuelve juez federal a La Reina del Pacífico
http://www.proceso.com.mx/rv/modHome/detalleExclusiva/86046

Exoneran a “El Vicentillo”
Un cargo no fue acreditado y dos ya estaban prescritos http://www.hidrocalidodigital.com/nacional/articulo.php?id=9433

Estos elementos de la AFI fueron detenidos el 30 de agosto del 2005 y fueron considerados como presuntos responsables del secuestro y posible homicidio de los cuatro integrantes de los “Zetas”.
http://www.esmas.com/noticierostelevisa/mexico/495043.html

Olga Sánchez Contreras ordenó su libertad por falta de pruebas para procesarlos por los delitos de delincuencia organizada, contra la salud, privación ilegal de la libertad y posesión de cartuchos de uso exclusivo del ejército.

En consecuencia, nosotros, México por Florence Cassez, pedimos que el autor del blog Justicia en México dedicado exclusivamente al caso de Florence Cassez, restablezca sin demora la verdad de los hechos en su blog. Si el autor no cumple con sus obligaciones, estaremos en la obligación de señalar públicamente su blog como un sitio difamatorio. Nos reservamos el derecho de demandar al autor de Justicia en México por falsificación de la verdad y de los hechos

Anuncios

21 thoughts on “¡Ya basta con las mentiras! Respuesta a la acusaciones falsas del blog Justicia en México dedicado a incriminar a Cassez

  1. Os ponéis en contra de vuestro propio país. De vuestra patria. Me dais asco.

    Os mando un escupitajo desde España, bastardos.

  2. jaja, ese aniano ni gachupín es…y si lo fuera, me extrania que defienda tanto el “patriotismo” ajeno!

  3. Mexico por Florence Cassez no se pone en contra de nuestro propio país, se pone a favor de la justicia. Porque si seguimos aceptando y solapando tantas injusticias que se hacen en nuestro país, cada uno de nosotros mexicanos estaremos cada día más en peligro de que una injusticia de este tipo nos suceda a nosotros o nuestros hijos o padres.

    Como mexicana que ama su país y a sus compatriotas, apoyo totalmente el contenido de Mexico Por Florence Cassez, y les agradezco infinitamente su labor, igual que si estuvieran trabajando para la justicia hacia uno de mis seres queridos.

    • Totalmente de acuerdo Blanca. Ese ha sido el meollo del asunto a lo largo de estas décadas. El malentendimiento del patriotismo, del orgullo de ser mexicano. Para mí qué es patriotismo, o de porqué me siento orgullosa de ser mexicana? Sinceramente, de nada. Me da vergüenza ser mexicana. Porqué? porque los “valores” que rigen a la sociedad mexicana me avergüenzan, son más bien antivalores: la corrupción (en toooodos los ámbitos), la injusticia, el abuso de poder de las instituciones y los antivalores que son preponderantes hasta en el ámbito privado: el quererte chingar al de junto hasta en familias (quién no ha tenido un familiar que p.ej. pide para un negocio y acaba defraudando al tío, primo, padre…) aquí es en donde se han acunado dichos como “con dinero baila el perro” y “el que no transa, no avanza” , aquí se da el estúpido machismo y la violencia doméstica sobretodo en las clases menos privilegiadas y la abusiva esposa mantenida de las clases acomodadas, que en todo lo que piensa es “ser palacio”; el materialismo y consumismo de los jóvenes de hoy, cuyo único pasatiempo es irse a centros comerciales a engordar y estirar la mano para comprar, comprar…la debilidad de nuestras instituciones y la burla que éstas hacen de los pocos y valeintes activistas que sí quieren cambiar algo…que alzan la voz para decir YA BASTA y terminan asesinados..
      Cuando se hable de que se está orgulloso de ser mexicano y que uno es patriota es porque el país lo cobija a uno, lo proteje, busca que florezcan valores que fomenten la verdad y el amor por el connacional, con instituciones de a verdad que busquen el bien común; a nivel privado, en la sociedad, gente que se preocupa por hacer el bien y llevar una vida recta, sin amantes ni fraudes (qué tal la cultura de la “casa chica”, a poco no es eso 100% mexicano?)O somos más bien los falsos patriotas, que te sientes muy mexicano porque comes mango con chile en palito y te sabes el paso del jarabe tapatío? que cantas el himno nacional al mismo tiempo que planeas en cómo chingarte al de junto? llevas tu vida sin importarte los demás, pensando sólo en tu beneficio? (sobretodo monetario) y por todo esto, te ensanias con una francesa por el hecho de ser francesa?

      • Excelente comentario, una vez más opino exactamente lo mismo que Daniela Castell. Siento que ha puesto en papel lo que pienso y discuto con la gente que me vé con cara de muerete cuando digo todo esto. Pero Daniela tiene toda la razón ¿Cual orgullo? Hoy en día si me preguntan, digo: Soy…. y doy mi otra nacionalidad, de esa si hay algo por el que tener orgullo.

        Me da tristeza, aunque no lo crean. Pero me conforta saber que soy mita y mita. 🙂

      • JAJAJAJA ridicula, eres de las personas que se sientan y no hacen nada, eres una conformista evasora de impuestos, de las q piensan no en fregarse al vecino si no a su empleado y a su pais, me das asco, mediocre, que intentas aparentar que eres de una cultura diferente, si de seguro eres mas mexicana que un pedazo de nopal, si no te gusta el pais en el que vives largate, no que muy chingona, pobre ridicula.

  4. Yo por eso aqui estoy, dandole el beneficio de la duda a Cassez. No la defiendo pero tampoco la condeno, lo que si estoy segura es que en Mexico puede pasar cualquier cosa mientras haya policias, jueces y autoridades corruptas. Ojala el tiempo devele la verdad y sea quien sea inocente se le sea reconocido. Gracias por su trabajo pues es por ustedes que podemos ver las distintas caras de la moneda, no solo lo que dice la parte acusadora. Buen dia.

  5. amiga o amigo, lo que pongo en mi comentario, es para las chicas Daniela y Barbariux, me dan pena que piensen de esa forma, a ustedes los que formaron el blog, se merecen todo mi respeto, por defender su causa, no estoy de acuerdo con ella pero es respetable, y ante eso no puedo faltarles el respeto solo que me da Asco e impotencia la gente que se da de mucha alcurnia o de mucho mundo, cuando no aman ni a su patria, si mexico esta como esta, es por culpa de todos, no solo es responsabilidad del gobierno, es responsabilidad detodos desdeel momento en q somos ciudadanos al no corromper a los agentes viales, a los policias cuando comentemos una infraccion desde ahi tenemos que comenzar el cambio

    • para diego: más que pena, lo que te da es coraje que te digan la verdad. Tú mismo lo confirmas: México está mal, lleno de corrupción. Me encantaría que México estuviera bien, pues es donde nací y en donde me he criado. En mi familia la corrupción era parte de la cultura, como tú lo dices: darles mordida a los de tránsito y cosas así. eso sí, nunca nadie de mi familia ha sido burócrata de esos que se dejan corromper. Al paso del tiempo y mientras fui creciendo y conociendo, te puedo decir (y me importa un comino q no me creas) yo particularmente detesto la corrupción. No soy perfecta, pero también mido las consecuencias de mis actos: p. ej. no tomo al manejar (para evitar ser invitada a dar mordida) y cosas así. Te puedo decir que mi vida es libre de corromper a la gente, tan libre, que cuando acusaron falsamente a mi esposo y se lo llevaron los judiciales ( que recuerda, aquí te chingas, eres presunto culpable y hay q demostrar tu inocencia, no ellos demostrar que eres culpable) y los judiciales pidieron 50, 000 pesos para no llevarselo, no cedimos a eso. Consecuencias? 3 anios de proceso que aún van para largo…tú, babosete berrinchudo, te hubieran temblado las patas y te hubieras hecho en los chones, les hubieras pagado hasta con tu alma con tal de que no te llevaran. Crees tú que después de esta experiencia que te cambia la vida y te desgarra por dentro voy a estar orgullosa de México? qué es México? un país no sólo es la tierra y sus habitantes, son también sus instituciones, una de ellas, el poder judicial. El abuso de este poder es inmenso, la falta de respeto que tiene este poder hacia sus propios ciudadanos ( imagina, peor aún para un francés, verdad) deveras que es para odiar a esta institución. Porqué crees que Sarkozy se puso tan bravo la semana pasada? porqué defiende a Cassez tanto? porque está bonita? NOOOO, porque el abuso del poder judicial hacia ella es brutal! y ese mismo abuso le pasa a miles y miles de mexicanos en la cárcel, que no tienen porqué estar ahí. Los mexicanos han tontamente tolerado este abuso, este sistema medieval, por mucho tiempo, eso es algo que los franceses (por algo son primermundistas) ven claramente como una aberración. Y ahora, contesta: estás orgulloso de ser mexicano? dí por favor tus razones, que yo no encuentro en verdad ninguna para ser tan patriótico. Nombra por favor porqué estás orgulloso de ser mexicano, anda, apuesto a que vas a poner puras babosadas, como “porque como mango con chile en palito”

      • estimado ciego (digo, diego) alias el baboso:
        si serás! yo para empezar ni idolatro a Francia ni creo que Sarkozy haya hecho el mejor papel al ponerse tan bravo…que lo entiendo, dada la magnitud de abuso bestial cometido a Florence. pero eso es otro rollo.
        Por supuesto que en todos lados se cuecen habas, en todos los países han condenado a inocentes en TODOS. Cuál es la diferencia en Mexico? que condenar a inocentes, mientras en algunos países es LA EXCEPCIÓN, aquí es LA REGLA. Y eso es abuso de autoridad, porquería misma.
        Y sí, tal cual, he recibido tus babosadas anunciadas: “el tequila, el folklor,”jaja, a ver, mencioname cosas como “honestidad”, “justicia”, “libertad” no verdad? ahí sí se te acabó la tinta. Y de qué civismo hablas? si mexico está podridísimo y el único civismo es el que te pueden enseniar tus apdres en casa, porque a nivel de institución, eso no se ve en México, muy al contrario. Por cierto, el civismo es en verdad una palabra ajena a tí, mira como me insultas y sacas el cobre…en vez de llevar a cabo un debate serio, lo primero que se te ocurre es llamarme “pendeja”.
        muy grande tu cultura (sic!)

  6. mira daniela, la justicia es ambigua todo depende el cristal con el que se mira, la libertad, es menospreciada por tenerla, hasta que la veas perdida la valoras, si no pregúntale a los libaneces, y la honestidad en eso si te doy la razón a los mexicanos les falta mucho el ser honestos. en la actualidad la humanidad en general esta podrida no solo se trata de un pais, ciudad, cultura o persona, los antivalores estan en general en la humanidad, apoco la esclavitud africana esta bien? lleva la humanidad casi 40 años viendolo y no hace nada, la prostitucion infantil de europa del este, el trafico de niños en latinoamerica y el caribe, el treafico de blancas que se trata en el mundo, el feminicidio en china, es decir toda esta humanidad esta podrida por delincuentes. y disculpa si saco el cobre pero es que me pongo a tu nivel. mal hecho por q no somos iguales

  7. No se si la Cassez es culpable o inocente. Si es inocente, lamento mucho lo que le paso. Pero si creen que la justicia en otros paises, en Francia por ejemplo, no es corrupta, se equivocan. Y tambien me gustaria que la Cassez dejara de decir mentiras al acusar el anterior Consul de Francia de no haberla ayudado, lo que es totalmente falso y me consta. Ademas frecuentaba un medio medio turbio, no ? Margolis, Vallarta, su mismo hermano. Se me olvidaba decir que soy francesa y que amo a Mexico.

    • Hay Janine. Que quieres que te digamos ? Que el consul anterior de Francia es bueno ? Pero que nos importa ? Ya sabemos que hay injusticias en todo el mundo. Es un hecho. Para ti, seria una razon suficiente para dejar de denunciar las injusticias que ocurren en nuestro pais ? Otra cosa, tu nacionalidad tampoco importa. Parece que no quieres que los Mexicanos te echen la culpa por ser francesa… Por eso insistir y decir que amas a Mexico ? Por eso echarle la culpa a ella por haber tenido lo que llamas amigos “turbios ? Mira, lee un poco mas sobre el caso. No vale la pena opinar sobre un asunto que no conoces al fondo. La historia de Florence, todos la deberiamos conocer, mexicanos, franceses etc… Y al menos, deberiamos tener la educacion de no opinar cuando no sabemos.

      ps : “la Cassez” tiene un nombre. Se llama Florence, es un ser humano. Lo que le pasò a ella te puede pasar a ti, a nosotros, a cualquiera…

  8. Acabemos con esto.

    ¿Porque no preguntamos a uno@ de l@s secuestrad@s, que le sobrevivieron?

    Comenten, por favor…

    • ¿A unos de los secuestrados, que le sobrevivieron? ¿Pues cuantos secuestrados fueron? ¿Cuántos murieron? ¿A poco a Florence Cassez la acusaron también de haber matado a gente?

      Pues mira, creo que todos le sobrevivieron porque son tres los que la acusan y son tres los que sobrevivieron.

      Bueno, quisiste una respuesta. Aquí la tienes.

      1. Gracias por tu interés (un poco de cortesía no hace daño). Aunque no lo entiendas bien, al menos enseñas tu interés por la situación en nuestro país. Y te lo agradecemos.

      2. Te falta “un poco” de información por lo que veo.

      Esta declaración la hicieron Cristina y Christian (de hecho, el niño se ríe al principio del video, ¿también lo viste ¿… seguramente por el trauma de su secuestro… o excitado por las cámaras) 5 días después de la intervención de Cassez en vivo en el programa de Denise Maerker (Punto de Partida el 6 de febrero de 2006) en la que denunció a García Luna (presente en el estudio) y reveló que su detención del 9 de diciembre había sido un montaje y que la habían golpeado para meterla a fuerza en una cabañita antes de que llegaron las cámaras de televisión para filmar el “rescate”. El 9 y el 10 de febrero, Cristian y Christina pasan varias horas en la SIEDO (hasta a medianoche). Luego, 2 días después, les mandan a San Diego.
      Antes de esa denuncia que hizo Cassez, Cristina y Christian declaraban que NO LA RECONOCIAN NI FISICAMENTE NI POR LA VOZ (primeras declaraciones)

      En pocas palabras, éste es el comentario que te podría hacer ya que estos cambios en las declaraciones ya los analizamos, este video publicitario de la AFI grabado ya lo visionamos miles de veces.

      Cristina miente en ese video y volverá a contradecirse de manera cada vez más espectacular, como en su supuesta carta publicada en la jornada. COn respecto a Ezequiel, fue golpeado por la policía (lo dice el mismo) antes de su supuesto rescate. Y, hay que saber que es hijo de secuestrador y miente sobre lo de su piquete en el dedo. Son testimonios no confiables, no porque las “victimas” quisieron mentir sino porque tuvieron que hacerlo, sobre todo en una entrevista orquestada por la policía federal que los sigue vigilando desde San Antonio y San Diego (USA).

      Te mando otros vínculos que tal vez quisieras comentar.
      https://mexicoporflorencecassez.wordpress.com/declaraciones-de-cristina-y-cristian-rios/
      https://mexicoporflorencecassez.wordpress.com/declaracion-de-cristian/
      https://mexicoporflorencecassez.wordpress.com/declaracion-de-ezequiel/

      No puedo terminar mi respuesta sin decirte algo: es mi humilde punto de vista, pero decirse amante de México y creer ciegamente en la versión oficial montada por la policía federal encabezada por este narco de García Luna, me parece un poco contradictorio.

      Saludos desde Mexico

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s