Caso Cassez: intromisión indebida

La Jornada

20-03-2012

Ayer, al supervisar la construcción de un nuevo penal de supermáxima seguridad que se edifica en Papantla, Veracruz, el titular del Ejecutivo federal, Felipe Calderón Hinojosa, acompañado del secretario federal de Seguridad Pública, Genaro García Luna, lanzó un mensaje dirigido a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), referido a la situación de Florence Cassez –juzgada y sentenciada por secuestro, tras una captura en las que la autoridad cometió flagrantes irregularidades–, e inequívocamente crítico hacia el proyecto de resolución elaborado por el ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, en el que se propone poner de inmediato en libertad a la ciudadana francesa en vista de las graves infracciones de procedimiento cometidas por la Agencia Federal de Investigación (AFI) y por los ministerios públicos que se hicieron cargo del caso.

En una larga alocución sobre el significado de la justicia, Calderón se unió a las presiones ejercidas sobre la SCJN para que ésta rechace la propuesta de Zaldívar y rehúse excarcelar a Cassez.

Con independencia del fondo de lo que se juzga, los señalamientos del político michoacano resultan contrarios al espíritu republicano y a la observancia del principio de la división de poderes. Con todo y lo mal cumplida que fue en este caso, la obligación del Ejecutivo de procurar justicia terminó en el momento en que la ahora sentenciada fue puesta a disposición de un juez y se aportaron las pruebas de su culpabilidad. En lo sucesivo, la impartición de justicia recae en el ámbito de atribuciones del Poder Judicial, y es por medio de sus instancias formales que el Ejecutivo debe actuar. De otra manera se contamina el funcionamiento institucional del máximo tribunal y se da pie a la sospecha de que se busca encubrir un desempeño policial deficiente e impresentable.

El discurso de Calderón resulta doblemente improcedente si se considera que los recursos de apelación de la sentenciada se han basado en el desaseo en el desempeño de la Procuraduría General de la República (PGR) y, particularmente, en las escandalosas violaciones a los derechos de los acusados cometidas por la AFI, entonces dirigida por García Luna.

Sin duda, [la anulación de la pena impuesta a Cassez, de concretarse, abonaría a la impunidad y lesionaría el derecho de las víctimas a la justicia] (por supuesto, no suscribimos esta afirmación) , pero la responsabilidad de ello no recaería en el máximo tribunal del país, que se limita a evaluar la legalidad o la ilegalidad de los procedimientos, sino en los mandos de la corporación policial que convirtieron a víctimas y victimarios en forzados actores de la televisión privada, la cual, en connivencia con las autoridades, presentó un montaje como si se tratara de una captura en tiempo real. Por eso, cuando Calderón se refirió a la impunidad que podría generarse si la SCJN libera a Cassez, fue inevitable evocar la de las propias autoridades que atropellaron los derechos de los detenidos y de sus víctimas, en lo que parece haber sido un afán publicitario grotesco e ilegal que debió ser esclarecido y sancionado en su momento a fin de evitar que enturbiara los episodios legales siguientes.

Como sabe todo abogado, e incluso los profanos en materia jurídica, la justicia tiene procedimientos que no son meros formalismos desechables, sino garantías de procesos justos y pulcros, cuya inobservancia puede dar pie a la anulación de juicios y de sentencias. Dicho de otra forma, las rendijas para dejar escapar a los delincuentes a las que se refirió Calderón se abrieron, en el caso Cassez, desde el momento mismo en que la autoridad adulteró los hechos y escenarios y atropelló los derechos de los por entonces presuntos secuestradores.

Más aún, el episodio referido prefigura y ejemplifica, a su manera, el escaso respeto del gobierno federal a derechos y garantías de presuntos culpables, y hasta de ciudadanos manifestamente inocentes, en el contexto de la guerra contra la delincuencia organizada que Calderón declaró y que García Luna ha venido ejecutando desde hace más de cinco años. Que dicha guerra se haya traducido en un incremento brutal a las violaciones de los derechos humanos en el país, como denuncia un clamor de organizaciones humanitarias nacionales y extranjeras, fue posible, precisamente, porque la autoridad no ha podido o no ha querido observar la parte de la legalidad que impone reglas, límites y condiciones a la actuación de la fuerza pública, y eso explica, en parte, la inoperancia y los malos resultados de la estrategia de seguridad en curso.

Anuncios

13 thoughts on “Caso Cassez: intromisión indebida

  1. Sin animo de ofender, me permito decirte que redactas muy mal.

    Me cuesta trabajo creer que con esas serias carencias educativas te hagas llamar activista y critico del gobierno.

    Saludos

    • Hola Jonix, si él no sabe redactar, tu escribes con faltas de ortografía. Primero, ánimo lleva acento escrito, y crítico también lo lleva. Jejeje ojo amigo, antes de criticar analízate tú mismo.

      • Ahora que si quieres más información: las palabras esdrújulas son aquellas en donde la sílaba tónica se presenta en la antepenúltima sílaba (valga la redundancia), y por lo tanto todas ellas llevan acento ortográfico. Ahora, si no sabes qué es la sílaba tónica, pues es aquella que al hablar pronunciamos más fuerte que las demás. Al no acentuarlas ortográficamente, las palabras animo y critico las conviertes en graves; lo cual les da otro significado. Por lo tanto tu escrito también está mal redactado. Ah, eso lo aprendí en la primaria.

  2. Si realmente se hace justicia, Florence saldrá libre mañana y espero que se vaya lejos, muy lejos de este país que lo único que ha hecho es acabar con gente honesta y que los verdaderos culpables anden tan campantes, lo bueno es que ella si pudo pagar un buen abogado que estudió verdaderamente su caso y que no se acobardó frente a nuestras “autoridades”, porque cuando el acusado falsamente no puede pagar y tiene defensor de oficio, ahi se quedará por muchos muchos años sin que nadie le escuche gritar la injusticia a la que fue sometido.
    Dios te cuide y te de tu libertad que mereces y no te olvides de los inocentes que aun siguen en la cárcel contrademandando a tus verdugos Florence!!!! ayuda a que esto no continue.

  3. Oscarino :
    Ahora que si quieres más información: las palabras esdrújulas son aquellas en donde la sílaba tónica se presenta en la antepenúltima sílaba (valga la redundancia), y por lo tanto todas ellas llevan acento ortográfico. Ahora, si no sabes qué es la sílaba tónica, pues es aquella que al hablar pronunciamos más fuerte que las demás. Al no acentuarlas ortográficamente, las palabras animo y critico las conviertes en graves; lo cual les da otro significado. Por lo tanto tu escrito también está mal redactado. Ah, eso lo aprendí en la primaria.

    jajaja, que buena cátedra de ortografía.- Es cierto, está bien opinar y criticar pero primero nos toca a nosotros mismos.

  4. Hola a todos. Por lo que veo no respondió nada el buen Jonix. Ni hablar. Pues no tenía internet en casa sino hasta hoy, por eso no había escrito. Estuve siguiendo lo de la resolución del caso y qué pena que no haya salido libre Florence. Pero como se ha comentado en muchos lados, no fue una derrota, mas bien se alargó un poco más su liberación. Creo que por el hecho de que son tiempos electorales no le “convenía” al gobierno que saliera libre Florence y por eso FECAL presionó de esa manera a la Suprema Corte. Si de por sí el mandato de FECAL se ha visto manchado de innumerables errores de todo tipo, imagínense qué hubiera pasado si precisamente antes de salir de Los Pinos queda libre Florence. Por lo menos yo así lo veo. La esperanza queda en manos de la ministra Olga Sánchez. Creo que ella será la que, con su resolución, abra las puertas del reclusorio a Florence y ella salga libre. Sólo falta esperar…

    • Tienes razón.
      No fue una derrota. La resolución extraña de la corte – otorgarle a Florence el amparo sin saber a que efectos – nos manda la señal de que estamos en un tiempo de cambios y que efectivamente vamos hacia el reconocimiento de la prioridad absoluta del respeto a los derechos humanos. No nos sorprenden las declaraciones (¡conjuntas!) de la PGR y de Isabel Miranda: “Ganamos”, “México gano”….
      Puras pendejadas. No han ganado nada sino el descarto de las declaraciones falsas de Cristina (lo repito: obligada a declarar cosas que no son reales).
      Al contrario, lo que nosotros – Mexicanos enterados e informados – ganamos fue la estabilización de las autoridades y del gobierno de Calderón, obligado a recurrir a trampas y presiones para logra a fin de cuentas… que no se otorgue en el inmediato la liberación de Florence. Lo único que ganaron fue posponer la explosión de una bomba que, temprano, explotara.
      A pesar de la postura muy extraña de Pardo (inentendible), no nos cabe duda la determinación de una nueva generación de jueces (Zaldívar, Cordero y de alguna forma Cossío) que no quieren tolerar compromisos con los abusos de las autoridades y las violaciones a los derechos humanos.
      El caso de Florence Cassez es un caso mexicano. Se resolverá en México para el beneficio de todos.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s