La PGR supo desde abril lo que ocurría en Iguala: Punto de Partida

Artículo publicado en la revista Proceso

Fecha: 26 de noviembre del 2014

71bd8cbe9f757bcaa6-071114pgr17bf-f-440x261
Jesús Murillo Karam, titular de la PGR. Foto: Benjamin Flores

Cinco meses antes del asesinato de seis personas y la desaparición de 43 estudiantes de la normal rural de Ayotzinapa, la PGR recibió información de la Fiscalía de Guerrero sobre las ligas del entonces alcalde José Luis Abarca y miembros de su familia con la delincuencia organizada.

Lo anterior fue difundido, con apoyo en documentación varia, durante el programa Punto de Partida que conduce Denise Merker y que se transmite en Televisa todos los martes después del noticiero de Joaquín López Dóriga.

Mediante un video titulado La Omisión cuya duración es de alrededor de seis minutos, Merker documenta que el 28 de abril pasado, se hizo de conocimiento de la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada (SEIDO), que Patricia Soto, sobrina de Abarca, así como el secretario de seguridad pública de Iguala, Felipe Velázquez, tenían nexos con grupos delincuenciales.

En la misma cápsula informativa, Gualberto Ramírez, titular de la Unidad Especializada de Investigaciones de Delitos de Secuestro de la PGR, reconoció que recibió dicha información y aún más, aseguró que “inmediatamente radicamos una averiguación previa”.

Unos días después, el 2 de mayo, la misma PGR tuvo en su poder la declaración ampliada de Ernesto Pineda, quien narra como la policía de Iguala levanta a personas y las entrega a Guerreros Unidos, grupo delincuencial que luego se encarga de negociar el rescate.

El mismo Gualberto Ramírez acepta que “tan se trabajó la averiguación previa” que se perfeccionaron algunos de los nombres aportados por Pineda y, no sólo eso, se hizo trabajo de campo.

También en la declaración de Ernesto Pineda se informa que Gildardo López Astudillo, alias el Gil, quien cinco meses después se volvería una de las personas más buscadas por la PGR, vivía en la colonia Pueblo Viejo.

El reportaje del equipo de Punto de Partida incluye un diálogo en las redes sociales del 12 de junio, tres meses y medio antes de la tragedia de Ayotzinapa, en el que el entonces vicefiscal de Investigaciones de Guerrero, Ricardo Martínez Chávez le pregunta a Gualberto Ramírez si ya se había consignado el caso de Iguala, a lo que el funcionario de la PGR responde: “esta quincena queda”, lo que obviamente no ocurrió.

Más aún: el 19 de junio, la Fiscalía de Guerrero envió más acusaciones en contra de Abarca a la PGR: en la declaración ministerial de Nicolás Mendoza Villa, se narra como José Luis Abarca asesina al activista Arturo Hernández Cardona.

Finalmente, en la pieza periodística de Merker se documenta que el 24 de septiembre, dos días antes de los sucesos de Iguala, el entonces procurador de Guerrero, Iñaki Blanco le pregunta a Gualberto Ramírez si “le faltaba mucho” a lo que el funcionario de la PGR responde: “no ya tiene que salir este mes”.

El reportaje de Punto de Partida recupera una declaración de Jesús Murillo Karam, titular de la PGR, del 7 de noviembre, día en que rinde su informe sobre los desaparecidos de Ayotzinapa.

Un reportero le preguntó por qué si la PGR tenía información desde el 12 de junio de lo que pasaba en Iguala se incorporó tan tarde a las investigaciones, a lo que el funcionario contesta: …”nada más que no era de nuestra competencia, hasta ese momento parecía otra cosa”.

La cápsula de Merker concluye con una declaración del presidente Enrique Peña Nieto del 29 de octubre sobre el caso Ayotzinapa:

“…Tope donde tope llegar a los responsables, aquellos que por negligencia o por actuación permitieron o solaparon que esto hubiese ocurrido en Iguala”.

Para consultar el reportaje de Punto de Partida. dále clic aquí

Anuncios

2 thoughts on “La PGR supo desde abril lo que ocurría en Iguala: Punto de Partida

  1. don murillo.-no veo, no oigo, no entiendo, ademas estoy cansado. con estas actitudes de un servidor publico que podemos esperar. esto podra cambiar un poco cuando las actitudes y acciones de estos personajes sean de acuerdo al puesto que ocupan, este señor denota desconocimiento del cargo que ocupa, cree que el ignorar las demandas recibidas con eso la gente se va a olvidar de sus hijos muertos o encarcelados injustamente como es nuestro caso. teniendo isabel miranda como abogado personal al ex director de la seido o siedo como van a aplicarle la ley a la señora imposible, como van a reconocer el teatro armado a conveniencia por la señora miranda, no cabe duda que esta dañada la funcion publica al apañalar y tolerar el bandalismo de este personaje que a simple vista ha mentido en todo momento, desde declarar que no tenia antecedentes penales habiendo estado presa en santa martha como cualquier agresora, que su hijo tampoco tenia antecedentes siendo que tambien tiene ficha, que su hijo fue muerto a golpes y jamas se encontro el cuerpo pero consiguio que una doctora le extendiera la acta de defuncion con informacion de como fue torturado y alcanzo la muerte, todo sin cuerpo solo con la version de la señora miranda, es absurdo, pero tampoco importa como consiguio diferentes actas de nacimiento de acuerdo a las necesidades de ella y su hijo, obvio, para tener una doble vida y disfrutar tanto hugo como isabel de sus logros economicos con el gobierno del d.f., quien a complacencia elaboran licitaciones a favor de la señora y en beneficio de su negocio, los espectaculares, que han sido siempre el medio con el cual ella se hizo amiga de jacobo tagle comprandole parte de la casa de viaducto en donde ella misma acuso era ocupada como casa de seguridad, como es posible si ella misma era propietaria de parte de esa casa ahora decomisada por la procuraduria, increible ya que se hicieron peritajes a la casa y se comprobo que era imposible que la casa sirviera como casa de seguridad al mismo lado de viaducto tlalpan y con mil gentes pasando constantemente, pero en fin la procu tendra planes para la casa en donde supuestamente se guardaban a secuertrados y que tambien isabel miranda es propietaria. con estos datos que hacen en expedientes que son publicos para consulta no han querido ni oir, ni ver y menos enterarse de toda esta porqueria que la señora habilmente creo para afianzarse un buen futuro economico, evadir los compromisos que hugo tenia con socios de cuidado, cobrar un seguro de vida de hugo muy conveniente a favor de la misma señora miranda (madre lucrando con la vida de su hijo?) (datos proporcionados por el mismo cuñado de la señora miranda, el mismo que fue acudado de matar a la hermana de la misma miranda, acuso de estos seguros, pero no fue investigado por ser quien es este personaje) y muchisimos datos que cualquier autoridad del nivel que sea podria corroborar en los expedientes, aunque ya se ha reportado que gente el mp que esta a cargo de apoyar o servirle a la señora, ha extraido informacion de los expedientes, esto tambien se tuvo conocimiento en las salas donde se llevaba el proceso en primera instancia, inclusive los licenciados de la sala que llevaba el proceso levantaron una demanda por esta situacion. la omision de tomar en cuenta pruebas contundentes y emitir condenas impagables como son 70 años por jueces que sin conocer los procesos llegaron con la consigna de darle el apoyo a la señora y dieron condenas sin conocer el caso (el juez a cargo del caso de jael lo llevo a cabo durante 6 años antes de dar su veredicto lo cambiaron y pusieron a otro juez que en menos de 15 dias de haber llegado dio condena de 70 años, jamas leyo ni se entero del contenido de 19 tomos, (actualmente ya lo corrieron de la sala, no duro ni medio año). perdon por extenderme en mi comentario pero ya son casi 8 años en la lucha por la libertad de jael, enargolando su inocencia con el respaldo de los documentales presentados en la instancias para lograr su libertad y aun asi fue condenado, en la segunda instancia estamos esperando la resolucion con mucha esperanza de que este magistrado si se interese en las pruebas que se presentaron a favor de jael, pero es tanta la presion de esta señora a traves de sus abogadotes que solamente en la suprema corte de justicia de la nacion la han puesto en su lugar a ella y a toda su prole de limpiabotas, con la razon y la justicia en mano, pero mientras en los otros niveles la señora se desenvuelve con la mas impune de las arbitrariedades, dañando con sus influencias economicas el debido proceso al que todo mexicano tiene derecho. por ultimo siempre recordare las palabras de la señora al enfrentarla en una audiencia publica de jael: “jael no tiene nada que ver con la desaparicion de hugo, pero algo mas a de deber. digale a sus abogados que no me demanden, porque jamas recibiran un centavo mio, ya deberian de haber sacado a jael, todo esto es porque despues me van a demandas pero de mi no van a recibir ni un centavo”, a lo que respondi ” nosotros no queremos su dinero señora, solo diga la verdad sobre jael y no lo involucre en secuestros que el no cometio”, respondido “algo a de deber”. eso estamos pagando mi hijo y yo, algo que la señora quiere que paguemos, porque? porque ella asi lo dispuso. no veo, no oigo y no comprendo don murillo.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s