Archivo

Archive for 29 enero 2015

Desarman las acusaciones contra Nestora Salgado

Artículo de Jesusa Cervantes publicado el 29 de enero de 2015 en la revista Proceso

Los defensores de la comandante de la policía comunitaria de Olinalá, Guerrero, Nestora Salgado García, confían en el que fiscal general del estado, Miguel Ángel Godínez Muñoz, se desista de la acusación para que ella recupere la libertad. El diputado perredista Roberto López Suárez relata las maniobras del exsubprocurador de Atención a Víctimas de Guerrero, Ricardo Martínez Chávez, quien movió incluso a la señora Isabel Miranda de Wallace y a Alejandro Martí para impedir la liberación de Nestora, y de paso exhibe las turbias andanzas del exfuncionario.

Integrantes de la CRAC exigen la liberación de Nestora Salgado. Foto: Jessica Torres

Integrantes de la CRAC exigen la liberación de Nestora Salgado.
Foto: Jessica Torres

Nestora Salgado García afectó el negocio del grupo criminal Los Rojos en Olinalá y detuvo la trata de personas en la región, concluye la comisión plural de diputados federales que promueve la liberación de la comandante de la Policía Comunitaria de Olinalá (PCO), quien desde el 21 de agosto de 2013 está presa en el penal de alta seguridad de Tepic, Nayarit, acusada de secuestro, secuestro agravado y delincuencia organizada.

El diputado perredista Roberto López Suárez, quien encabeza los trabajos de defensa con el gobierno de Guerrero y las autoridades federales, advierte que la inminente liberación de Salgado inquieta a personajes como el exsubprocurador de Atención a Víctimas de Guerrero, Ricardo Martínez Chávez, quien ha “operado” para que Isabel Miranda de Wallace y Alejandro Martí se manifiesten contra la detenida.

Después de que el año pasado un juez federal ordenó la liberación inmediata de Salgado García –al no encontrar elementos para configurar los delitos de secuestro y delincuencia organizada que se le imputan–, falta que el gobierno local, encabezado por el mandatario interino Rogelio Ortega Martínez, resuelva en el mismo sentido.

El jueves 8, Ortega Martínez pidió al fiscal general de Guerrero, Miguel Ángel Godínez Muñoz, “el desistimiento de la acción penal a favor de Nestora Salgado”, a quien incluso consideró presa política. Hasta el viernes 23 Godínez aún no tomaba una determinación.

El diputado federal López Suárez comenta que el domingo 11 –tres días después de la petición del gobernador al fiscal–, autoridades de Guerrero le advirtieron que Miranda de Wallace, presidenta de la organización Alto al Secuestro, y Alejandro Martí, de México SOS, se pronunciaron contra la libertad de Nestora pues, arguyeron, “ha indignado a sus víctimas y sus familiares”.

Al conocerse la petición de Ortega Martínez, cuenta López Suárez, Martínez Chávez localizó a una de las presuntas víctimas de la comandante de la PCO para que contara a los medios las atrocidades que sufrió por parte de Nestora, quien la tuvo encarcelada para “reeducarla”. El exsubprocurador también se acercó a Miranda de Wallace y a Martí para decirles que ella es una “secuestradora peligrosa”.

Martínez Chávez, dice el legislador, fue subprocurador de Atención a Víctimas de Guerrero y antes fungió como abogado de Alejandro Iglesias Rebollo, dueño de los bares Cadillac y Lobohombo en la Ciudad de México.

Durante un tiempo él fue defensor de giros negros en el Distrito Federal e incluso en un principio litigó en favor de 14 personas que trabajaban en el bar Cadillac, detenidas en un operativo de julio de 2013 acusadas de presunta participación en la trata de personas.

Y ese es uno de los delitos que Nestora combatió en Olinalá cuando estuvo al frente de la PCO, por considerar que era explotación sexual y laboral que afectaba a mujeres y hombres: a ellas las prostituían, a ellos los integrantes de Los Rojos los usaban para el trasiego de drogas, como sicarios y para cometer actos de extorsión.

Ella afectó la ruta del trasiego de droga y el abigeato de ese grupo criminal, recuerda López Suárez. E insiste en que Martínez Chávez está detrás de las denuncias de Miranda de Wallace. Hay elementos que nos llevan en esa dirección; uno de ellos, dice, es que el único que sabía dónde estaban las presuntas víctimas de Nestora es precisamente Martínez Chávez.

Sin embargo ellas aparecieron en la conferencia organizada el lunes 12 por Miranda y Martí para dar a conocer fragmentos de la grabación de un encuentro del 1 de julio de 2014 en el cual participaron, entre otros, el entonces gobernador Ángel Aguirre Rivero, el procurador guerrerense Iñaki Blanco y el propio Martínez Chávez, sostiene el legislador.

Asimismo entregó a Proceso la versión íntegra de lo que se dijo en esa reunión en la cual Blanco, custodiado por Martínez Chávez, se lanzó contra Nestora y defendió a sus presuntas víctimas. Ese mismo discurso fue presentado por la señora Miranda en su conferencia de prensa.

El arresto

El 27 de octubre de 2012 Nestora Salgado fue designada comandante de la Policía Comunitaria de Olinalá, municipio que colinda con Puebla y donde, según las autoridades federales, está asentado el grupo criminal de Los Rojos.

Diez meses después, a mediados de agosto de 2013, un grupo de ganaderos fue emboscado. Dos de ellos murieron y uno desapareció. Los familiares acudieron con el síndico procurador del ayuntamiento, Armando Patrón Jiménez, a levantar la denuncia, pero no se les atendió.

Decidieron ir con Nestora, entonces dirigente de la Coordinadora Regional de Autoridades Comunitarias-Policía Comunitaria (CRAC-PC), quien sí los atendió. Y cuando fue a recoger los cuerpos de los ganaderos encontró a Patrón Jiménez en la escena del crimen, “borrando evidencias”.

Nestora lo detuvo y lo trasladó a la Casa de Justicia de El Paraíso, en Ayutla de los Libres, para que fuera juzgado. Cinco días después, en un operativo conjunto, efectivos del Ejército, la Marina, la Policía Federal y la estatal la arrestaron y la acusaron de secuestro y delincuencia organizada. Liberaron al síndico y a otros 40 detenidos.

En el encuentro del 1 de julio de 2014 en Casa Guerrero con Blanco y Martínez Chávez, los legisladores perredistas y dirigentes sociales solicitaron a Aguirre Rivero la liberación de la comandante.

Según el video mostrado por el diputado­ López Suárez, ese día el procurador, respaldado en todo momento por Martínez Chávez, expuso: “Quiero hacer un respetuoso llamado para atender a las víctimas (de Nestora). Para que esta mesa esté completa se requiere la asistencia de las mismas y de sus abogados… Hago un respetuoso llamado porque (entre ellas) hay dos menores de edad.

“Pareciera que de repente queremos borrar y desaparecer a estas personas (las detenidas en la Casa de Justicia). Lo cierto es que al estar ellas en casas de justicia estuvieron en condiciones deplorables, con toda clase de castigos y el artículo 36 de la Ley 701 que reconoce usos y costumbres, no dice qué es lo que se entiende por sistema de justicia…

“El problema es que parte de las personas fueron sujetas a sanciones y medidas de rehabilitación (pero) tenemos un severo problema en cuanto a la aplicación del derecho. Estas personas no tuvieron oportunidad de defenderse y presentar pruebas de descargo.

“Y algo muy importante: no aparecen las supuestas víctimas u ofendidas; tampoco ha aparecido un expediente debidamente integrado para sustentar una impu­tación y la imposición de una sanción a estas personas.

“Reitero el caso de los menores de edad, uno de 11 y otro de 13 años. Esto me parece absurdo… ellos fueron juzgados como cualquier otra persona, sin que en ningún momento se les permitieran medios de defensa (aun cuando) ningún artículo de la ley 701 refiere que se puede solicitar dinero a cambio de que alguien sujeto a una medida de reeducación (sea liberado).”

Añadió: “Ellos temen que al ser puestos en libertad atenten contra sus personas. Nosotros, en atención a las órdenes del señor gobernador, les implementamos asistencia jurídica, psicológica y social.

“Quiero recodar que una de las personas que estuvo sometido a medidas de reeducación­ en la Casa de Justicia fue agredido a machetazos. Él hace imputacio­nes contra integrantes de la CRAC-PC, particularmente contra Nestora Salgado.”

Luego de que el funcionario, respaldado por Martínez Chávez, abogó por las supuestas víctimas, incluido el síndico Armando Patrón, Aguirre Rivero se incorporó a la reunión y declaró: “Quiero dejar muy claro que la detención (de Nestora) no fue interés del gobierno.

“De mi parte –añadió– hay la voluntad política. Si hay que trasladar a la compañera Nestora a la Ciudad de México, yo no tengo ningún problema; y si tengo que hacer alguna gestión, la haré.”

Los legisladores le mencionaron, según el video, una ley de amnistía como salida, pero le pidieron a Aguirre Rivero que su gobierno se desistiera de su acusación.

El entonces mandatario respondió: “Lo que yo no quiero es que siga en la cárcel. Para decirlo en cristiano: no me interesa. Además, ustedes han hablado con Nestora de que habrá nuevas reglas…”

“Y ella está de acuerdo”, respondieron los legisladores.

En otra parte del video se escucha a los diputados cuando le aclaran a Blanco y a Martínez Chávez que ellos no estaban ahí para tomar clases de derecho, sino para encontrar una vía política y la pronta liberación de Nestora.

La andanada de Miranda

Después de que un juez federal reconoció que Nestora Salgado fue nombrada comandante por usos y costumbres, consideró que no cometió ningún secuestro, pues sólo cumplió con sus obligaciones, y la exculpó del presunto delito de delincuencia organizada, el jueves 8 el gobernador interino Rogelio Ortega pidió a la autoridad local desistirse de esos cargos.

Entonces Miranda de Wallace y Martí exigieron a Ortega Guerrero respetar la autonomía del fiscal Godínez Muñoz en el caso de Nestora y presentaron en la conferencia de prensa del lunes 12 a una de las presuntas víctimas de la comandante: Dulce Rubí Burgos Pérez, quien dijo haber sido detenida por la CRAC-PC el 8 de junio de 2013.

“El lugar donde estuvimos era horrible, fue lo peor que nos pudo haber pasado en la vida. Había ahí menores de 13 años; nos golpeaban, nos maltrataban… Por las malas condiciones en que nos tenían nos salieron piojos.

“Yo soy una víctima de secuestro de la señora Nestora Salgado. Como víctima sólo pido que se haga justicia… Y es que el tiempo que estuvimos ahí encerradas no nos daban de comer. Nos ponían a trabajar muy duro. Yo estuve enferma los tres meses y nadie me atendió”, narró Burgos.

El martes 13, Francisco Flores Jiménez, otro de los presos en la Casa de Justicia liberados en agosto de 2013 por las fuerzas especiales, organizó una conferencia en el Centro Nacional de Comunicación Social en la Ciudad de México, para dar su versión:

“Yo vine a desmentir todo lo que dicen las chamacas (en alusión a Dulce Rubí). No es verdad, la señora Nestora siempre nos trató (bien), de una manera que valorizáramos las cosas, el trabajo y a los compañeros de la (Policía) Comunitaria; nos daba comida buena, de la que había”, expuso.

Sobre las menores detenidas dijo que sus madres, que hoy son las principales acusadoras de la comandante detenida, le pidieron que ingresaran a sus hijas en la Casa de Justicia, porque “no entendían”.

También reveló que el día que lo liberaron junto con el síndico Armando Patrón y otros presos, el funcionario “nos dijo a todos que denunciáramos a Nestora Salgado por secuestro. Yo me negué”.

Después de la conferencia, Flores Jiménez regresó a Olinalá. Pero tuvo que salir de la comunidad, pues Patrón los amenazó a él y a su familia y le advirtió que no siguiera hablando, comenta el dipu­tado López Suárez.

El viernes 23, dice, Flores Jiménez pidió protección al gobierno estatal ante las amenazas de síndico. El secretario de Gobierno, David Cienfuegos Salgado, le propuso presentar una denuncia formal contra su acosador para poder ayudarle.

Asimismo, insiste, fue Martínez Chávez quien puso en contacto a las personas liberadas de la Casa de Justicia con Miranda de Wallace, “pues él fue abogado en el caso de su hijo desaparecido”.

Martínez Chávez defiende lo mismo a propietarios de giros negros, como Alejandro Iglesias Rebollo, que a las madres de Jerzy Ortiz Ponce y Said Sánchez, hijos de presuntos capos de la droga en Tepito, quienes desaparecieron en el bar Heaven en mayo de 2013.

Fue él quien formó el expediente contra los implicados en el Pemexgate al ser asignado al Ministerio Público de la entonces Unidad Especializada contra la Delincuencia Organizada (UEDO) de la PGR.

López Suárez reitera: detrás de Miranda de Wallace y de Martí está el exsubprocurador de Atención a Víctimas de Guerrero, “pues sabe que si Nestora sale libre va a detallar cómo le armaron delitos y cómo convencieron a la gente para que la acusaran de secuestro”.

Alejandro Martí ha sido mal informado sobre el caso Nestora, comenta el legislador, pero Miranda sí tendría que explicar “cuál es su relación con Martínez Chávez, vinculado con tráfico de mujeres de Europa y Centroamérica”.

Proceso buscó a Martínez Chávez en la agrupación de Miranda de Wallace para conversar con él, pero no lo encontró.

Anuncios

Entrevista “Teniente Mendoza” libre después de 2 años de carcel militar

El dia 24 de enero del año 2015, después de dos años, dos meses y cuatro días de permanecer preso en la carcel del campo militar numero uno, el “Teniente Mendoza” es liberado por desvanecimiento de pruebas, después de que un MP militar le propinara cinco balazos por la espalda de los cuales acertó dos, acusado de dar un cabezazo a el militar que intento ultimarlo, fue aprendido inmediatamente apenas pudo moverse.
Se hace un llamado a la CNDH, Amnistia Internacional y órganos de justicia a responder por la diversas violaciones a los derechos humanos que ha recibido el “TENIENTE MENDOZA”
Por FRED ROD

Defensa de Cassez demanda a Calderón, García Luna, Televisa y Loret por 36 mdd

Artículo publicado el 26 de enero de 2015 en la revista Proceso.

Florence Cassez a su llegada a Francia.  Foto: AP / Christophe Ena

Florence Cassez a su llegada a Francia.
Foto: AP / Christophe Ena

José Patiño, abogado de Florence Cassez, anunció que presentó una demanda por 36 millones de dólares por el delito de daño moral contra el expresidente Felipe Calderón, el exprocurador Daniel Cabeza de Vaca, el exsecretario de Seguridad Pública Genaro García Luna, la empresa Televisa, el locutor Carlos Loret de Mola y el reportero Pablo Reinha, entre otros.

El monto de la demanda obedece a “la capacidad económica” y porque a Cassez “la mataron en vida”, argumentó el abogado.

El periódico La Jornada publica hoy una entrevista con Patiño quien le detalla que Cassez incluyó como responsable del daño moral a Luis Cárdenas Palomino, exdirector general de Investigación Policial de la AFI; a Israel Zaragoza Rico, titular en ese momento de la Unidad Especializada en Investigación y Secuestro; a Facundo Rosas, exfuncionario de la Subprocuraduría Especializada en Investigación de la Delincuencia Organizada y al actual senador Roberto Gil Zuarth, en ese entonces secretario particular de Calderón Hinojosa.

Y hoy, en entrevista con MVS Noticias, Patiño defendió la decisión: “Si no la defendemos ahora, cualquiera de nosotros puede ser acusado de manera injusta y señalado por la sociedad. El delito, es un delito doloso no culposo pues supieron que era ilegal”, refirió el abogado.

El pasado jueves 23 de enero se cumplieron dos años de la liberación de Cassez, quien pasó siete años en prisión acusada de participar en una banda de secuestradores liderada por su entonces novio, Israel Vallarta.

Ese día la primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ordenó la libertad inmediata de la ciudadana francesa bajo el argumento de que su detención fue producto de un montaje televisivo y “generó la destrucción del principio de presunción de inocencia, la imposibilidad de que tuviera una defensa adecuada y quedara en la más absoluta indefensión”.

Libertad de Nestora está en manos de gobierno guerrerense

Artículo de Arturo Constantini publicado el 20 de enero de 2015 en el sitio cencos.org.

Luego de que la comandanta de la Policía Comunitaria de Olinalá, Nestora Salgado, fuera exonerada por los delitos del fuero federal, corresponde al gobierno de Guerrero desestimar los cargos estatales en su contra para que pueda recuperar su libertad, aseguró Cuauhtémoc Ruíz, integrante del Comité Nestora Libre.

Detalló que es una “decisión política” del mandatario estatal, Rogelio Ortega, que la jefa del grupo de autodefensa permanezca en prisión. “Entendemos que el gobernador se sienta presionado por esta campaña sucia de la señora Wallace y a la que se han sumado Sergio Sarmiento y Alejandro Martí”.

Cabe recordar que previo a las declaraciones hechas por Isabel Miranda de Wallace y Alejandro Martí, en las que criticaron la posible liberación de Nestora, a la que llamaron una “secuestradora”; el gobernador Ortega se había pronunciado a favor de la libertad de la comandanta por considerarla una presa política.

Clotilde Salgado, hermana de Nestora, aseveró por su parte que el gobierno sabe que los cargos en contra de la comandanta son falsos. “Incluso el mismo gobernador (Ángel) Aguirre ya estaba concientizándose de que realmente se estaba cometiendo una injusticia”.

“Cuando se levantó el pueblo en armas, estuvo el señor Aguirre en Olinalá e hizo una reunión con todo el pueblo”, en la que él dijo “yo le doy mi voto de confianza de la seguridad de Olinalá a Nestora Salgado… y así fue como él (el exgobernador) empezó a apoyar a la Policía Comunitaria”, relató Clotilde.

Agregó que Aguirre otorgó a la Policía Comunitaria dos camionetas y dinero para que se pudieran mover. “Él estuvo totalmente de acuerdo”, sentenció.

Campaña de calumnias

“Antes de difamar a una persona, a un ser humano, deben de primero investigar”, respondió Clotilde a las acusaciones de Wallace y Martí, a quienes les pidió que fueran a Olinalá para conocer quién es Nestora Salgado García, pues “todo lo que han dicho es mentira”.

El Comité por la Libertad de Nestora dejó en claro, en su comunicado, que la señora Wallace es una “impostora y dócil instrumento” de los peores intereses en Guerrero, del exgobernador Aguirre y su procurador Iñaki Blanco, al igual que algunos sectores empresariales y del PRI.

Cuauhtémoc Ruíz se refirió a los reportajes de la periodista de Los Angeles Press Guadalupe Lizárraga sobre el secuestro de Hugo Alberto Wallace, hijo de Isabel Miranda.

En la investigación, la periodista asegura que el crimen de Hugo Alberto no sucedió e Isabel Miranda mintió a las autoridades mexicanas y cometió perjurio en la Corte de Chicago al presentar un documento falso para inculpar a Brenda Quevedo, a quien acusaron del secuestro.

“Isabel Miranda compró testigos de cargo, entre éstos al ex procurador de Guerrero, Iñaki Blanco, el mismo que fabricó el expediente contra Nestora Salgado imputándole delitos graves como secuestro, secuestro agravado contra dos menores de edad y delincuencia organizada. Iñaki Blanco trabaja a las órdenes de Miranda y en 2010 protegió a Hugo Alberto Wallace, quien fue visto en las afueras de Acapulco, donde se escondía”, escribió Lizárraga.

Sobre Alejandro Martí, Ruíz explicó que él sí es víctima del clima de inseguridad y tienen una actitud de respeto hacia él. Sin embargo, “pensamos que en la conferencia de prensa, donde habló en contra de Nestora Salgado, él no se situó desde esta perspectiva de familiar de una víctima, sino que puso por delante sus prejuicios de tipo social y empresarial”, por lo que “llamamos a reconsiderar su actitud de injusticia”.

“Yo sé que no fue así” 

Francisco Flores Jiménez, quien estuvo ingresado en la Casa de Justicia El Paraíso un mes en proceso de reeducación, desmintió las aseveraciones de las madres de Dulce Rubí Burgos Pérez y Betsabé Rubí Baltasar Sosa, quienes acusaron a Nestora Salgado de haber secuestrado a sus hijas.

“Todo lo que dicen las chamacas no es verdad, porque la señora Nestora Salgado siempre nos trató de una manera que hay que valorizar las cosas, el trabajo”, dijo Flores. “Aparte de eso, a las mujeres le daban más preferencia”.

El joven, en el mes que estuvo en la Casa de Justicia, coincidió con las jóvenes y aseguró que ellas nunca pidieron rescate, además de que podían hacer llamadas a sus familias para que “supieran que no era como decía la gente; como ahora la mamá de las chamacas, ahí en Olinalá anduvieron diciendo que dijéramos que nos tenían secuestrados, que nos trataban como perros, y yo nunca dije eso porque, pues, no es verdad”.

A su vez, Ruíz comentó que el síndico procurador de Olinalá, Armando Patrón Jiménez, presionó a Francisco Flores para que diera falsos testimonios acerca del tiempo que estuvo detenido.

que diera falsos testimonios acerca del tiempo que estuvo detenido.

Denuncian a la expresidiaria @WallaceIsabel por calumniar y atacar a la activista Nestora Salgado

Artículo publicado el 20 de enero de 2015 en Ah Diario.

Cuauhtémoc Ruiz Ortiz, coordinador del Comité Nestora Libre, aseguró que Isabel Miranda de Wallace, presidenta de la asociación Alto al Secuestro, emprendió una campaña en contra de la líder comunitaria Nestora Salgado García, quien se encuentra presa en Tepic, Nayarit desde agosto de 2013, acusada FALSAMENTE (agregamos) de secuestro agravado en contra de seis personas.

En conferencia de prensa, acompañado por la hermana de Nestora, Ruiz Ortiz aseguró que lo dicho por Miranda de Wallace la semana pasada son una serie de infundios y calumnias, ya no sólo en contra de Nestora sino también contra las policías comunitarias y los mismos pueblos indígenas.

En días pasados, Miranda de Wallace hizo un llamado al usurpador Enrique Peña Nieto y a las autoridades del poder judicial para que revisen el caso y se lleve a cabo, dijo, un debido proceso y no se politice el asunto. Consideró que la liberación de la líder comunitaria era “ilegal y contrario a derecho”.

También dio a conocer un audio en el que, supuestamente, diputados federales y locales del Partido de la Revolución Democrática (PRD) negociaban la liberación de Salgado.

La principal actora de esta campaña, la señora Miranda de Wallace, es una impostora y un dócill instrumento de los peores intereses en Guerrero, del ex gobernador Aguirre y de su procurador Iñaki, así como de algunos sectores de empresarios y el PRI”, dijo Ruiz Ortiz.

Por su parte, la hermana de Nestora, Cleotilde Salgado García, afirmó que lo dicho por Miranda de Wallace son “puras mentiras” y la exhortó a que investigue antes de difamar a una persona. “Yo le pido que vayan a Olinalá a investigar quién es Nestora Salgado García y quiénes son sus defendidos. Todo mundo los conoce, todo mundo sabe qué clase de personas son estas”.

Miranda de Wallace junto con Alejandro Martí, de la organización México SOS, afirmaron que Nestora secuestraba a personas y cobraba hasta 50 mil pesos por liberarlos. Llevaron a cinco presuntas víctimas que aseguraron que Salgado García las encarceló en Paraíso.

LA HISTORIA

Nestora Salgado García fue detenida el pasado 21 de agosto, acusada del secuestro en agravio de por lo menos seis personas, entre ellos dos menores de edad, sin embargo, en abril pasado, un juez federal exoneró de los cargos de secuestro agravado y delincuencia organizada por lo que el Primer Tribunal Unitario del vigésimo primer circuito dictó auto de libertad.

El 8 de enero el gobierno de Guerrero desistió de emprender la acción penal en contra de la comandante, sin embargo hasta el momento no ha sido liberada.

De acuerdo con testimonios y otros elementos de prueba que constan en el expediente, el Juez decretó la formal prisión y sin derecho a fianza en contra de Nestora Salgado.

En la conferencia, también estuvo presente Francisco Flores Jiménez, un joven que estuvo en la Casa de Justicia de Paraíso, quien convivió con las dos jóvenes menores de edad que acusan a Nestora de secuestrarlas.

“Yo vine a desmentir todo lo que dicen las chamacas. No es verdad, la señora Nestora Salgado siempre nos trató de una manera en la que valorizamos las cosas, el trabajo. Los compañeros de la comunitaria si trabajábamos nos daban comida buena; si no, nos daban lo que había”.

También explicó que las madres de las menores, las mayores acusadoras en contra de Nestora, incluso firmaron para que éstas mismas fueran ingresadas por lo que no entendía por qué hablaban mal de la comandanta.

Flores Jiménez también dijo que cuando fue detenido, el síndico de Olinalá, Armando Patrón Jiménez, lo obligó a atacar a Nestora, sin embargo, el joven se negó.

Por otra parte, Cruz Morales Reyes, comandante regional, explicó que el sistema comunitario, bajo el cual se rigen, es diferente al sistema de justicia que conocemos todos. Ahí existe la Casa de Justicia donde los jóvenes son llevados porque no “hacen cosas de bien”.

Aseguró que la salida de los que ingresan depende de su avance, si trabajan y si están rehabilitados, pero que en ningún momento han pedido una cooperación.

“Cuando sale se le entrega a su familia con un compromiso ante la comunidad de que no regresará”.

Finalmente, Cuauhtémoc Ruiz dijo que Nestora podía ser liberada en cualquier momento. “Podría salir en cualquier momento, si se desiste de los cargos el gobierno del estado, que es la que la acusa, entonces queda libre ella y todos los demás”.

El 7 de enero, el gobernador de Guerrero, Rogelio Ortega Martínez, se comprometió a que en su administración no habría más luchadores sociales detenidos y anunció que la Secretaría General de Gobierno y la Fiscalía General del Estado (FGE) trabajaban en la elaboración de una Ley de Amnistía que permitiera liberar a líderesa de la Coordinadora Regional de Autoridades Comunitarias (CRAC).

Ortega Martínez aseguró que mantiene contacto con los familiares de los dirigentes de la CRAC que se encuentran presos en penales de máxima y mediana seguridad, entre ellos Nestora Salgado García de Olinalá y Gonzalo Molina González de Tixtla.

La actuación extraña de Wallace

Artículo de Mariano Rosales Hernández publicado el 19 de enero 2015 en el sitio de Punto por Punto.

Esta semana que termina me llamó la atención la postura política que asumió la señora Isabel Miranda de Wallace, al solicitar independencia del poder judicial de Guerrero en el asunto de Nestora Salgado.

¿Qué busca la señora Isabel Miranda de Wallace?

Publicidad, defender intereses de una televisora, un puesto de elección popular o defender a su abogado Ricardo Martínez Chavez.

Su postura muy extraña al no conocer a detalle el expediente de Nestora Salgado.

¿Habló a la ligera o asumió intereses ajenos a ella?

La señora Wallace, actual presidenta de la organización Alto al Secuestro, ofreció una conferencia de prensa el pasado 12 de enero junto con Alejandro Martí, presidente de México SOS, para solicitar al gobernador interino de Guerrero, respete el estado de derecho y la independencia del Fiscal General y del Poder Judicial de la entidad, para hacer valer su autonomía en el caso de Nestora Salgado García, por el presunto delito de secuestro.

Y acusó a los diputados de la Comisión de los Derechos Humanos de la Cámara de Diputados, tales como Roberto López Suarez, Carlos de Jesús Alejandro, José Luis Muñoz Soria y a Loretta Ortiz Ahlf, entre otros, quienes –sostuvo– han tratado de negociar la salida de la cárcel de Nestora Salgado.

Y fue más allá y dijo: “Señores la ley no es negociable como pretenden hacerlos tanto el gobernador interino de Guerrero como los diputados de esa entidad, que curiosamente se dedican a crear leyes y deberían de ser los primeros en respetarla y no en violarlas”.

La ex candidata del PAN a la jefatura de Gobierno en las pasadas elecciones remató: el gobernador estatal, Rogelio Ortega, sin ningún fundamento o sustento jurídico, solicita al Fiscal del estado se desista de la acción penal a favor de Nestora Salgado ya que la Constitución actual local no lo permite y se atreve a invadir esferas que no son de su competencia como es la procuración y administración de justicia.

Y se lanzó al cuello de  os legisladores, a decir que eso es “tráfico de influencia” al querer ayudar a salir de la cárcel a una secuestradora, la señora Nestora Salgado.

Hasta aquí su argumento de la señora Wallace.

Esta acción desencadenó reacciones negativas hacia los legisladores, quienes fueron acusados de todo.

Sin embargo, cuando se conoce el expediente de la luchadora social te das cuenta de que la señora Wallace ha actuado con dolo y no sólo eso, sino que peyorativamente la llama “comandante” a Nestora, quien efectivamente era comandante de la policía comunitaria y dirigente social en Olinalá, Guerrero.

Lo que no sabe la señora Wallace es que se detuvo a la señora Nestora Salgado sin una orden de aprehensión, no tuvo oportunidad de tener un abogado y nunca tocó una cárcel del Guerrero. Y todo por tocar intereses del crimen organizado.

El diputado Roberto López Salgado señala que la señora Wallace sale en defensa de esa postura política, porque está involucrado su abogado, Ricardo Martínez Chávez, quien ha estado relacionado en tráfico y trata de mujeres y es defensor de antros como el Cadillac y el Playboy.

Además, Martínez Chávez, ex Procurador de Atención a Víctimas de Guerrero, uno de los responsables, junto con Iñaki Blanco, fueron los que integraron las averiguaciones previas contra Salgado.

“No hemos puesto alguna condición o amenaza sobre el caso de Nestora Salgado y mucho menos del de los normalistas de Ayotzinapa. Es una mentira total lo que dice la señora Wallace, a quien le preocupa que su amigo, el abogado Martínez Chávez, pueda tener consecuencias si Nestora Salgado sale libre. Y el señor Martín estuvo mal informado y lo utilizaron”, añadió.

No puede considerarse tráfico de influencias la defensa de los derechos humanos. Seguramente la señora Wallace esta buscando ser candidata a algún puesto de elección popular y quiere llamar la atención, precisó.

El expediente de la señora Nestora Salgado está abierto y sustentado jurídicamente, incluso el gobierno federal ya se deslindó del asunto. No hay ningún motivo por el que permanezca encerrada la luchadora social.

Lo que pasa es que el abogado Martínez Chávez e Iñaki Blanco se les puede revertir la acusación y en definitiva podrían ir a la cárcel, debido a que el proceso es un asunto de violación a los derechos humanos de una ciudadana con doble nacionalidad.

Y los legisladores perredistas no actúan bajo las órdenes de su partido, sino como Comisión de Derechos Humanos de  la Cámara de Diputados, quienes se han reunido hasta en más de siete ocasiones con el gobernador de la entidad y hasta con todas las instancias legales. Nada fuera de la ley, todo conforme a derecho.

Además, la embajada de los Estado Unidos intervino a favor de la señora Salgado por considerar que es una injusticia su detención.

Su actuar de la señora Wallace es muy, pero muy extraña

“Ignorante”; llama diputado federal a Isabel Miranda de Wallace por actuar contra Nestora

Articulo de Vanessa Cuevas publicado el 18 de enero de 2015 en el sitio de Agencia Periodística de Investigación

“El abogado de Wallace fue quien encarceló a Nestora de forma ilegal, por eso ahora actúa con dolo”; lamenta Carlos de Jesús Alejandro

El diputado del PRD Carlos de Jesús Alejandro

El diputado del PRD Carlos de Jesús Alejandro

El diputado federal perredista Carlos de Jesús Alejandro, afirmó que la presidenta de la organización “Alto al Secuestro”, Isabel Miranda de Wallace, es una “ignorante” en el caso de Nestora Salgado.

Miranda de Wallace advirtió que llegará hasta las últimas consecuencias para impedir que la coordinadora de la Policía Comunitaria de Olinalá Nestora Salgado García, salga en libertad por un acuerdo político. Además acusó a la comisión de diputados federales que buscan su liberación de violentar la ley.

Los activistas Isabel Miranda de Wallace y Alejandro Martí, acusaron a los legisladores de incurrir en tráfico de influencias para liberar a Nestora Salgado, acusada de secuestro en el estado de Guerrero.

En entrevista telefónica, el diputado federal de Guerrero Carlos de Jesús Alejandro, aseguró que la presidenta de la organización Alto al Secuestro, actúa con dolo para defender a su abogado Ricardo Martínez Chávez, acusado de trata de personas y a quien se señala como el que metió a la cárcel de manera ilegal a Nestora Salgado, cuando fue subprocurador en Guerrero.

“Nosotros no tenemos pleito con nadie, nosotros somos de a de veras, defensores de los derechos humanos, junto con otras personas defensoras de Nestora Salgado y, en todo caso yo le diría al señor Martí que se informe, creo que a él finalmente lo engañaron”, acusó Carlos de Jesús.

Agregó: “Y en el caso de la señora Wallace, la panista, yo diría que ella si actúa con dolo porque defiende a su amigo el abogado delincuente, al antrero Ricardo Martínez Chávez “.

Por ello retó a los activistas a tratar el tema en público y puedan tener la certeza de que no existe un tráfico de influencias como lo señalaron.

Indicó que Wallace piensa que Nestora Salgado es secuestradora y narcotraficante, como los múltiples homicidas del país que han pactado con las diferentes autoridades de gobierno para continuar en la impunidad.

El diputado perredista dijo que los abogados de la organización y un grupo de académicos ya analizan los recursos jurídicos para apelar en caso de que la Fiscalía General del Estado (FGE), dé entrada a la petición de desistimiento legal a favor de Nestora Salgado, que hizo el gobernador Rogelio Ortega Martínez.

De acuerdo con el diputado federal perredista, la activista es manipulada por el ex titular de la Procuraduría General de Justicia Iñaki Blanco Cabrera y el ex sub procurador de Atención a Víctimas, Ricardo Martínez.

Explicó que ambos ex funcionarios “están preocupados” porque con la liberación de Nestora Salgado se abriría la posibilidad de que ellos fueran demandados judicialmente.

Indicó que Ricardo Martínez es el abogado personal de la señora Wallace, por lo cual existen motivos para que la activista se oponga a la excarcelación de la coordinadora de la Policía Comunitaria de Olinalá.

El legislador señaló que si la señora de Wallace realmente está preocupada por ver la realidad de las cosas, debe luchar por la liberación de Nestora, ya que dijo, la luchadora social impidió muchos secuestros en la región de la montaña.

Carlos de Jesús Alejandro dijo esperar que el fiscal general del estado emita una resolución justa, basada en los elementos de prueba y los expedientes.

Con ello invitó a Alejandro Martí y Isable Wallace a llevar a cabo un recorrido por la montaña de Guerrero para que constaten la situación que se vive en Guerrero, y confirmen que Nestora Salgado fue una luchadora que evitó un gran número de secuestros y logró disminuir los índices de violencia, lo cual provocó afectaciones personales de otras personas y por ello le sembraron delitos, por los cuales hoy está en un penal de máxima seguridad.

Dijo que el caso de  Nestora Salgado ha tenido muchas violaciones a la ley, desde su proceso de arraigo hasta la violación a sus derechos humanos, donde no ha existido la sensibilidad por ser una indígena y una mujer.