Inicio > Brenda Quevedo Cruz, Isabel Miranda de Wallace > Wallace trata de impedir que se le practique el Protocolo de Estambul a Brenda Quevedo Cruz

Wallace trata de impedir que se le practique el Protocolo de Estambul a Brenda Quevedo Cruz

Nuestra queridísima (y tantito hipócrita) amiga Isabel (Miranda de Wallace o Miranda Torres), quién se pronunció en contra de la tortura en el programa Tragaluz el 08 de mayo del 2015 y mas recientemente en Twitter, no deja de ampararse para evitar que se demuestre que una de sus inculpadas en el caso del falso secuestro de su hijo, Brenda Quevedo Cruz, fue torturada.

Wallace contra Tortura

Ya van cuatro amparos que la madre dolida va solicitando . De los cuatro, tres fueron rechazados, y se está estudiando actualmente el cuarto amparo que viene a continuación:

Juicio de amparo 385/2015, la juez Octavo de Distrito de Amparo en Materia Penal en el D.F.

Se sobresee dicho amparo y la quejosa solicita Revisión de la resolución del 3 de septiembre de 2015, argumentando lo siguiente:

Así pues el amparo debió entrar al estudio de los conceptos de violación esgrimidos en el amparo, puesto que la práctica del denominado “Protocolo de Estambul” a la procesada BRENDA QUEVEDO CRUZ, viola en mi perjuicio derechos fundamentales inmersos en la Constitución  Política de los Estados Unidos Mexicano, como es el caso mi derecho a que se me imparta una justicia pronta y expedita, para obtener sentencia en breve termino, de conformidad con los artículos 1°, 17°, 20 de dicho ordenamiento, así como el artículo 8.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, al permitir la práctica de dicha probanza cuando retrasaría aún más el proceso penal instaurado en contra de la procesada BRENDA QUEVEDO CRUZ y otro, por el secuestro y homicidio de mi hijo HUGO ALBERTO WALLACE MIRANDA, violando como ya lo señale, mi derecho a la justicia pronta, expedita y mi derecho a la verdad, impidiendo se emita sentencia a los procesados en la causa penal 35/2006 del índice del juzgado Decimo Sexto de Distrito de Procesos Penales Federales en el D.F.

Al sobreseer sin entrar al estudio de los conceptos de violación en el juicio de amparo 385/2015, la juez Octavo de Distrito de Amparo en Materia Penal en el D.F., viola en mi perjuicio mi derecho humano previsto por el artículo 17° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y el artículo 8.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos  que señalan lo siguiente:
“Articulo 17… Toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por tribunales que estarán expeditos para impartirla en los plazos y términos que fijan las leyes, emitiendo sus resoluciones de manera pronta, completa e imparcial. (…)”

En el anotado contexto, la suscrita considera que la responsable ordenadora en el juicio de garantías 385/2015 del índice del juzgado octavo de Distrito de Amparo en Materia Penal en el DF, ha incurrido en un retardo  en la impartición de justicia en perjuicio de la quejosa, pues pretende que se le practiquen a la procesada BRENDA QUEVEDO CRUZ, dictámenes en materia de medicina, psicología y fotografía por hechos que ya fueron debidamente  investigados por autoridad competente, como se desprende del escrito inicial de demanda lo cual se tiene por reproducido como si a la letra se insertaran en obvio de inútiles repeticiones, violando flagrantemente mi derecho fundamental a una impartición de justicia pronta y expedita.

Las anteriores razones ponen en evidencia sin lugar a dudas, que la autoridad responsable ha incumplido con el deber que le imponen los artículos 1°, 17°, 20 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y el artículo  8.1 de la Convención Política de los Estados Unidos Mexicanos, inherentes a la pronta y expedita impartición de justicia para juzgar a los procesados en los términos legales establecidos, así como mi derecho a la verdad que poseo como víctima indirecta en el juicio de origen.

Consecuentemente solicito de este órgano de control constitucional se declaren fundados los presentes agravios, se revoque la resolución recurrida y en su oportunidad se conceda el amparo y protección de la justicia federal a favor de la suscrita quejosa.

Por lo antes expuesto y fundado

A USTEDES C.C. MAGISTRADOS  atentamente pido se sirva

PRIMERO.- Tenerme por presentado en los términos del presente escrito en tiempo y forma INTERPONIENDO RECURSO DE REVISION Y EXPRESANDO AGRAVIOS, en contra de la sentencia RECURRIDA.

SEGUNDO.- Admitir a trámite el RECURSO DE REVISION y hacer por expresado los Agravios que causa la Resolución incurrida y que se contienen en el presente escrito.

TERCERO.- Ordenar se tengan por exhibidas las copias de ley.

CUARTO.- En su oportunidad y previos los tramites de Ley, revocar la resolución recurrida y conceder el Amparo y Protección de la Justicia Federal en términos del artículo 77 de la Ley de Amparo.

Atentamente

MARIA ISABEL MIRANDA TORRES
México, D.F. a 18 de septiembre de 2015.

Anuncios
  1. 04/10/2015 en 8:18 PM

    *El que nada debe nada teme*… Claro que se le practique dicho protocolo a Brenda… Y que la verdad y la mentira salgan a la luz…

  1. No trackbacks yet.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: