http://www.radioformula.com.mx/notas.asp?Idn=232274

Caso Cassez, “se edificó en lodo”: Pedro Arellano. Con Ricardo Rocha
19 de Marzo, 2012

El director de la Pastoral Penitenciaria de la Iglesia Mexicana, Pedro Arellano detalló que a través de una investigación, realizada en colaboración con 28 personas, entre las que destacan jueces, abogados, magistrados y criminólogos, concluyó que además del indebido proceso contra Cassez, también había indicios para que se considerara inocente.

Pedro Arellano, director de la Pastoral Penitenciaria de la Iglesia Mexicana, aseguró que para la iglesia el caso de Florence Cassez es muy importante, ya que en México hay miles de mujeres que han sido víctimas de los montajes por parte de la autoridad.

Sostuvo que el organismo a su cargo, apoya la ponencia del ministro Arturo Zaldívar, mediante la cual propone la liberación de la ciudadana francesa, porque los vicios del origen, motivaron que todo lo demás se derrumbara.

El abogado destacó que en torno al caso de Florence Cassez, realizó una investigación, cuando hace aproximadamente dos años, los padres de la mujer acusada de secuestro, acudieron a la Iglesia Católica a pedir apoyo, para encontrar la manera de ayudar a su hija.

En entrevista con Ricardo Rocha, Arellano detalló que el estudio realizado en colaboración con especialistas, aproximadamente 28, entre los que destacan jueces, abogados, magistrados y criminólogos, concluyó en que además del indebido proceso contra Cassez, también eran suficientes los indicios para que se considerara como inocente.

No obstante, aclaró que a pesar de haber encabezado este trabajo de investigación, la Iglesia Católica, no se considera juez, pues su aportación fue presentada como ‘Amigos de la Corte’, pese a que esta figura no existe en el derecho penal mexicano.

“Solamente lo que aportamos, fue como ‘Amigos de la Corte’, una figura que a nivel del derecho penal mexicano no existe, pero a nivel de derecho internacional si existe, ‘Amigos de la Corte’ y presentamos ante las autoridades, en aquel momento, aproximadamente, hace más de un año estas conclusiones”, recordó.

Puntualizó que a través de dicha investigación, encontraron que en el dictamen jurídico, no sólo se manejó el indebido proceso, sino también que los testigos fueron liberados antes y posteriormente declararon que su liberación tuvo lugar hasta el día del montaje televisivo.

En este sentido, enfatizó que “ya viene de raíz la malformación de sus declaraciones, entonces ya no pueden ser testigos tomados al cien por ciento como verídicos.

“Los testigos fueron liberados antes del día 9 de diciembre y después fueron llevados al lugar donde las cámaras de televisión. Los ponen el día 9, como si en ese momento la policía los estuviera liberando. Esto con la finalidad de acreditar la flagrancia en los hechos y los testigos declaran que fueron liberados hasta el día 9, cuando después se comprueba que hasta la misma autoridad en televisión dice que fue un montaje de días posteriores”, refirió.

Al respecto, Pedro Arellano consideró que el móvil de los secuestros, no tiene relación con lo dicho sobre la presunta banda del Zodiaco, sino que pudo existir otro personaje que realmente fue el que generó todas las privaciones de la libertad y no necesariamente Cassez.

Subrayó que el trabajo de investigación se encuentra acreditado por la autoridad, pues la Iglesia Católica no es juez, sino sólo procura ayudar a buscar la verdad.

“Todo eso se presentó ante las autoridades y creemos nosotros, no solamente que hubo indebido proceso que es una casa que se edifica en el lodo y por eso se está cayendo, sino también que no hay pruebas para que se le pueda considerar a ella presuntamente culpable”, expresó.

En este sentido, el abogado afirmó que los mexicanos se han dejado engañar por la lucha contra el crimen organizado y de esta manera, han tolerado muchos excesos, por lo que comienzan a convertirse en cómplices de las autoridades.

Asimismo, dijo que presentar ante los medios de comunicación, a las personas detenidas, ya se volvió un modus operandi de las autoridades, pues de esta manera un juez o un magistrado, no considerará su inocencia, siendo que de forma previa ya fue juzgado, sentenciado y declarado culpable por la opinión pública.

Por último, mencionó que en su opinión, los montajes son llevados a cabo cuando el gobierno se siente un poco débil, motivo por el que sacan a luz pública “casos emblemáticos”. No obstante, señaló que la mayoría de las veces hacen esos montajes de forma apresurada, que como en el caso de Florence Cassez, todo mundo reconoce que fue una cosa indebida.

Cassez es inocente: órgano episcopal

Publicado en Milenio el 23 de noviembre 2011 

No hay pruebas fechacientes contra la francesa de que sea secuestradora, señala.

De acuerdo con un análisis jurídico del caso Florence Cassez elaborado por la Comisión de la Pastoral Penitenciaria del Episcopado Mexicano, “no existe prueba fehaciente de que Florence haya tenido contacto con los secuestradores, y sólo hay indicios que no están comprobados con prueba alguna”, por lo que se considera que es inocente.

La investigación fue realizada a petición de los padres de la joven francesa, informó el abogado Pedro Arellano, quien coordinó los trabajos y aclaró que en éstos no participó ningún clérigo.

“Este caso es tan sólo uno en los que se ha participado; por ejemplo hemos intervenido en más de 18 mil preliberaciones”, destacó.

Cassez fue detenida el 8 de diciembre de 2005, se le acusó de ser integrante de la banda de secuestradoresLos Zodiaco y fue condenada a 60 años de prisión.

El documento de 44 cuartillas fue entregado bajo la figura del Amicus Cuirie (Amigo de la Corte) al magistrado ponente Carlos Hugo Luna Ramos del séptimo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito hace casi un año.

En éste se menciona que la francesa no fue detenida en el momento de cometer el delito ni hubo flagrancia equiparada, porque no fue señalada como responsable por la víctima o por algún testigo presencial o por un coparticipe; no se le encontró en su poder objeto o instrumento del delito, así como tampoco la aparición de alguna huella o indicio que hicieran presumir su participación.

Se detalla que la joven no fue detenida en el lugar donde se tenían a las personas secuestradas “ni tampoco había una investigación que determinara que era integrante de la banda de secuestradores”.

El hecho de que se haya encontrado una arma en el automóvil en que estaba al momento de su detención, no implica necesariamente que dicha arma haya estado en posesión o la haya portado ella, se agrega en la investigación.

Para su detención, se establece, no se giró ninguna orden, sino que fue realizada por motu propio por elementos de la policía

Por eso se considera que “la averiguación previa está viciada y todas las pruebas obtenidas deben carecer de valor probatorio al no cumplirse con las formalidades esenciales del procedimiento”

Además, en la detención se presume que existió coacción y violencia. Y se destaca que antes de su declaración preparatoria no recibió atención de su abogado.

También se menciona que los testimonios de los afectados son contradictorios e inconsistentes por lo que no se puede comprobar el delito.

Además, se considera que la autoridad comete “un grave error judicial, al articularse falsos indicios para pretender construir la prueba de la responsabilidad”.

En el último punto del documento se solicita que la autoridad responsable compruebe la participación de la francesa “en los hechos que se le atribuyen porque vivía en la casa donde estaban los secuestrados, creemos que dicha consideración es absurda e infundada, en razón de que los secuestrados estaban en otro domicilio”.

Nos permitimos una corta respuesta al “analista” Francisco Velázquez, quien publicó hace 3 días en Quadralatin un escrito titulado “La Iglesia Católica no entiende ” en el que acusa a la Iglesia Católica por defender lo indefendible y a nosotros, colaboradores voluntarios de México por Florence Cassez, por recibir sobornos de parte de la familia de Florence Cassez.

En 1867 Pio IX decidió influir en la política mexicana dando la bendición a los Emperadores “Maximiliano y Carlota de México”, ellos llegarían a un país que no conocían, y del cual solo tenían referencia por la obra del Marquez de Humbolt que viajó casi cien años antes y de las crónicas de Hernando de Cortés que conquistó estas tierras con solo un puñado de hombres y con las alianzas con los indios Tlaxcaltecas.
Hoy una ciudadana Francesa se aventuró a viajar a México para hacer fortuna, cuando uno lee el caso de Florence Cassez se pregunta ¿qué hacía una francesa en México sí Francia es un pais del primer mundo y el nuestro es de los mas pobres? ¿por que venir a México?, los Emperadores vinieron patrocinados por Francia para poder hacer un canal inter oceánico en Tuxpan y Salina Cruz, pero ella vino con el propósito de enriquecerse rápidamente en un convulcionado pais plagado de secuestradores, narcotraficantes, delincuentes de poca monta y gobernado por un grupo de desesperados panistas que apoyados por el clero intentan sin mucho éxito derrotar a un ejército de maleantes. Es la Iglesia ahora la que apuñala a los panistas por la espalda, cuando los Onésimos y los Norbertos han vivido del privilegio en el panismo, han sido protegido de los escandalos del padre Marcial Maciel y de los colegios Maristas donde los crimenes sexuales superan las decenas de víctimas y hoy cuando el Peje está mas fuerte que nunca, cuando el presidente Felipe Calderón ha abandonado el catolicismo para irse a la Iglesia de Casa sobre la Roca (Amistad Cristiana) y que la mayoría de los Mexicanos creemos poco en la Iglesia y mucho en la Virgen de Guadalupe, cuando la Santa Muerte es adorada como la antigua Tonantzin y que miles, si no es que millones ya no cree en una Iglesia corrupta, mentirosa, ladrona, violadora y que su desprestigio la lleva a ver en Monterrey los templos vacios y en Estados Unidos se ve que venden los templos para pagar a las víctimas de abuso sexual.
Hoy esa Iglesia corrupta se atreve a defender lo indefendible, defender a una francesa que en Estados Unidos sería considerada basura blanca y que no tiene defensa ante la fragrancia a la que fue expuesta cuando fue detenida con tres secuestrados en su casa, la que habitaba con el novio, al que le ha de haber dicho, que son esos animales que tienes amarrados en esos cuartos, y el le habrá respondido, son merca, son merca, no te preocupes, y hoy se da baños de puresa siendo que la Sra. Isabel Miranda mostró el recibo telefónico donde aparece ella como titular; muchos dirán que cualquiera puede sacar un recibo telefónico, pero para obtener línea te piden una serie de requisitos para demostrar que vives en ese lugar, que los que vivimos en México sabemos que es dificil conseguir telefono fijo a el nombre de uno. La Iglesia debería de gurdar distancia y agachar la cabeza, pedir perdón y callarse, ya que no tiene la calidad moral para defender lo indefendible y no tiene argumentos para demostrar que Madame Florence es Inocente.
La Iglesia debe acercarse a ella y ponerle penitencia por los delitos que cometió, que pida perdón por gastarse la millonada que se ve en las fotografías publicadas en el Universal donde se ve a sus padres que tanto gritan en Europa, comiendo con Israel Vallarta el jefe de la banda de los Zodiaco, con gastos pagados en primera clase para viajar a México.
Hoy ellos exigen y hasta documental filmaron, y dicen que no tienen dinero, que vendieron todo, pero filmar es caro, sobornar clérigos es caro, sobornar a Sarkosy es caro, todo eso es muy caro, el avión de París a México es caro y el dinero de Florence obtenido de las cientos de víctimas que fueron secuestrados por la banda se debe de estar agotando, por ello la desesperación de hacer manifestaciones dentro de las cárceles pagando a mujeres presas a precio de oro por su apoyo y la desesperación pagando abogados en Francia y México, pagando a gente para que mantenga su sitio Web (Mexico por Florence Cassez) y gente que conteste en los sitios web donde aparece, además de la campaña mediatica con posters de sus pinturas, fotos, libros, entrevistas de radio y TV que como sabemos son publicidad pagada con preguntas a modo.
La Iglesia tiene mucha cola, yo mejor me uno a Casa sobre la roca (Amistad Cristiana), como mi presidente, que pobre pero honrado puede salir a la calle con la conciencia tranquila, el no se vendió ni cedió ante las presiones de Francia.

Estimado” Francisco:

Tu papel es una complicación de rumores, de paralelos fáciles entre épocas distintas, de acusaciones en el aire para tratar de hacernos creer en la culpabilidad de Cassez a raíz de la poca credibilidad que tendría la iglesia católica, de sofismos (llamando a la supuesta mayoría de los Mexicanos que se unieron a la Iglesia de Casa sobre la Roca, o a los supuestos millones de Mexicanos que ya no confían en la Iglesia católica).

Estas acusando a los clérigos por defender lo indefendible. Ahora te digo que tu estas defendiendo lo indefendible, o sea la probidad y la honradez de un gobierno corrupto que no duda en fabricar culpables y a engañar a su pueblo para que creamos que están luchando de verdad contra la injusticia y la inseguridad.

En tu narración llena de rancor, por lo que tu papel no se puede calificar de “obra periodística”, manipulas los hechos, contrahaces la verdad de los hechos. Florence Cassez nunca fue detenida en flagrancia ya que todo empezó por un montaje escandaloso dirigido a promover la incompetente policía federal.

La Sra. Wallace “mostró el recibo telefónico donde aparece Cassez como titular”. Te contestaría que, para que recupere un poco de dignidad, esa mujer, que seguramente sufrió mucho por la desaparición de su hijo, debería aclarar un punto: como puede declarar que presencio el interrogatorio de un supuesto integrante de la banda del Zodiaco, cuando se comprobó que este hombre fue torturado?

En cuanto a las acusaciones de corrupción: tu idea de partida es falsa –  y lo sabes. La ausencia de argumentos validos se manifiesta abiertamente al hacernos notar que no tienes otra opción para quitarles credibilidad a los defensores de Cassez sino acusarnos de corrupción. Te pongo a desafío de publicar cualquier prueba de que estamos recibiendo dinero de la familia de Cassez, con la que no tenemos contacto de hecho.

Nuestro trabajo de defensa, lo hacemos de manera totalmente desinteresada. O sea que nuestro único interés es que se haga justicia en México.

Deja de defender lo indefendible. La porquería en la que vivimos y las mentiras de las que nos cuesta escapar ya que las integramos bien como lo harían ovejas de manada, es obra de nuestro gobierno y de su policía corrupta.

Florence Cassez no es la única. Que se haga justicia y que se reconozca la inocencia de los culpables fabricados.

 

 

 

 

 

Documental: Investigación de la Iglesia Católica mexicana concluye que Cassez es inocente

La francesa Florence Cassez purga una condena de 60 años luego de haber sido encontrada culpable de secuestro en México.

Una investigación de la Iglesia Católica mexicana, cuyas principales conclusiones figuran en un documental emitido en Francia, apuntan a las disfunciones de la Justicia mexicana que llevaron a la condena en México de la francesa Florence Cassez a 60 años de cárcel. El film “Florence Cassez, l’ultime recours”, elaborado por los periodistas Othello Khanh y Patrice du Tertre, revela los resultados de una investigación llevada a cabo por la Iglesia mexicana a petición del Vaticano y en la que participaron 27 eclesiásticos. “Las pruebas han sido falsificadas en el caso de Florence y el Gobierno está en su origen”, asegura el sacerdote Pedro Arellano, director de la investigación, según adelanta el martes el diario Le Parisien. La Iglesia no ha divulgado en México los resultados de su investigación, pero las ha enviado al Tribunal Supremo del país, que en marzo pasado aceptó el recurso de revisión de la causa presentado por los abogados de la ciudadana francesa. Cassez fue condenada a 60 años de cárcel por haber participado en el secuestro de varias personas. La condena de Cassez provocó duras críticas por parte de las autoridades francesas, lo que llevó a ambos países a tensar sus relaciones bilaterales. Khanh y Du Tertre, por su parte, revelan que la investigación eclesiástica apunta al papel que en la condena de Cassez tuvo un empresario cercano a los cárteles de la droga pero también a la policía. Se trata de Edouardo Margoulis, que en el pasado había tenido problemas con un hermano de Florence Cassez que residía en México y que tuvo que exiliarse en Cuba por la persecución a la que fue sometido. Los dos periodistas consideran que uno de los hombres que presuntamente fue secuestrado con ayuda de Cassez y cuyo testimonio tuvo mucha importancia en la condena de la ciudadana francesa, es un allegado de Margoulis. Los abogados de Cassez siempre han considerado que las autoridades mexicanas falsificaron pruebas para acusar a la francesa. El arresto de la ciudadana el 8 de noviembre de 2005, fue escenificado un día después para ser grabado y emitido por la televisión mexicana, que difundió como los agentes desarticularon la banda de “Los Zodiacos”, dirigida por el novio de Cassez. La defensa de Cassez considera que la condena se produjo en base a la teatralización televisiva y no a los hechos reales. Culpan de ello a Genaro García Luna, que entonces era responsable de la Policía y en la actualidad es ministro del Gobierno de Felipe Calderón.

Fuente : Vivelohoy