Archivo

Posts Tagged ‘Mexico por Florence Cassez’

Esperando el nuevo proyecto de Olga Sanchez Cordero

Estimados amigos,

Acabamos de revisar los asuntos listados para la sesión del 22 de agosto. Tampoco está agendado para esa fecha el caso de Florence.

Seguimos en espera… de la justicia y de la verdad.

Nosotros como mexicanos, estamos listos. Listos para escuchar la verdad. Y la verdad es que nuestras autoridades con la complicidad de los medios de desinformación y de civiles como Isbel Miranda de Wallace encarcelan a inocentes como Florence Cassez. Y ya no lo permitiremos. Que la primera sala de la Suprema Corte se convierta ya en el lugar del triunfo de la verdad y de la Justicia. Ya no hay por que esperar mas.

Fuente : Noticieros Televisa

Ago. 1, 2012.

El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la  Nación (SCJN) declaró la apertura del segundo periodo de sesiones, que  comprendedel 1 de julio al 14 de diciembre.

“La Suprema Corte de Justicia  de la Nación declara solemnemente inaugurado el segundo periodo de sesiones”,  señaló Juan Silva Meza, presidente de la SCJN.En este segundo periodo de  sesiones, el primer tema que discutirán los ministros de la suprema corte será  el fuero militar.Los ministros revisarán 28 amparos que involucran a  militares.El objetivo de la Suprema Corte es definir de manera clara los casos  en los que militares acusados por delitos contra civiles deben ser juzgados por  tribunales ordinarios, y no por tribunales militares.La discusión de este tema  iniciará el próximo lunes.Otro de los temas que se revisarán en este segundo  periodo de sesiones, será el amparo que solicitó la ciudadana francesa Florence  Cassez para salir en libertad. Cassez se encuentra en prisión desde el 2005.Fue  sentenciada a 60 años de prisión por los delitos de secuestro, delincuencia  organizada y portación de armas de uso exclusivo del Ejército.En este segundo  periodo de sesiones, habrá cambios en la integración del pleno de la Suprema  Corte.Los ministros Guillermo Ortiz y Sergio Aguirre dejarán su cargo. El  nombramiento de los nuevos ministros pasará por el Presidente de la República y  el Senado.En la sesión de apertura, el ministro Fernando Franco informó que en  el periodo de vacaciones, la comisión de receso de la Suprema Corte recibió mil  505 casos, entre los que destacan: la impugnación a la Ley general de victimas y  una controversia constitucional, interpuesta por el municipio de Cañadas de  Obregón, Jalisco, en contra de Conagua por autorizar la construcción de la presa  “el Zapotillo”.

MxpFC replica a sus detractores + respuesta Impacto

Según lo que declaró el Santo en vivo,

hay unos que dicen que nosotros, México por Florence Cassez, recibimos dinero del gobierno francés. ¿Y Para que? Pues me imagino que para promover la causa de Florence Cassez y engañar a la sociedad mexicana. ¡Para que liberen a una criminal de altisima peligrosidad!

Caray… nos descubrieron. Así que solo me queda decirles la verdad absoluta. Somos un grupo de infiltrados al mando del poder francés.

Vean la foto de nuestro jefe. Es la prueba irrefutable de que somos un grupo de corruptos pagados por el gobierno francés. 

Quiero decir entonces que… por supuesto recibimos dinero (20000 pesos cada día por paypal, con un bonus de 10 pesos el día del cumpleanos de Florence Cassez), pero no solamente dinero : el gobierno francés no manda también queso, salchichas, papas a la francesa, y fotos de Sarkosy y de su esposa.

Cada mañana cuando nos reunimos para saber que vamos a planear, tomamos el café viendo la foto del presidente francés y le hacemos una oración. Cada sábado le sacrificamos una vaca o una oveja, según la temporada.

 
Hablando en serio – y ahora me dirijo a los que iniciaron el rumor : si ustedes pendejos tienen pruebas de que colaboramos con el gobierno francés, sáquenlas !

A diferencia de otros (as) activistas (saludos especiales a Morera y Wallace) que reciben dinero de la SSP de García Luna, no recibimos dinero de nadie. Luchamos para que se haga justicia en México. No es tan dificil entender que luchar para el reconocimiento de la inocencia de Florence Cassez, es luchar por nosotros. Para que lo que le pasa a ella no nos pase a nosotros.

 

 

Tocando otro tema : ¿Comó hacer un artículo pésimo a raíz de un contenido bueno?
No tengo la respuesta, pero el autor (o los autores) del artículo titulado “Cassez está presa injustamente: Fernández Noroña”, publicado en el “excelente” periódico Impacto lo consiguió.
Un buen periodista primero debería saber deletrear sin equivocarse el nombre de la persona sobre la que escribe. El nombre de la persona que repetidamente designa como `la secuestradora” o “la francesa” es FlorEnce Cassez, y no FlorAnce Cassez.

A pesar de que Fernández Noroña indica que el caso Cassez “es un caso emblemático” para México, lo que quiere decir que a través del caso Cassez se pueden denunciar y ojala reparar innumerables injusticias y casos de personas encarceladas injustamente, el autor prefiere designar a Florence Cassez por su nacionalidad, llamándola con desprecio “la Francesa” como si el caso tuviera su particularidad en el origen de la persona condenada. Al contrario, la singularidad del caso Cassez se enraíza en que es un caso ejemplar para nosotros como sociedad. Noroña lo dice claramente, el autor no lo entiendieó así.
También, el periodista no duda en difundir rumores – no son leyendas urbanas sino rumores conscientemente fabricadas por la SSP de Genaro García Luna. A finales del año pasado, fue publicado en el Impacto que “la francesa empezó a reclutar internas de los diferentes penales del DF para realizar actividades ilícitas desde la prisión, junto con la también interna Kathinka Gabriela Solís Barrera.” Comentario para que vean hasta donde llega la estupidez del articulo: ¡ahora no solamente en Tepepán sino en diferentes penales del DF! Hasta donde llega la influencia de Florence Cassez… No es un delincuente normal sino un espíritu que cruza las paredes y las fronteras.

¿Cuáles son las supuestas actividades ilícitas a las que se dedicaría Florence Cassez? Si son fundadas estas acusaciones, entonces quesalgan publicamente las grabaciones en video del delito. Basta con las noticias sin fundamento que la SSP manda a publicar y que periodistas poco escrupulosos difunden sin verificar si los hechos que mencionan son reales o mentiras.

El periodista niega una distinción que hace el diputado – “El legislador reiteró que hay gente inculpada sin plena responsabilidad” – y así sugiere que la inocencia de Florence Cassez no es total. Presentando los elementos así, el autor desvía las palabras del mismo diputado. La posición de Noroña es la siguiente: Florence Cassez es TOTALMENTE inocente.  Y si, de manera muy valiente, el diputado se propone demostrar la inocencia de Florence Cassez, hay que precisar a quien se tiene que demostrar la inocencia.
 
Al nivel jurídico, no existen cosas tales como certificados de inocencia. Es una pendejada cuando uno reclama (¿exige?) que se aporten “pruebas que exculpen a Florence Cassez”. Muy poco inteligente el comentario de Gilberto :

gilberto rubio huazo dijo:
que no asegure nada el “fregández” noroña, si asi lo quiere que aporte pruebas que exculpen a Florence cassez, pero que asi como se entrevista con ella, tambien que se entreviste con los secuestrados que la acusaron en su momento , para asi escuchar las dos versiones.

 “Estimado” Gilberto, no sabes que es la culpabilidad que se tiene que demostrar (por supuesto, no con pruebas falsas y fabricadas, sino con pruebas que no dejen dudas y obtenidas legítimamente, precisamente lo que no hizo la Policía Federal al falsificar todos los elementos de la investigación a raíz de su montaje del 9 de diciembre). A ver, Gilberto, imagínate que soy policía. Te agarro así de la nada y te acuso del delito de secuestro, portación de armas… ¡Ahora compruébanos tu inocencia!

Lo repito, al nivel jurídico, no se trata de demostrar que Cassez es inocente, sino que NO ES CULPABLE. Precisamente, es lo que esta estudiando la Suprema Corte de la Nación . Cuando Noroña habla de “demostrar la inocencia de Florence Cassez”, se dirige a la opinión publica de nuestro país que se dejó engañar por las mentiras de la policía federal y de la administración de Calderon. Los prejuicios (en los que volvió a caer el “periodista”) y el impacto de las imágenes (montadas) son nuestro obstáculo para llegar un punto de vista claro y objetivo sobre el caso.

Finalmente, el periodista presenta como hecho irrefutable una mentira grosera que ni siquiera figura en el expediente.
Escribe: “El líder Israel Vallarta de los Zodiaco atacó sexualmente a la mujer secuestrada y de cuya violación tenía conocimiento la inculpada.”
1.       Israel Vallarta no ha sido condenado, ni siquiera juzgado después de 6 años.
2.       El relato de la violación que hubiera sufrido Cristina figura en una carta no firmada, publicada en el periodico La Jornada justo cuando se examinaba la posibilidad de la repatriación de Cassez (en ese sentido, ¡llegó a punto!) y que se comprobó que era falsa y no escrita por la misma Cristina. Cristina no fue violada durante su muy hipotético secuestro. Podría referir al autor del artículo a la primera declaración de Cristina en la que asegura que nunca intentaron atentar a su integridad física y que sus secuestradores la trataron bien (si fuera buen periodista, lo hubiera hecho antes de escribir el artículo). (El caso de Cristina Rios Valladares)

Pero hay mucho mas y quiero preguntar lo siguiente: ¿Qué credibilidad tienen testigos que aceptaron – presionados por la policía – participar en un montaje, una mentira? Qué lo quieran o no, las “victimas” son cómplices de una mentira.
 
En resumén, cuando Noroña declara:” Cassez está presa injustamente”, no quiere solamente decir que ella no es 100% culpable y que la condena que se le dio es injusta en ese aspecto. Sin embargo, el periodista interpreta (o quiere interpretar) las palabras del diputado en un sentido equivocado, al sugerir que Florence Cassez efectivamente presenció la escena de la violación de Cristina, escena totalmente inventada – si no fuera inventada, ¿ustedes creen que la PGR hubiera publicado el dictamen medico comprobando la violación?

 Lo malo y lo peligroso de la política actual es que a las personas acusadas de un delito como el secuestro, se les niega instantáneamente los derechos humanos mas básicos. Basta con que la policía te agarre para que estés presentado como delincuente y que te condenen. El delito de secuestro es uno de los más graves que se pueden cometer. Sin embargo, no podemos permanecer quietos y cómplices por nuestro silencio cuando ya sabemos – es lo que demostró el documental “Presunto Culpable” – que se encarcelan a inocentes, que se manipulan las leyes para que se auto incriminen los detenidos, que se presiona a los testigos para que declaren lo que tienen que declarar.
El problema de fondo que plantea Noroña es esto: nuestro sistema –policíaco, jurídico – encarcela a inocentes y estigmatiza a individuos y los aísla en vez de buscar una solución.

¿Cual era el objetivo real del periodista? ¿Presentar a Noroña como un político peligroso que quiere revisar todos los expedientes y soltar a criminales?

Por mi parte, saludo el valor de un hombre que dice claramente que vivimos en una sociedad viciada por el crímen y la injusticia (se encarcelan a inocentes, dejando libres a los verdaderos criminales, se presentan a personas como chivos expiatorios, y nosotros, bien satisfechos, expresamos nuestro odio a ellos perdiendo de vista que eso no se llama justicia sino venganza y barbaridad).

Florence Cassez es inocente. Que se haga justicia en México para que nadie mas tenga que sufrir un encarcelamiento injusto y demostrar su inocencia a una opinión publica contaminada por las mentiras de un gobierno corrupto.

Nuevo logo (para descargar e incluir en sus correos)

Categorías:Sin categoría Etiquetas: , , ,
Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 622 seguidores