Archivo

Posts Tagged ‘Proceso’

Cassez: “Mi historia no terminó con mi liberación” + Margolis habla de Isabel Wallace

Ya no es secreto. Para preparar su libro, Florence Cassez se entrevistó con Eduardo Margolis por teléfono. En un pésimo intento para lavarse de las acusaciones que pesan sobre él desde la detención de Cassez en diciembre del 2005, Margolis le dijo que siempre la había apoyado. Que siempre había creído en su inocencia y hablado a su favor.
Sin embargo, no olvidaremos el artículo que salió en el medio Enlace Judío dos días apenas después de la liberación de Florence.

MX 23-01-2013 Articulo Enlace Judio 2 - 2

El internet tiene memoria, Eduardo.

Ojala que Florence no haya caído en la trampa.

Por lo tanto, lo interesante en lo que narra Florence de su entrevista con el mafioso Margolis, es la opinión que éste hombre tiene de la activista quién se considera como su mejor amiga: Isabel (Miranda Torres) Wallace: una desesperada, que forma parte de la misma banda de secuestradores que los policías que detuvieron a Florence.18-01-2014 Proceso Articulo Florence-page-006 2

 

Margolis, Wallace: el divorcio.

 

Categorías:Sin categoría Etiquetas: , , ,

Los Olvidados del Caso Cassez: los Vallarta

Fuente : Proceso

Por Delphine Rigaud

El 19 de enero, 2014

 

Categorías:Sin categoría Etiquetas: , , , , , , ,

Recuerdos navideños

En estos tiempos de celebracion, el equipo de MXporFCassez, ahora dedicado a la lucha contra la fábrica de culpables en México, quiere agradecer a sus seguidores, a sus colaboradores (Diego, Anna, Sergio, Francisco, Iván), a los periodistas siguientes: Gabriel I., Anabel H., José R., Miguel V., Juan José S., Gerardo, los amigos de la revista Proceso ; a los amigos de Canadá que siempre nos han apoyado y con los que seguimos colaborando (Vicent, David, Dominique, Simn-Pierre, Moisés, Sergio, Jorge, Blandin, Tanya,…)

A todos los que luchan contra la Fábrica de culpables en México.

Aprovechamos la oportunidad para saludar con un fuerte abrazo a las víctimas que hemos ayudado a lo largo de los últimos años y que fueron liberadas (Florence, Arturo, Luis Miguel).

A las victimas que todavía siguen encarceladas, a sus familiares… estamos con ustedes. Juntos lograremos justicia.

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Las oscuras razones de la intervención de Isabel Miranda de Wallace en el caso Cassez

Fuente: Homozapping

Por Miguel A. Elorza-Vásquez @melorzav

El 25 enero 2013

Fuente: CNN

Desde que en 2005 la señora Isabel Miranda de Wallace colocó espectaculares acusando con nombre y apellido a los supuestos secuestradores de su hijo, ésta se convirtió en figura pública. Desde que recibió el Premio Nacional de Derechos Humanos 2010 de manos del expresidente  Felipe Calderón, hoy acusado ante la Corte Penal Internacional por crímenes de lesa humanidad —paradojas de la vida—, la señora Wallace se convirtió en una voz que todos los medios de comunicación repetían, como vocera de víctimas de secuestro.

Por esta razón, cuando la Suprema Corte de Justicia de la Nación anunció la liberación inmediata de la francesa Florence Cassez el pasado 23 de enero, muchos fueron los medios que pidieron la opinión de la señora Wallace y, además, ésta se expresó a través de su cuenta de Twitter @wallaceisabel: “Fue un gran teatro lo que hoy vimos en la SCJN, me parece que el Ministro Cossío y Pardo fueron los congruentes”, “Hoy es un día de LUTO para las víctimas y para el Derecho, ya no hay necesidad de juicios”.

¿Por qué a la señora Wallace le parece que “fue un gran teatro lo que hoy vimos en la SCJN? ¿Por qué la señora Wallace cree que el 23 de enero es “un día de LUTO para las víctimas y para el derecho”?

Las respuestas a las preguntas anteriores podemos encontrarlas en el reportaje Lo sórdido del caso Wallace de Jorge Carrasco Araizaga publicado por el semanario Proceso en su edición 1842. El reportero refiere el testimonio de Brenda Quevedo Cruz, acusada del secuestro y asesinato de Hugo Alberto Wallace Miranda —cuya fotografía apareció en los espectaculares que la señora Wallace colocó—  narrado en una carta fechada el 29 de noviembre de 2009:

Alrededor de las siete de la mañana del día 27 una custodia fue por ella para una supuesta audiencia,con el consentimiento del director del penal la llevaron a una sala. […] Cuando entró vio a tres personas volteadas hacia la pared. Vestían de traje. Se pusieron pasamontañas. Tenían las manos enguantadas […] Afirma que la sujetaron [y le dijeron] “Ya sabes por parte de quién venimos hija de tu pinche Madre”. Llorando respondió:  “Sí de la señora Isabel Miranda de Wallace”.

“Ahora sí vas a sentir lo que sintió Hugo el día que lo secuestraron” sostiene que le dijeron. En seguida, asegura, le pusieron una bolsa de plástico en la cabeza, la tiraron al piso, la patearon en el estómago y le golpearon la cabeza. […] Uno de los hombres le dijo: “A ver si ahora sí nos vas a decir dónde está el cuerpo de Hugo. Nos vas a dar una dirección y te vamos a sacar del penal. Y si nos das un dato en falso, te vamos a torturar hasta que te dejemos irreconocible y vamos a ir con cada uno de tu familia. Tu hermano está en Canadá, ¿no?” Brenda Sostiene que la agredieron sexualmente.

Como es usual en el inconsciente colectivo nacional, la opinión pública ha puesto en duda el testimonio de Brenda Quevedo Cruz así como su inocencia —como ocurrió en el caso de Florence Cassez y el montaje televisivo—, sin embargo, en el mismo reportaje citado, Jorge Carrasco Araizaga refiere que Alberto Castillo Cruz, acusado junto con su hermano, Tony, de mutilar el cuerpo de Hugo Alberto, fue golpeado el 8 de marzo de 2006 “por personas vestidas de negro y cubiertas con pasamontañas que acompañaban a Isabel Miranda”.

Además, según María Elena Cruz Bustamante, madre de Alberto Castillo, en un cuarto del Centro De Observación y Clasificación (COC) de Puente Grande —a cargo del entonces Secretario de Seguridad Pública Genaro Garcia Luna—, “hombres encapuchados lo esposaron de manos y pies. Lo envolvieron en una sábana y lo empezaron a golpear. Para asfixiarlo usaron agua y bolsas de plástico. Y le dijeron: “Tienes que decir que participaste. Y lo vas a hacer ante el juez”. Al día siguiente lo llevaron al juzgado. Ahí —afirma la señora Cruz— estaban Braulio Robles, Isabel Miranda y su hermano Roberto, a quien identificó como una de las personas que, pistola en mano, lo detuvo en marzo de 2006. En la audiencia Alberto denuncio la tortura. Al siguiente día le pasó lo mismo en el COC. “¿Con que te pasaste de pendejo ayer?”.

Hasta aquí, según Carrasco Araizaga, dos de los acusados del secuestro de Hugo Alberto Wallace Miranda han referido y denunciado que fueron torturados por personas enviadas por la señora Wallace que siguieron el mismo modus operandi de tortura, pero los relatos de violación a los derechos humanos de los acusados no terminan.

Según el mismo reportaje, Jacobo Tagle Dobin, también señalado por la señora Wallace del secuestro y asesinato de su hijo, fue detenido por “hombres encapuchados, vestidos de negro que circulaban en autos particulares lo esposaron y lo subieron a una camioneta panel blanca donde iban otros encapuchados. Le cubrieron la cabeza y al cabo de 40 minutos de trayecto, según calcula, uno de los hombres le dijo a una mujer: ‘ya tengo su paquete. ¿Qué quiere que hagamos, señora?. Según Tagle la respuesta fue: ‘Tortúrenlo hasta que diga dónde está mi hijo’”.

Ya en la procuraduría, después de haber sido torturado, Jacobo Tagle refiere:

Un señor canoso, creo que era el jefe, me dijo que iba a entrar la señora Wallace y que si no cooperaba con ella me iban a dar otra chinga…entró un chaparro que venía de jeans y camisa a cuadros. Sacaron una pistola, cortaron cartucho y me apuntaron a la cabeza.  […] Más vale que cooperes o te mueres. Te he estado buscando por todos lados y me las vas a pagar. Tengo bien ubicada a tu mamá Raquel y a tu hermana Judith, y tenemos clavado a tu hermano Salomón. […] Se salió el chaparro y regresó con la señora Wallace, su hija, su sobrino y dos señores más. La señora se puso del otro lado del escritorio y me dijo que me iba a morir, que iban a lastimar a mi familia y a refundir a mi hermano (también acusado del secuestro) en la cárcel.

Le pidieron que repitiera lo que le decían. ‘No me dejaron hacer ni una llamada y me hicieron firmar unos documentos que no me dejaron leer. Nos dirigimos a Cuemanco y la señora me dijo que ella me iba a señalar un lugar donde supuestamente se tiró el cuerpo de su hijo. Me llevaban en una camioneta tipo Van y ella iba en una Cherokee, con muchos escoltas y policía. En Cuemanco me pasaron a la Cherokee y la señora me dijo: ‘Nos vamos a degtener y vas a caminar. Donde veas una entrada de casa, dices que ahí es. Entras y vas a ver unos montones de arena movidos y vas a decir que ahí tiraron el cuerpo de mi hijo’

En su texto, Jorge Carrasco Araizaga también relata que César Freyre Morales, señalado por la señora Wallace como el jefe de la banda que secuestró a su hijo, “también fue torturado para declararse culpable”. María Rosa Morales, Madre de César asegura:

Después de cinco años, tuvo que firmar una declaración. […] Casi lo matan. Recién le sacaron unos coágulos porque lo metieron muchas veces a bolsas con agua. Un testículo se le hizo más pequeño, producto de toques eléctricos. Pero insisten en que entregue el cuerpo. Freyre contesta: “¿Cómo les voy a entregar una cosa que ni siquiera sé que existe?”

Como es posible advertir en el reportaje, cuatro de los señalados por la señora Isabel Miranda de Wallace, Premio Nacional de Derechos Humanos 2010, fueron torturados presuntamente por órdenes suyas, por lo anterior, puede decirse que la señora Wallace afirma que “fue un gran teatro lo que hoy vivimos en la SCJN” porque no hubo episodios de tortura a los que, presuntamente ella está acostumbrada a ordenar y presenciar, como fue el caso de César Freyre Morales.

Más aún, puede afirmarse que para la señora Wallace el 23 de enero es “un día de LUTO para las víctimas y para el derecho”  porque los derechos humanos —aunque fueran de una presunta acusada— fueron respetados y, continuando en este sentido, puede decirse que la señora Wallace no está de acuerdo con la liberación de Florence Cassez porque no hubo tortura que la hiciera firmar una declaración en la que se declarara culpable.

Cárdenas Palomino: asesino, torturador y protector del narco

Para quienes todavía no lo ubican, Luis Cárdenas Palomino es el actual Titular de la División de Seguridad Regional de la Secretaría de Seguridad Pública Federal encabezada por Genaro García Luna. Como buen “ejecutor” y brazo armado de su jefe, Palomino se “destacó” por ser el verdadero organizador del montaje de la detención de Florence Cassez el 9 de diciembre “del 2005”– montaje a raíz del cual se inició una de las mentiras mas vergonzosas en la historia moderna de México: la supuesta culpabilidad de Florence Cassez.

En la mañana del 9 de diciembre, Luis Cárdenas Palomino se encontraba dentro de la cabaña del Rancho antes de la llegada de los federales y de las cámaras de televisión. Fue quien abrió la puerta de la cabaña para que entraran los policías y periodistas, simulando la detención en vivo de Florence Cassez y de Israel Vallarta.

Ya se sabía que este personaje tenía mucha cola que le pisen: torturador (Guillermo Vélez, Israel Vallarta, David Orozco), asesino,… Desde luego se sospechaba que Luis Cárdenas Palomino mantenía nexos con la delincuencia organizada (les aconsejo que lean Los Señores del Narco de Anabel Hernández) y que al margen de sus actividades oficiales dentro de la irreprochable Policía Federal, se dedicaba a la protección de narcos y secuestradores contra los que supuestamente combate.
El 7 de julio de 2012, la revista Proceso expuso más elementos para corroborar las sospechas:

Cárdenas Palomino es el protector del narco en el aeropuerto del DF

Fuente : Proceso
Por : Ricardo Ravelo
7 de julio de 2012

Desde la clandestinidad, dos de los tres policías federales acusados de asesinar a sus compañeros el lunes 25 de junio en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México contactaron a Proceso para dar su versión de los hechos. Aseguran que los otros agentes habían estado presionándolos para que se unieran al narcotráfico, a lo que se negaron. Es más: acusan al jefe de la División Regional de la Policía Federal, Luis Cárdenas Palomino, de ser el principal protector del narco en la terminal aérea.

El tiroteo suscitado en la Terminal 2 del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM) el lunes 25 de junio, en el que murieron tres elementos de la PolicíaFederal(PF), se originó por presiones y amenazas entre distintos grupos policiacos que se disputan el control del tráfico de drogas en ese lugar, afirman en entrevista con Proceso Daniel Cruz García y Zeferino Morales Franco, dos de los tres agentes prófugos acusados del homicidio de tres de sus compañeros.

Ambos sostienen que Luis Cárdenas Palomino, jefe de la DivisiónRegionalde la PolicíaFederal, protege las actividades del narcotráfico en la terminal aérea y aseguran que sus principales contactos son José Antonio Dighero Medina, comandante en jefe de la PF en el AICM, así como los tres oficiales muertos en la balacera: Enrique de Jesús Pacheco Valdez; Josué Adán Matadamas, jefe de turno del área de vialidad de la terminal aérea, y Fidel Rojas Martínez.

Desde el día del tiroteo, Daniel Cruz García, Zeferino Morales Franco y Bogard Felipe Lugo León, están prófugos. Ubicados en un lugar del país donde se encuentran refugiados, los dos primeros contactaron a este semanario con la finalidad, según dijeron, de dar su versión de lo ocurrido.

Luis Cárdenas Palomino recibe la Medalla al Valor, otorgada por Felipe Calderón en agosto del 2009

Fuente: México secuestrado

1987.- HOMICIDIO CALIFICADO JUZGADO 6TO. PENAL EN EL D.F. EN NUMERO DE 3.

2002.- Relacionado con la tortura y la muerte de Guillermo Vélez Mendoza, acusado de ser secuestrador y líder de la banda los ántrax y quien resultó ser… inocente.

2004.- Marzo. Acusado por detener ilegalmente a presuntos secuestradores. Macedo de la Conche el ex procurador dí conferencia el 9 de Marzo (Leer el artículo de Isabel Lavirde: Falsas detenciones de secuestradores en la PGR)

2005.- Abril. Se le destituye de las investigaciones para dar con el paradero de Luis de la Barreda Moreno, ex titular de la Dirección Federal de Seguridad, contra quien existían cinco órdenes de aprehensión desde diciembre del 2003.
El 26 de abril del 2005, el Fiscal de Movimientos Sociales y Políticos del Pasado señaló que un conflicto de intereses había evitado la captura.

El comandante Luis Cárdenas Palomino, director de Investigación Policial de la Agencia Federal de Investigación (AFI), era el principal responsable de la búsqueda de Luis de la Barreda Moreno, pero se supo que es pariente político del abogado Marcos Castillejos, quien defiende al acusado.

El procurador Daniel Cabeza de Vaca en aquel entonces ordenó que un nuevo grupo de 10 agentes federales que estaban adscritos a la delegación de la PGR en el Distrito Federal, se avocaran a la captura de Luis de la Barreda Moreno.

Las investigaciones para su ubicación y detención estarían a cargo del director general de despliegue regional de la AFI, Rodolfo de la Guardia, quien fuera anteriormente director de Interpol-México.

Luis de la Barreda Moreno tenía en su contra cinco órdenes de aprehensión por desapariciones forzadas durante la llamada “guerra sucia” de los años 70.

2005.- PARTICIPACIÓN EN EL HOMICIDIO DE ENRIQUE SALINAS DE GORTARI.

El Procurador mexiquense informó que fueron investigadas un total de 300 mil llamadas, en las que están involucradas 12 sospechosos y entre las que aparecen números que corresponden al abogado Marcos Castillejos, su hijo Humberto, quien fue asesor del ex Procurador Rafael Macedo, y su yerno Luis Cárdenas Palomino, quien labora para la Agencia Federal de Investigación.

Apenas Macedo puso un pie afuera de la PGR, la Procuraduría del Estado de México (PGJEM) sometió a interrogatorio al comandante Luis Cárdenas Palomino, el segundo mando en importancia de la AFI, donde ocupa el cargo de director General de Investigación Policial.
También declaró a Humberto Castillejos, quien era asesor externo de Macedo en la PGR, y a su padre, el abogado Marcos Castillejos, quien entre sus clientes ha tenido a funcionarios de la AFI.

Todo ello, precisamente porque las llamadas telefónicas de los Castillejos y el comandante están relacionadas con los días previos al asesinato, reveló anoche el Procurador mexiquense, Alfonso Navarrete, en una entrevista televisiva.

En enero sólo estaba confirmado que la casa de Enrique Salinas recibió una llamada telefónica desde la Subprocuraduría Jurídica y de Asuntos Internacionales. Ahora son más, pero la información no ha sido detallada por la avería telefónica de la PGR.

La PGJEM tenía desde diciembre una línea de investigación que, conforme pasó el tiempo y se acumularon los testimonios, se fue robusteciendo: que agentes de la AFI presuntamente participaron en la extorsión de Salinas.

El único personaje de la AFI que Navarrete públicamente ha mencionado es Cárdenas Palomino, quien hasta hace unos días era responsable de cumplimentar las órdenes de aprehensión contra Luis de la Barreda, prófugo que es defendido por su suegro Marcos Castillejos.

Como en 17 meses nunca logró detener al cliente de su suegro, el 26 de abril, un día antes de la renuncia de Macedo, el fiscal Ignacio Carrillo denunció que en la AFI había un conflicto de interés y anticipó que ese conflicto terminaría muy pronto.

Con la caída de Macedo, la tarea de capturar a de la Barreda le fue quitada a Cárdenas Palomino, ahora está a cargo un grupo de 10 elementos de la AFI, al mando de Rodolfo de la Guardia, director de Despliegue Regional de la corporación.

2005.- Diciembre, señalado como el supuesto creador o recreación o montaje, de los videos de la detención de la banda de secuestradores Los Zodiacos. Donde se detuvo a la Francesa Florence Cassez y su novio Israel Vallarta Cisneros.

2007.- Señalado junto con Armando Espinosa de Benito y Francisco Garza Palacios, como quienes realizan pactos con el narco, para mantener un control equilibrado en el tráfico de droga.

Y POR ALGUN MOTIVO AUN SIGUE LIBRE Y LO PEOR DE TODO ES QUE ES EL PROXIMO DIRECTOR DEL PROYECTO DE LA POLICÍA NACIONAL PROPUESTA POR EL PRESIDENTE FELIPE CALDERON.

ASÍ YA ENTENDEMOS EL PORQUE EN MÉXICO LA DELINCUENCIA NO PUEDE SER DETENIDA, YA QUE ELLOS SON LA DELINCUENCIA.

¿¿¿Miranda victima de montaje??? Alguién se hunde en mentiras…

Isabel Miranda afirma que la fotografía publicada enla portada de la revista Proceso es falsa.
“Es totalmente falso, yo nunca he sido fichada ni recluida en ningún reclusorio” declaró la candidata del Partido Acción Nacional a la jefatura de gobierno capitalino en entrevista con Carmen Aristegui.
Categorica, Wallace declara : “No soy yo la de la fotografía de Proceso” y que “la foto no existe
¿A poco? Ahora resulta que Wallace se considera como… ¿victima de un montaje? ¡Que simpática ironía del destino!, ¿no creen?
Por otro lado, comparando la foto publicada por Proceso y otras fotos de Isabel Miranda de Wallace, se percibe una “pequeña” similitud entre la digna presidente de Alto al Secuestro y dueña de la empresa de espectaculares Showcase y la mujer presa en la foto que Wallace insiste en considerar como fotomontaje.
No solamente Wallace trata de defenderse declarando que la fotografía es falsa, ¡sino que no es ella!
A ver…

 

* Mismos párpados caídos… Check !
* Mismos ojos de cansad… Check !
* Mismas líneas debajo de los ojos… Check !
* Mismo peinado con la raya del lado izquierdo… Check !
* Misma nariz… Check !
* Mismas cejas… Check !
Lo que si cambia es el maquillaje…
Agrega: “Yo tengo una estatura diferente. Mido 1.60“. Muy probable. Pero si le quitamos 5cm de cabello a la mujer de la foto, parece que tiene una estarura de aproximadamente 1.60… Check !
¿Conclusión…?
Wallace es una mentirosa (por lo menos), que declaro haber colocado espectaculares gracias a la ayuda económica de simpatizantes a su causa cuando en realidad ella era la dueña de una empresa de espectaculares. Fue detenida (si no fue tan grave el asunto, como lo pretende ella, ¿por que no reconocer que tuvo un pleito con las autoridades? Y ya…).
No hay duda, se cae el teatrito de Miranda… La Wonderwoman del activismo mexicano toca fondo.
No nos puedes engañar para siempre, Miranda.

 

Categorías:Sin categoría Etiquetas: , ,
Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 622 seguidores