Comparte esto:
- Haz clic para enviar un enlace por correo electrónico a un amigo (Se abre en una ventana nueva)
- Haz clic para imprimir (Se abre en una ventana nueva)
- Haz clic para compartir en Facebook (Se abre en una ventana nueva)
- Haz clic para compartir en Twitter (Se abre en una ventana nueva)
- Haz clic para compartir en Pocket (Se abre en una ventana nueva)
- Haz clic para compartir en Telegram (Se abre en una ventana nueva)
- Haz clic para compartir en WhatsApp (Se abre en una ventana nueva)
mexicoporflorencecassez.wordpress.com 
No qué no? Como es posible que nos mientan de esta manera. Calderon estuvo diciendo que no y que no y ahora resulta que en un principio les habia dicho a los franceses que si. Primero, esto nos demuestra que Calderon nos miente a los mexicanos y mintiendole tambien a los extranjeros nos hace quedar muy mal en el ambito internacional sin mencionar los problemas diplomaticos que hay por este tipo de conductas. Si habia quedado en que si, pues ya no se puedia hechar para atras. DEbio de haber hecho las cosas de otra manera, es decir que nunca debio de haber escrito esta carta para no hqcernos quedar mal a nosotros como pais.
es que el presidente es muy cobarde y aparte de cobarde chismoso
A mi parece que es peor que eso. El presidente parece estar implicado de alguna forma. Será que no le conviene ir en contra de la opinión pública? Aun sabiendo que se trata de una inocente? O no le conviene ir en contra de García Luna? Pero de que hay algo raro en esta conducta la hay. Algo esconden.
Garcia Luna ayudó mucho a Felipe Calderon cuando éste dirigia el CISEN. Lo ayudó a ser presidente, tiene información sobre él, ha de ser información muy comprometedora para que Felipe Calderon no lo corra.
Bueno…Es claro que nos mienten…Pero en una parte claramente menciona que se podra EXPLORAR la aplicabilidad del convenio…..A mi entender, en ningun momento menciona que la extraditaran, si no mas bien que van a estudiar la posibilidad de hacer valido el dichoso convenio.
Saludos
Lo màs importante para Florence Cassez es que se reconozca su inocencia.
lean bien…aquí sólo dice que «se PODRÁ explorar…» no se compromete a nada (como buen político que es) concreto, lo deja en una posibilidad.
por otro lado, yo sí estoy a favor de que se cumpla su condena en México. siempre nos critican porque no cumplimos las leyes y hay mucha impunidad… creo que es momento que nuestro país demuestre que sí podemos cumplir las leyes «caiga quien caiga»
La inflexibilidad e incorruptibilidad de las leyes no se tiene que demostrar una vez que se cometiò un error judicial.
Hubiera sido declarada culpable a traves de un juicio justo (un juicio justo dicho sea de paso nunca la hubiera declarado culpable), entonces si, hubiera sido justo que cumpliera su condena en México.
Lo que estamos comprobando en este blog es que HUBO AUSENCIA DE JUSTICIA en el caso de Cassez desde el principio, por la influencia de hombres politicos poderosos vinculados con el crimen organizado (Garcia Luna, Palomino).
Es tiempo para que la justicia mexicana reconozca su error. Y ya no persistir en la negacion de lo que ahora es una evidencia. No hay ninguna prueba valida para establecer la culpabilidad de Cassez, lo que equivale al reconocimiento de su inocencia.
Ahora siempre habran personas (como Guillermo) qui pensaran que se trata de afirmar la independencia y la soberania del Estado Mexicano. Eso es ridiculo a pesar de ser generalizado. Nos hizimos creer que se trataba de esto. Puras pendejadas.
Nosotros no queremos vivir en un pais donde se encarcelan a inocentes. Punto.
Haz como quieras Guillermo. Tal vez a ti te gusta vivir en este tipo de pais. A cada quien sus gustos…
Estoy de acuerdo, la carta dice EXPLORAR en ningun momento se compromete a aplicar el convenio.
Me llama la atencion que «mexicoporflorencecassez» le conteste asi al Sr. Guillermo como con coraje y todavia escribe que «A cada quien sus gustos», pues donde vives tu?, para mi y muchas personas por lo que he visto y escuchado de los secuestrados la mujer es culpable y la razon para estar aqui es conocer en base a que se dice inocente y a lo mejor cambio mi opinion o sigue siendo la misma y esto te agrade o no debes respetarlo. Yo creo que la carta no se compromete a nada pero tu lo estas manipulando, si fuera inocente no necesitas hacer esto.
Hola Mria
No es coraje, tal vez si un poco de impotencia, de ver como podemos los mexicanos seguir vanagloriandonos y defendiendo nuestro sistema de justicia, y decir «que si se cumplan las leyes», ¿a quien queremos engañar? Acaso no sabemos como se las gasta el gobierno, seguimos creyendo en lo que nos dicen los medios, eso me aterroriza, en la busqueda de dar resultados, nos presentan inocentes con pruebas fabricadas de culpabilidad, y a los verdaderos delincuentes, los encubren y solapan, es hora de abrir los ojos!!!
Al decir «a cada quien sus gustos» me refiero a que, si queremos seguir viviendo asi, esta bien seguir creyendo, pero no estamos en esta lucha por justicia solo por que si, queremos un Mexico diferente, tal vez deberiamos comenzar por estar mejor informados, simplemente ve lo que dices «por lo que he visto y escuchado de los secuestradores» ¿de donde has obtenido la informacion para hacerte el juicio de que es culpable? de televisa?
Solo te pediria que realmente te informes, ¿por que no lees un poco el expediente? analiza las pruebas presentadas en su contra, todo el caso esta lleno de irregularidades, y nuestra investigacion nos ha llevado a estar seguros de su inocencia, y es por conviccion propia y no porque nos lo hayan dicho.
No manipulamos informacion, solo la exponemos. Ojala te des tiempo de leer todos los documentos que han formado parte de la investigacion que hicimos, pero que llegues a ellos sin el prejuicio por lo que has visto y escuchado en television y prensa.
Esto que hacemos es por Mexico!!
Recibe un saludo
Guillermo, no te has preguntado porqué no han hecho cumplir la ley en la muerte de 49 bebés de la Guardería ABC? Si tu bebé hubiera sido quemado vivo estarías igual de contento?
No te has preguntado porqué no se hizo cumplir la ley en el asesinato de Rubí Marisol Frayre, cuyo asesino confesó a varias personas haberla matado, además de haberle pedido perdón a la madre en el juicio, y haber dicho dónde se encontraba el cuerpo?
No te has preguntado porqué no se hizo cumplir la ley en el asesinato de Marisela Escobar, madre de Rubí, que estaba participando activamente en el esclarecimiento y exigiendo a las autoridades que trabajaran?
No te has preguntado porqué no se ha hecho cumplir la ley al niño Jordy Alberto Gomez Ortega, que fue quemado vivo en presencia de policías, acusado falsamente de haber robado un taxi, habiendo nombres de los asesinos y pruebas en su contra?
No te has preguntado porqué el Gober Precioso, Kamel Nacif y Ulises Ruiz no están en la cárcel habiendo pruebas en su contra? y que la periodista Lydia Cacho estuvo a punto de perder la vida por denunciarlos junto con Jean Succar Kuri?
Porqué te encuentras tan feliz de que «hagan cumplir la ley» ahora, habiendo tantas inconsistencias en el expediente?
Si en realidad se informaran mas, se podrian dar cuenta de que hay dos cartas. Esta es la primera la segunda escrita en julio del 2009, el presidente de Mexico claramente expresa que no extraditara a esta mujer a su pais de origen.
Aqui el link: http://www.eluniversal.com.mx/graficos/pdf11/carta22julio20091.pdf
Por cierto yo no soy Calderonista ni panista sino intento ser objetivo.
Felipe Calderón, ahora también vas a decir que el juicio hecho a Florence Cassez la declaró culpable «HAIGA SIDO COMO HAIGA SIDO?»
Exacto Blanca ! Bien dicho.
Que el Fecal nos hable de la familiar de su esposa, dueña de la guarderia ABC, que los jueces dejaron en libertad !
Que nos hable L.C Palomino del asesinato de un taxista al cual participó y que encubrió.
Qué nos hable Gracia Luna de sus nexos con los narcos.
Que nos hable la Sra Wallace de su hijo detenido en el aeropuerto del DF por contrabando de dinero
Que nos hable Maria Elena Morera de los 4 millones de pesos que su ONG recibió de parte d ela SSP.
Que nos diga la juez Olga C. que condenó a Florence Cassez porque libera narcos
Este lugar no es objetivo, intente dejar un comentario ayer y no lo publican, que caso tiene ser objetivo?
Hola Javier
A veces no nos da tiempo revisar los comentarios, pero ya esta publicado tu punto de vista.
Saludos
En ninguna de las dos cartas Felipe Calderón acepta extraditar a esta mujer. En la primera dice que «explorara» la posibilidad de extraditarla. En la segunda diplómaticamente le dice que no es admisible para México.
Efectivamente nuestro sistema jurídico tiene muchas fallas, pero una persona vinculada con un secuestrador,con quien vive y duerme, que los padres visitan el rancho, ¿no sabía nada de esto? a que se dedicaba Israel Vallarta para poder tener un rancho ¿Puede justificarlo?. Existen incongruencias que están aprovechando los abogados para poder deslindarla.
Adriana Adriana… lees o finges ?
1. Vallarta no fue juzgado. Hasta que lo sentencien, no lo puedes decir secuestrador.
2. Los padres visitan el rancho. Fueras tu secuestradora, invitarias a tus padres a una casa donde hay personas secuestradas ?
3. ¿A que te dedicas tu para tener un departamento ?
No busques pruebas de la culpabilidad de Cassez en detalles insignificantes como estos… Al menos habla de los testimonios. Entre mentiras, al menos se trata de personas que hicieron declaraciones. Pero de verdad, hablar de las fotos de los padres de ella visitando el Rancho como prueba de la culpabilidad de ella, pues …
Léanlo (si se atreven) La deuda oculta de Calderón
http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/51760.html
Jorge Zepeda Patterson. Economista, sociólogo y columnista político. Fundó la revista Día Siete, distribuida por EL UNIVERSAL
20 de febrero de 2011
7,048 lecturas
En enero de 2003 el gobierno mexicano demandó, por primera vez en la historia, al gobierno estadounidense en la Corte Internacional de Justicia por la violación de los derechos consulares de Joe Medellín y otros connacionales (Medellín confesó haber participado en la violación y asesinato de dos estadounidenses 10 años antes). Fue condenado a muerte en Texas, pero la SRE aseguró que las irregularidades del juicio obligaban a suspender la sentencia y reabrir el caso. La respuesta inicial del gobierno estadounidense fue tajante: se trata de “una inaceptable, injustificada e inapropiada intrusión de México en el sistema criminal de justicia de Estados Unidos”. Curiosamente es justo lo que ahora el gobierno mexicano responde al gobierno francés.
En aquella ocasión, Juan Rebolledo, asesor jurídico de la SRE, justificó esa “intrusión” ante las cortes internacionales porque “la historia del servicio exterior mexicano es, en gran medida, la historia de la defensa de nuestros connacionales que, allende la frontera, enfrentan un mundo de barreras culturales, malos tratos y explotación, no exentos de prejuicios raciales, que los colocan en situación de enorme vulnerabilidad ante las autoridades del país de destino”.
Las similitudes entre el caso de Joe Medellín y Florence Cassez están a la vista, salvo que ahora el gobierno mexicano se halla en el lado contrario de la palestra. En aquella ocasión el Ejecutivo consideraba que tenía el derecho y la obligación de defender a un paisano juzgado bajo condiciones irregulares en un país extranjero; ahora acusa de intervencionismo al gobierno francés.
Desde luego también hay diferencias entre Medellín y Cassez. Lo de Medellín palidece frente a las irregularidades del juicio de Cassez. En el caso de la francesa no sólo se violó el aviso consular; además está documentado el montaje ilegal de la captura, se falseó el lugar y los términos de la misma, los testigos cambiaron de testimonio luego de la intervención de la autoridad y uno de los cómplices que la acusó reveló que tal declaración se había producido bajo tortura. Hasta la fecha, el secuestrador Israel Vallarta asegura que Florence desconocía su actividad delictiva. Es decir, hay más que dudas razonables de que la autoridad intervino para facilitar o propiciar una condena de culpabilidad.
Todo lo anterior no significa que Florence Cassez sea inocente, pero justamente ése es el tema, tampoco hay condiciones para convencernos de su culpabilidad. ¿Por qué no iba a tener derecho Francia a defender a su connacional conociendo las irregularidades del expediente?
Desde luego que Sarkozy ha explotado el caso para favorecerse políticamente. Y claro que Calderón se ha subido al ring porque se siente, por fin, apoyado por una causa emocional que une a muchos mexicanos. En la práctica ambos, Calderón y Sarkozy, se han enfrascado en un pleito de machos por motivos egoístas y han olvidado sus responsabilidades de jefes de Estado. No hay nada más fácil que inflamar el masiosare popular con la xenofóbica acusación de intervencionismo de una potencia contra nuestras instituciones.
Tal indignación abreva en la esquizofrenia. Podemos aplaudir el documental Presunto culpable, que deja claro las terribles falencias de nuestro sistema de justicia y su inclinación a fabricar culpables y, al mismo tiempo, enfurecernos porque los franceses ponen en duda el dictamen de nuestros jueces. Puertas adentro reconocemos la ruindad y corrupción de nuestros tribunales; puertas afuera los defendemos como si fueran instituciones infalibles, impecables.
No me extraña que la televisión haya linchado a Cassez, considerando que este medio fue cómplice pillado en la mascarada del montaje inicial. Al igual que García Luna, la televisión asumió que demostrar la maldad de Cassez restaría importancia a aquella fabricación para violar el debido proceso. Y a eso se dedicaron. Pero sí me resulta desconcertante que líderes de opinión como Isabel Miranda de Wallace o Alejandro Martí, testigos y víctimas de la ineficacia y la corrupción de nuestro sistema de justicia, hayan militado acaloradamente a favor de este discurso patriotero que avala un montaje judicial.
Del otro lado, es gratificante que la llamada “comentocracia” haya evolucionado de un apoyo mayoritario a la estridencia nacionalista, a un análisis de las razones y sinrazones del caso Cassez de manera analítica y madura. En los últimos días, la mayoría de los columnistas han cuestionado los despropósitos de Sarkozy, pero han reconocido también las irregularidades que subyacen en este juicio.
El misterio detrás de todo esto es la manera en que el Estado mexicano se ha dejado arrastrar a una crisis política con Francia, simplemente para apoyar la obsesión de Genaro García Luna por generar castigos ejemplares a modo. Se sabe que la debilidad de Calderón por este funcionario le ha llevado a tomar partido en sus frecuentes querellas en contra del Cisen y del Ejército. No es un secreto la molestia creciente de los mandos castrenses por esa debilidad del mandatario. Pero resulta inexplicable la pasividad de la Presidencia ante los aprietos en que le han metido las maniobras de García Luna.
Calderón aseguró en una carta a Sarkozy que Cassez podría purgar su condena en Francia de acuerdo con el convenio de Estrasburgo suscrito por México, lo cual ahora niega. Y el entonces procurador Medina Mora le aseguró al enviado especial de Sarkozy, el procurador de París, que no habría sentencia definitiva en contra de Cassez hasta después de la visita del mandatario galo a México en marzo del 2009. Pero los jueces sentenciaron mientras el enviado de Sarkozy iba en su vuelo de regreso a Francia. García Luna precipitó esa sentencia, me aseguró una fuente diplomática, para impedirle a Calderón cualquier margen de maniobra durante la visita de Sarkozy. En este enredo jurídico-diplomático urge preguntarse: ¿Cuál es la deuda de Calderón con García Luna para asumir tantos costos?
Nos hemos envuelto en la bandera por un caso inconsistente y hemos comprometido nuestra autoridad moral para llevar a una corte internacional cualquier arbitrariedad que padezca un mexicano ante la injusticia de otro país. ¿Cómo explicar el poder de García Luna ante el Presidente?
http://www.jorgezepeda.net Twitter: @jorgezepedap
gracias !
Se han fijado cómo desde un principio los secuestrados dieron información sobre los verdaderos secuestradores y no se ha investigado? será que los verdaderos secuestradores están siendo protegidos por García Luna y Felipe Calderón?
SENOR CALDERON: ES UNA VERGUENZA MEXICO. LA MAYORIA DE TODOS USTEDES SON UNA BOLA DE SINVERGUENZAS RATEROS.
A MI Y A OTROS TURISTAS NOS SECUESTRARON LAS AUTORIDADES MEXICANAS IN THE YEAR 2009. NOS ROBARON JOYAS, CELULARES, DINERO EN EFECTIVO. TAN SOLO MI ROLEX 16,000 Y UN COLLAR DE 12,000 ENTRE OTROS OBJETOS VALIOSOS. YO NO TENGO LA MENOR DUDA DE LA INOCENCIA DE ESTA CHICA FRANCESA: FLORENCE CASSEZ.
ME DAN ASCO. YO TENGO NEGOCIOS EN LOS ESTADOS UNIDOS Y CADA VEZ QUE SE HABLA DE MEXICO LES DIGO A MIS CLIENTES LO CORRUPTO Y SINVERGUENZA QUE ES EL GOBIERNO, Y ESTO HA DADO PIE A QUE LOS DEMAS DELINCUENTES ACTUEN MAS LIBREMENTE.
POR EJEMPLO QUE CASUALIDAD QUE PENA NIETO DE HIZO INMENSAMENTE RICO DE LA NOCHE A LA MANANA, O QUE SU ESPOSA MURIERA REPENTINAMENTE. CUANDO SE LE ENTREVISTO A EL DE LA MUERTE DE SU ESPOSA NI SIQUIERA SUPO DECIR DE QUE SE MURIO.
BOLA DE DESGRACIADOS SINVERGUENZAS.
Y OJALA QUE EL PAIZ FRANCES LOS PRESIONE PARA QUE DEJEN EN LIBERTAR A ESA MUCHACHA INGENUA, QUE PROBABLEMENTE SU UNICO DELITO FUE SER UNA ESTUPIDA AL NO DARSE CUENTA POR JOVEN E INGENUA QUE SE ESTABA PROBABLEMENTE RODEANDO DE CRIMINALES.
MEXICO ES UN ASCO. OH MAS BIEN HAN HECHO DE MEXICO UN ASCO.
Hola,
Gracias por compartir tu experiencia. Sentimos mucho lo del secuestro que viviste en 2009 con tus amigos. Lo que mencionas y denuncias es muy importante. Con frecuencia los policías mexicanos colaboran con los grupos de delincuentes (como en el caso de uno de los pobres acusadores de Cassez, Ezequiel) y a veces ellos mismos organizan los secuestros y las extorsiones. México se ha convertido en un asco. Y el gobierno de Calderón es responsable de la mierda en la que nos puso. Me dan risa los comentarios positivos de Calderón o de su equipo en su cuenta de twitter. La realidad es otra. Vivimos en un país de violencia generalizada y nuestro querido presidente pretende que todo va mejorando. Puras mentiras. Señor Calderón, al confiar la Secretaria de Seguridad Publica a un funcionario como García Luna, quien colabora con los narcos y es sospechoso de planear el asesinato de periodistas como Anabel Hernández, entonces sí, podemos culparle por lo que ahora es México. Un país donde los peores criminales pertenecen a las autoridades, en que se encarcela a inocentes y se protegen a los verdaderos delincuentes.
Estamos hasta la madre de este gobierno y de tanta hipocresía.
Gracias por denunciar lo que te sucedió y por tu confianza.
correccion: pais frances, y que dejen en libertad a esta joven francesa.
MEXICO ERA UN PAIS BELLO, DONDE UNO PENSABA EN VACACIONES O SALIR A PASEAR Y LLEVAR NEGOCIO DE GASTAR DOLARES EN MEXICO.
YO SE QUE NO ES FACIL TERMINAR CON LA MAFIA. PERO BIEN DICE EL DICHO:» QUE EL MAL, EL DIABLO A MUCHOS DANA PERO AL FIN PERECE». Y YO SE QUE ALGUIN DIA A SI PASARA.
Y gracias por tu apoyo a Florence. Hay culpables. Que los busquen y que dejen en paz a los inocentes.