Leyendo el articulo publicado por el medio de «información» quadratin, un medio PEQUEÑO nacido en Michoacán estado natal del Presidente Anticonstitucional de México Felipe Calderón, en el cual se pretendía imponer a la Hermana de tan nefasto personaje como gobernadora del estado al no lograr esta el propósito, es de esperarse que Calderón este buscando protección y adherentes a apoyar sus farsas y políticas fallidas durante este sexenio, nos preguntaremos protección a que?. La respuesta es al juicio que enfrenta en la Corte Penal Internacional donde esta denunciado como responsable de delitos de lesa humanidad al igual que si principal operador del narcotrafico, Genaro García Luna ya que su política fallida de guerra contra los carteles a dañado a la sociedad mexicana estimando que se lleguen a los 80mil muertos al termino del sexenio en cifra extraoficial, estas agreciones similares a las sufridas por la francesa Florence Cassez que ya esta comprobado nacional e internacionalmente que es inocente, al pedir la adherencia de estos congresos locales al respaldo de la postura tomada por el gobierno mexicano en este caso, se percibe por parte de Calderón un «temor » a quedar desprotegido ante la inminente salida del PAN del poder, este cambio de gobierno puede representar para Calderón una caída de todas sus farsas que se han mantenido gracias a los medios de comunicación de México, quiere a costa de todo salvarse de ser enjuiciado y que sus acciones quedes impunes. Lo penoso en este respaldo de los legisladores del PRD que es la izquierda en México es que respalden las políticas de quien les robo la presidencia, muy seguramente como pasa en México con ese gran monstruo que es la corrupción los legisladores de «izquierda» votaron a favor de la mentira de Calderón en contra de Cassez, a cambio de algún puesto publico para seguir en el poder local o incluso a cambio de dinero, pero gracias a las redes sociales la sociedad mexicana conoce mas el caso de Florence y demás mexicanos que están en la misma situación. Si en México no se ha hecho justicia en contra de todo lo que ha hecho Felipe Calderón con el pueblo mexicano, se espera que la corte internacional si lo haga, tal es asi que el abogado promotor de la denuncia en La Haya es amenazado de muerte en México y permanece exiliado en Europa, aquí se demuestra el miedo y autoritarismo del gobierno mexicano.
Mes: diciembre 2011
Ministro de la Corte responde a Calderón sus reproches y críticas
Proceso
16/12/2011
JORGE CARRASCO ARAIZAGA
MÉXICO, D.F. (apro).- El presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Juan Silva Meza, aguardó el mejor momento para responder, de frente y públicamente, a los reproches del presidente Felipe Calderón a los jueces.
En sesión solemne del Poder Judicial de la Federación, con la presencia de representantes del Ejecutivo y el Legislativo, el presidente del máximo tribunal del país salió al paso de las constantes críticas de Calderón a los jueces por la liberación de acusados por su gobierno como delincuentes.
«No vamos a aceptar de nadie consignas ni influencias«, escuchó Calderón cuando Silva Meza apenas comenzaba a leer su primer informe anual como presidente de la Suprema Corte.
En el primero de sus cuatro años como presidente de la Corte y del Consejo de la Judicatura Federal, Silva Meza recibió directas e insistentes las críticas que Calderón, como anfitrión en distintos foros, lanzó contra el Poder Judicial de la Federación (PJF).
Esta vez, en el salón de plenos del máximo tribunal de México, Calderón recibió no sólo la respuesta a sus críticas, sino el mensaje de que algunas acciones de su gobierno contra la delincuencia pueden acabar siendo revisadas por los tribunales del país donde se confirme la existencia de violaciones a los derechos humanos.
Representante de los mil 139 jueces y magistrados del país, Silva Meza profundizó lo que inició, en marzo pasado, en un breve comunicado de prensa y, en julio siguiente, durante una visita que le hizo a Calderón en Los Pinos.
Arropado por «la familia judicial», dijo: «Proteger la independencia de los jueces es una de nuestras mayores preocupaciones. No vamos a aceptar consignas ni influencias que alteren el funcionamiento de los órganos que pretendan vulnerar la autonomía de juicio con el que resuelve un juez«.
La titular de la Procuraduría General de la República (PGR), Marisela Morales, encargada de consignar ante los jueces a los acusados de delincuencia organizada, también escuchó de Silva Meza: «Respetamos, plenamente, el derecho de audiencia de las partes, pero rechazamos cualquier forma de injerencia o de presión que vaya más allá y que pueda lastimar o alterar su libertad de criterio«.
El argumento de Calderón de que su trabajo de «agarrar y agarrar» a los delincuentes se ve afectado porque jueces corruptos, por tecnicismos, los liberan, recibió respuesta directa de su par en el Poder Judicial:
«Entendemos que a veces, pero cada vez con mayor frecuencia, las resoluciones del Poder Judicial, especialmente aquellas con un alto impacto social, político o mediático causen dificultades para algunos actores políticos.
«Entendemos que, a veces, no se comprendan a cabalidad. Lamentamos que en muchas ocasiones sus fundamentos y consideraciones se ven como meros legalismos o tecnicismos judiciales. No compartimos que se desacrediten sin fundamentos«, dijo Silva Meza, quien antes de llegar a la Corte fue juez penal.
Presidente también del Consejo de la Judicatura Federal, el órgano encargado de la vigilancia y administración de los tribunales y juzgados federales, añadió: «El Poder Judicial de la Federación está dispuesto, desde luego, a revisar y a mejorar sus criterios… Está dispuesto a combatir la corrupción. Está abierto a escuchar las razones de la autoridad que se presenta como parte, pero no con jerarquía frente a los justiciables».
Advirtió que ante el «momento delicado y difícil» que vive México en materia de seguridad, al Poder Judicial le toca verificar que las acciones de combate a la delincuencia respeten la Constitución. «Nuestra labor es proteger la civilidad que permite la vida en la sociedad», dijo el ministro presidente un día después de que el presidente de la Primera Sala, el ministro Arturo Zaldívar, asegurara que la violación a los derechos humanos es propio de los estados autoritarios y ni la inseguridad extrema justifica tales violaciones.
Silva Meza aseguró que los jueces y magistrados están «corriendo enormes riesgos» y que «muchos ya han sido víctimas de la delincuencia organizada y han puesto en riesgo sus vidas, todos los días, al cumplir con su responsabilidad. Viven en carne propia la inseguridad y emergencia del país».
Directo, Silva Meza dijo que la tarea del Poder Judicial es «moderar el poder«. Añadió: «Entendemos que esa es la democracia». Pero la relación del Poder Judicial con el Ejecutivo y el Legislativo «debe ser en armonía y respeto de la Constitución«; es decir, sin intromisión de un poder en otro.
Al final del discurso, Calderón apenas y aplaudió. Después del Himno Nacional, en lo que fue su última participación como presidente de la República en un informe de la presidencia de la Suprema Corte, se despidió frío, distante, de Silva Meza.
@avilesenrique
Hoy aproximadamente a las 9.10pm escuchaba el programa turismo a fondo de MVS radio. Sr. Enrique Aviles entrevistaba al secretario de turismo del Estado de Guerrero el cual, hacia una mofa y critica de una advertencia del Gobierno Francés en el cual se alertaba a los ciudadanos francés a no visitar dos estados en México en estas épocas de fin de año, entre los estados mencionados estaba Morelos en especial la ciudad de Cuernavaca, a lo cual el Sr. Aviles y el secretario de turismo de Morelos, comentaban que desconocían el motivo por el cual el gobierno Francés emitia ese comunicado, haciendo un cuestionamiento de que en estos días no se ha molestado a ningun ciudadano frances en territorio mexicano, se comento tambien de las inversiones de empresas francesas en mexico, las cuales dicen han incrementado su actividad en territorio mexicano, continuando con su discurso tocan el tema de la Ciudadana Francesa Florence Cassez, a la cual atribuyen la cancelación del año de mexico en francia, problema cultural-diplomatico que debilita las relaciones bilaterales entre el país galo y el país azteca, estas personas saliendo de contesto de lo que es el tema de su programa radiofonico, tocan un tema bastante delicado y solo lo califican como «capricho de NICOLAS ZARKOZY» al querer extraditar y resolver el caso de Florence, a estas personas cabria mencionarles los detalles del caso de como esta ciudadana francesa es victima del gobierno de facto mexicano, es victima de la descomposición de tan preciado pais, con una riqueza invaluable destruida por el mas ruin y tirano en la historia de México Felipe Calderon, ademas el secretario de gobierno dice que México es seguro, yo le preguntaria si en 5 años de gobierno panista hay mas muertos que en Afganistán que es un país en guerra, es seguro México? la respuesta seria no!, quien suscribe esta nota radica en México y concide con el comentario del gobierno francés, México es peligroso y no por la delincuencia, sino por sus gobernantes, funcionarios y policías corruptas, desgraciadamente el comentario vertido sobre Florence en este espacio radiofónico muestra, el grado de manipulación mediatica del caso y el desconocimiento de la realidad de los hechos. concluyo mi nota con dos puntos. Florence Cassez es inocente y señores, México vive una degradación social, moral, económica y política y lo que menos necesita es conflictos internacionales ocasionados por gobiernos mexicanos nefastos y faltos de toda capacidad que un mandato demanda.
Oscar – MPF
6 años de injusticias
El caso Florence cassez, esta es una de las tantas historias que ocurren a diario en el país de la impunidad, la miseria, las telenovelas y el futbol; donde solo hay superación, justicia y legalidad para las personas que pueden pagarlo, desgraciadamente el 8 de diciembre del 2005, se despertaba en México con la “noticia” de un rescate de secuestro en México transmitido en vivo, cosa que para las personas que hemos sufrido un incidente así, es cuestionable como pueden coordinarse las autoridades policiacas si sabemos que en México son de las mas deficientes y corruptas del mundo, aparte dentro de todo lo que implica un secuestro como podrían las televisoras estar ahí? Como se coordino todo esto para que las victimas resultaran ilesas? Es extraño rayando en lo absurdo. Esto según investigaciones fue para lavar en nombre de la Agencia Federal de Investigación (AFI) considerada en México como policía de “elite” muy lejos de ser lo que pretendían, una copia del equipo swat de los estados unidos. Por que lavar la imagen de la AFI?, esta policía de “elite” durante su existencia siempre tuvo una mala reputación, debido a que se vinculaban elementos que la integraban al narcotráfico, secuestro y homicidios. Por eso era urgente lavar su nombre y es aquí donde Florence cassez fue la carnada. En el momento que se suscitaron estos hechos la mayoría de los mexicanos pensamos como una francesa puede estar en esto? La industria del secuestro es algo muy rentable en México, porque alguien proveniente de Europa podría hacer esto, siendo que México es un país que ofrece buenas oportunidades de trabajo a los extranjeros.
Las personas que hemos sufrido un evento de esta índole hemos leído e investigado sobre este fenómeno y forma de vida para algunos que es el secuestro. Existe otro caso similar al de Florence en México que sucedió muchos años atrás, el caso de Alfonso Martin del Campo Dodd, quien lleva más de 15 años preso y luchando por comprobar su inocencia, al igual que en el caso de Florence existe una similitud en la tortura e imputaciones falsas. Pero cuantos mexicanos conocen estos casos? Muy pocos desgraciadamente, ya que el gobierno mexicano tiene a sus armas de destrucción y control de masas que son, televisa y tv azteca el duopolio convertido en monopolio televisivo. En México existe también la otra parte de la historia quienes creen o al menos dan el benéfico de la duda a Florence cassez, es aquí cuando se involucran en su caso y descubren el cumulo de irregularidades en su proceso, recientemente y de viva voz pude comentar con personas que han visitado a Florence cassez en el penal, y en resumen se puede concluir lo siguiente.
Los medios de comunicación hicieron una imagen falsa de Florence, al conocerla en persona es una mujer amable, sin tonos vocales, facciones en su rostro o conductas que demuestren que es una mujer que delinquió y está mintiendo para obtener su libertad, es una mujer con carácter, amable con las demás internas y a su vez estas también amables con Florence, en resumen la personalidad de Florence es de una mujer que clama por su inocencia y que se le haga justicia en México.
Ya son 6 años de injusticias, que pasara con Florence? Está en manos de la suprema Corte de México, que esperemos pueda limpiar su imagen en este caso, ya que la corte también ha demostrado ser servicial al dinero del estado, dejando de lado la justicia. En esta época que la gente de México despierta por la forma en la que el gobierno federal ha matado gente y deshecho al país es tiempo que medios electrónicos o alternativos den a conocer más sobre el caso de Florence cassez, que se dé a conocer la verdadera imagen de la francesa. Que el día de mañana podría ser cualquiera de nosotros, por que el verso mexicano que dice que la justicia existe solo para quien puede pagarla es muy cierto, pero la sociedad debe despertar y conocer la verdadera cara de Florence cassez.
Opinión
A la opinión pública,
En estos momentos de violencia extrema en México, crisis económica y social aun poca gente se da cuenta que es provocado en parte por el gobierno de facto y por las televisoras quienes se han encardo de deteriorar los valores de la sociedad mexicana, mediante linchamiento mediáticos cuidando siempre los interese de la clase dominante en México, tratan de encubrir unos delitos creando meras actuaciones dignas de películas de acción baratas, aquí hacemos mención de lo que ya en todo México se llama “La fábrica de culpables” existiendo varios casos en los cuales se repiten los mismos patrones. Cuando el gobierno de facto, quiere destruir a una empresa, una paraestatal, alguna persona que afecta a los intereses de la clase empresarial y política o simplemente tener un culpable de algún suceso como el que se vivió allá en México al morir el Secretario de Gobernación, utilizan los medios de comunicación, ocultando la realidad con la televisión, aquí una persona que uso una red social para hacer un simple comentario sobre los hechos suscitados con anterioridad es aquí donde nos preguntamos A CUALQUIER PRECIO DEBE EXISTIR UN CULPABLE?, La PGR solo emitió un comunicado donde se dice; que se tenían que agotar todas las líneas de investigación. Aquí se debe replantear un tema que mucho se ha criticado y poco se ha aclarado la detención de Florence Cassez, a quien han “tratado de pinche secuestradora” pero la gente que emite esos comentarios, debería a estas alturas de la situación de extrema violencia, violaciones de derechos humanos y garantías individuales, otorgar el beneficio de la duda a la Francesa, por que el beneficio de la duda? Porque ya se vino abajo el telón de muchas cosas que ocultaba el gobierno mexicano, si en verdad la ciudadanía mexicana quisiera salir de esta situación debería cuestionar estas acciones del gobierno, la retención de Florence, es más una situación de “no quiero que vean que me equivoque” por parte del gobierno mexicano, pero desafortunadamente los medios están al servicio del poder, la gente se preocupa más por las TELENOVELAS que por, la situación actual, los salarios son míseros, pero la población mexicana está sometida al estilo del gobierno comunista de corea, donde imponen en las televisoras la imagen de los militares como lideres supremos, en México se utiliza también de otra forma distinta, se utilizan las telenovelas para crear una ilusión falsa de una vida que al final siempre todo es feliz o con programas que solo fomentan la doble moral y la falsedad, como lo es iniciativa México, donde se crean proyectos irreales y mentirosos por parte del gobierno. POR ESO TE INVITAMOS A INFORMARTE POR MEDIOS ALTERNOS.
Oscar
MXporFCassez
Nueva información : destitución de Pedro Arellano por decisión política
El alto mando de la Iglesia Católica Hugo Valdemar, director de Comunicación Social de la Arquidiócesis Primada de México y quien hizo que la iglesia Mexicana se deslindara de la defensa de Florence Cassez está vinculado con Palomino. Es el principal responsable de la destitución de Pedro Arellano.
“Según los litigantes consultados, Hugo Valdemar tiene como abogado a Marcos Castillejos, cuñado de Luis Cárdenas Palomino, actual responsable de la División de Seguridad Regional de la Policía Federal (cercano al secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna) y quien en 2005 participó en la detención de Cassez”
Caso Cassez: hasta la Iglesia tiene miedo…
Proceso
3 de diciembre de 2011
Un artículo de Jorge Carrasco Araizaga y Anne Marie Mergier
Después de que la televisión francesa transmitiera el documental Florence Cassez, el último recurso, con testimonios que contradicen la acusación de la Secretaría de Seguridad Pública, uno de sus declarantes, el abogado Pedro Arellano, fue destituido el 28 de noviembre como secretario adjunto de la Pastoral Social de la Conferencia del Episcopado Mexicano. Entrevistado por Proceso, Arellano relata cómo investigó el caso a petición de la familia Cassez y ofreció sus conclusiones como ayuda al Séptimo Tribunal Colegiado del Distrito Federal; resultados que no fueron tomados en cuenta pero que disgustaron al gobierno, específicamente al entorno de Genaro García Luna, y a la jerarquía católica de México.
MÉXICO/PARÍS.-
El equipo legal de la Iglesia católica mexicana que impugnó ante el Poder Judicial de la Federación las pruebas con las que el gobierno de Felipe Calderón acusa de secuestro a Florence Cassez recibió un golpe importante: el abogado Pedro Arellano Aguilar fue removido el pasado 28 de noviembre como secretario adjunto de la Pastoral Social –una de las ocho divisiones de la Conferencia del Episcopado Mexicano– a consecuencia de un documental transmitido hace tres semanas por la televisión francesa.
En ese programa Arellano cuestiona “la fabricación” de pruebas para acusar y condenar a Cassez a 60 años de cárcel, conclusión a la que llegó después de una investigación de medio año.
El litigante aún está al frente de la Pastoral Penitenciaria, pero al salir de la Secretaría Adjunta dejará de representar a la Pastoral Social ante organismos nacionales e internacionales. La Pastoral Social tiene un gran peso en la relación de la Iglesia católica mexicana con la población vulnerable, como indígenas, migrantes y presos.
Su salida fue confirmada el mismo día 28 por el padre Hugo Valdemar, director de Comunicación Social de la Arquidiócesis Primada de México, que en declaraciones citadas por la agencia France Presse (AFP) aseguró que “el cambio en la Pastoral Social no tiene nada que ver con el reporte (de Arellano) sobre Florence Cassez”.
Sin embargo Valdemar, también enlace institucional de la arquidiócesis con el gobierno federal, indicó: “Tenemos divergencias sobre ese reporte que exculpa a Cassez. No es de nuestra competencia, de nuestra iglesia, decir si alguien es culpable; eso depende de las autoridades”.
De acuerdo con el servicio en francés de AFP, el vocero aseguró que el reporte “no representa la opinión de la Comisión del Episcopado”, sino que es producto de una “comisión independiente”.
Pedro Arellano responde: “Yo no sé si el padre conoce nuestra investigación. Es el vocero de la Arquidiócesis de la Ciudad de México y es natural que no la conozca porque lo que hicimos fue a nivel episcopal, a nivel nacional”.
Según los litigantes consultados, Hugo Valdemar tiene como abogado a Marcos Castillejos, cuñado de Luis Cárdenas Palomino, actual responsable de la División de Seguridad Regional de la Policía Federal (cercano al secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna) y quien en 2005 participó en la detención de Cassez. Hasta el cierre de esta edición, el sacerdote no respondió a las llamadas de Proceso.
Arellano, quien por más de 30 años trabajó en reclusorios, se involucró durante 2010 en la defensa de Cassez a solicitud de los padres de la francesa. Actuó con el consentimiento del obispo presidente de la Pastoral Social, el obispo de Nuevo León, Gustavo Rodríguez Vega, y del entonces secretario ejecutivo de la pastoral, el padre Armando Flores Navarro, actual rector del Colegio Mexicano en Roma.
“Vino la mamá y nos entregó una carta, firmada también por el papá, para pedir nuestra intervención. Pero también lo hicimos porque (la solicitud) fue aceptada por la comisión asesora de la Pastoral Penitenciaria, integrada por expertos, entre ellos jueces y magistrados católicos que dentro de su profesión realizan un apostolado ayudándonos en casos”, dice Arellano en entrevista, un día después de su destitución.
Integrado a la Pastoral Penitenciaria desde el año 2000, el litigante ha participado en la preliberación o liberación de 17 mil 800 personas. “Creemos que la gente tiene derecho a una segunda oportunidad, máxime cuando las circunstancias no son de todo claras”, explica.
Detenida hace seis años, el 8 de diciembre de 2005, por García Luna, entonces director la Agencia Federal de Investigación (AFI), Cassez permanece presa en el Centro de Readaptación Femenil de Tepepan, en la Ciudad de México, acusada de secuestro, delincuencia organizada y posesión de armas.
“El asunto de Florence Cassez nos pareció importante porque es el de miles de personas que están en prisión y que son víctimas de la fabricación de pruebas –añade Arellano–. Apoyarla es apoyar a muchas personas. En este caso, por los antecedentes, ya sabíamos de qué se trataba, que era un caso relevante.”
La Pastoral Penitenciaria reunió a 27 especialistas. No fue un grupo eclesiástico, sino de expertos, en el cual participaron jueces y magistrados en activo, expolicías y peritos. Se dividieron en tres equipos de trabajo: jurídico, criminológico y criminalístico.
Los tres llegaron a conclusiones similares: no hubo elementos suficientes para consignar, no hubo un debido proceso y no se identificó un perfil criminal de Cassez como jefa o integrante de una banda de delincuencia organizada, señala Arellano, quien coordinó la investigación pero nunca se ha reunido con la acusada.
La investigación duró casi medio año y no estuvo exenta de presiones contra sus integrantes, a quienes dos veces les robaron su equipo de cómputo. También sufrieron amenazas y agresiones.
Los resultados se entregaron en enero de este año al Séptimo Tribunal Colegiado del Distrito Federal en forma de una opinión conocida como amicus curiae (amigos de la Corte). Pero esta documentación fue desechada un mes después, cuando esa instancia fijó en 60 años la pena contra Cassez por los tres delitos que le enfiló García Luna.
El tribunal resolvió conforme a “la prueba circunstancial” y no a partir de pruebas concretas, dice Arellano, convencido de que se trata de “un caso político y no jurídico”. Pero incluso, añade, “el argumento de la prueba circunstancial sólo fue un ganchito de los magistrados para agarrarse y justificar su decisión”.
“De una mentira salió todo esto”
Extrañado por su salida de la Pastoral Social –“no dijimos nada que no haya dicho la defensa”, dice–, Arellano afirma que su estudio jurídico se centró en la jurisprudencia contra la falsedad de los testigos.
Además, la jerarquía católica mexicana supo en todo momento que la Pastoral Penitenciaria realizaba esa investigación, incluso antes de la alegada solicitud del Vaticano para indagar el caso.
“Yo no sé si hubo esa solicitud. De todas maneras, cualquier investigación que ordenara el Vaticano vendría a la Pastoral Penitenciaria. En este caso, nosotros empezamos antes, y después nos enteramos que al parecer había esa solicitud, de lo cual no nos consta, pero al parecer fue de otro nivel. Nosotros ya estábamos haciendo nuestra investigación”, dice el abogado, hijo de un fundador del PAN, Pedro Arellano Torres, fallecido el mes pasado.
En conversación con la corresponsal Anne Marie Mergier, los padres de Florence, Bernard y Charlotte Cassez, expresaron su preocupación por las sanciones contra Arellano. Recordaron que tuvieron dos entrevistas con monseñor Laurent Ulrich, arzobispo de la ciudad de Lille, cerca de la cual viven.
En esos encuentros le pidieron que hiciera “lo imposible al más alto nivel” para salvar a su hija. Por su lado, Florence Cassez mandó dos cartas al Papa Benedicto XVI para pedirle su ayuda: una en 2009 y la otra en 2010. Los padres de la reclusa no descartan que el Vaticano le haya pedido a la Iglesia mexicana llevar a cabo una investigación, aunque nunca se les notificó oficialmente que la máxima instancia católica hubiera tomado tal iniciativa.
Arellano asegura que los obispos mexicanos sabían de su labor: “Informamos periódicamente de nuestras actividades. Han depositado la confianza para que tengamos la libertad de investigar y de dar estas opiniones. En este caso también sabían de la investigación, pero no conocían el contenido. Lo entregamos a las autoridades y ahí pensamos que terminaba nuestro trabajo. Además, no era el primer amicus curiae que presentábamos”.
La existencia de la investigación se hizo pública el 15 de noviembre, cuando el Canal 5 de Francia difundió el episodio Florence Cassez, el último recurso dentro del programa Le Monde en Face (El mundo de frente). Ese canal estatal francés, especializado en cultura y educación, presenta documentales, debates sobre temas políticos y de sociedad, así como reportajes de fondo.
El documental dura 52 minutos y es una coproducción de la reconocida productora francesa Cineteve y de Crea-TV, cuyo dueño –el productor, guionista y realizador de documentales Othello Khanh– tiene la doble nacionalidad francesa y vietnamita. La sede de Crea-TV está en la ciudad de Ho Chi Minh. En 1994, Khanh realizó el documental Corridos sin rostro, sobre el subcomandante Marcos y el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN).
El documental sobre Cassez lo hizo junto con Patrice Du Tertre, quien desde hace varias décadas recorre el mundo reporteando para la televisión de Francia asuntos como guerras, lavado de dinero de extremistas islámicos y narcotráfico. En la investigación fueron asesorados por corresponsales franceses en México que por años han seguido el caso.
El título Florence Cassez, el último recurso alude al amparo solicitado por la acusada y que debe resolver la Suprema Corte de Justicia de la Nación como la instancia final que tiene en México para acreditar lo que su defensa alega como vicios del proceso judicial. El amparo podría desahogarse en el máximo tribunal en el curso del primer trimestre de 2012, en plena campaña electoral por la Presidencia de la República.
La primera parte del documental es un relato cronológico del caso desde la detención de Cassez el 8 de diciembre de 2005 y la “escenificación” de su aprehensión el día siguiente, ante las cámaras de Televisa y TV Azteca. Khanh y Du Tertre subrayan las múltiples incoherencias y “aberraciones” del expediente. Entrevistan a testigos que nunca fueron tomados en cuenta por los jueces y magistrados mexicanos y dan la palabra a periodistas, abogados y expertos.
Según explicó Khanh a la corresponsal, en vano solicitaron entrevistas a altos mandos políticos, policiacos y de la justicia mexicana. Precisó: “Sólo aceptó hablar con nosotros María Elena Morera, quien encabeza la asociación Causa Común. Se mostró tan incondicional de Genaro García Luna que la presentamos como una especie de vocera oficial”.
El documental fue objeto de una amplia promoción antes de que se transmitiera el 15 de noviembre a las 20:30, el horario de mayor audiencia en el Canal 5. Días antes, el 3 de ese mes, sus productores organizaron una proyección privada en Radio France, sede de la Radio y la Televisión estatal de Francia, ante un centenar de espectadores.
La versión que presentaron esa noche es diferente de la que pasó el Canal 5. La principal modificación concierne a uno de los principales entrevistados. En la primera versión, de la que Proceso obtuvo una copia, el testigo se expresa abiertamente; en la segunda aparece con el rostro borroso, la voz cambiada y sin nombre ni apellido.
En esa última versión se oye en la voz de Patrice Du Tertre: “Tuvimos una entrevista filmada con un francés que lleva varias décadas viviendo en México. Está considerado como el mejor especialista del caso Cassez. Por miedo a represalias, unos días antes de la difusión del documental pidió no ser identificado”.
Las declaraciones de ese testigo son demoledoras para Eduardo Margolis, empresario supuestamente cercano a García Luna y exsocio de Sébastien Cassez, hermano de Florence:
“Cuando uno encuentra a Margolis y platica tres horas con él, uno sale de esa conversación con la impresión de que es un hombre peligroso. Es un hombre que pertenece a servicios paralelos, es un hombre que seguramente dispone de una pequeña fuerza paramilitar encargada de ayudar a resolver problemas de secuestros o de recuperar gente secuestrada.
“Es el protector de la comunidad judía de Polanco –se trata de una colonia muy rica en la que viven industriales de la rama textil, comerciantes, etcétera–. Esa comunidad es víctima de los secuestradores.
“Sabemos, según él mismo nos lo dijo, que dispone de equipos de vigilancia. Habría pertenecido o pertenece al Mossad (el servicio de inteligencia de Israel). Es alguien que hace trabajos de inteligencia, tiene sistemas de escucha telefónica y además tiene acceso directo a García Luna porque vende oficialmente armas al general X. Por lo tanto se sabe que todos los días tiene contactos con esa gente. Se trata de un hombre intocable que puede pedir un favor a cambio de otro.”
Más adelante, el mismo testigo asegura que en el trabajo que hizo la Pastoral Penitenciaria “encontramos elementos muy perturbadores. Por ejemplo, una de las personas que fue secuestrada con su hijo, Cristina, fue ama de llaves; es decir, empleada de servicio, del señor Margolis”.
Según la acusación de García Luna, Cristina Ríos Valladares y su hijo menor de edad fueron secuestrados por la banda Los Zodiacos, de la que –según el mismo documento– forma parte Cassez y cuyo mando se le atribuye a su exnovio Israel Vallarta.
La intervención de Pedro Arellano es mucho más breve en la segunda versión del documental, pero no deja de ser impactante. A diferencia del otro testigo, Arellano se muestra abiertamente ante la cámara.
Explica la voz de Patrice Du Tertre: “El Vaticano, conmovido por el caso de Florence Cassez, pidió a la Iglesia católica mexicana que llevara su propia investigación. Pedro Arellano, el hombre clave de esa investigación, es abogado y secretario de una asociación católica encargada de atender a los presos injustamente condenados.
“Durante seis meses dirigió un equipo de 27 investigadores para elaborar un informe sobre la inocencia o la culpabilidad de Florence Cassez.
“Pedro Arellano nos hace una señal y nos pide seguirlo. Nos lleva a la sede de su asociación, ubicada no muy lejos de la catedral… Les teme particularmente a los hombres que detuvieron a Florence Cassez y a su jefe. Angustiado, decide sin embargo dar la cara para testimoniar.”
Habla, entonces, Pedro Arellano:
“Para nosotros es importante también porque se vuelve un caso emblemático, ya que si se esclarece la verdad en el caso de Florence y si se logra reconocer su inocencia y dejarla en libertad, para nosotros como Iglesia de México sería muy bueno porque podríamos luchar por otras Florence que están también en reclusión y por otros que desgraciadamente también fueron encarcelados a partir de pruebas fabricadas. El origen de las pruebas falseadas de Florence es gubernamental.”
Interviene otra vez Du Tertre: “Le planteamos la pregunta esencial: ¿En su informe queda notificado que Cristina hubiera sido ama de llaves de Eduardo Margolis?”.
Contesta Pedro Arellano: “Hay algo que debo decirles: desde el panteón o desde el hospital no voy a poder ayudar a Florence”.
El abogado esboza una sonrisa crispada. Luego se tapa el rostro con la mano derecha y se queda así unos instantes. Finalmente agacha la cabeza, su barbilla reposa sobre su puño derecho. La cámara no se mueve. Arellano tampoco.
Entrevistado por Proceso en su oficina el martes 29 de noviembre, el abogado explica: “A veces no nos fijamos en el contenido, sino en quién lo dice. Así pasó en este caso. Se sorprendieron de que la Iglesia dijera algunas cosas. En otros casos nos hemos metido más, pero tal vez por las personas que están atrás o porque este asunto tiene una cuestión internacional, se agranda”.
Indica: “Nuestro trabajo es ayudar a que se esclarezca la verdad. No somos jueces ni metemos a nadie a la cárcel ni los sacamos; simplemente ayudamos a dar los elementos que permite la ley para generar al menos la duda razonable, que siempre opera a favor del reo.
“Es sabido el modus operandi de nuestras autoridades de procuración de justicia. Ya no investigan, sino que atrapan al primero que pueden. Lo presentan ante los medios de comunicación y muchos de éstos se prestan para exhibir a estas personas, y ya una vez sentenciadas por la opinión pública, hasta entonces son consignadas a un juzgado. Ya con ese juicio mediático, ¡qué juez va a declararlas inocentes!”
Enfatiza: “En este caso, de una mentira se generó todo esto y ahorita quién lo para. Si en este momento se da marcha atrás, se tuvieran los videos completos, todos los testimonios y se diera el reconocimiento de inocencia a Florence Cassez, ¿cuántas personas de los que están ahora como paladines de la justicia se irían a la cárcel?”.
Sobre su futuro en el Episcopado Mexicano, dice: “Ayer me informaron que va a estar el padre Óscar Arias al frente de la Secretaría Adjunta de la Pastoral Social y que yo sigo al frente de la Pastoral Penitenciaria. En teoría, mi nombramiento en esta otra instancia termina en noviembre de 2012. Pero no estoy seguro de lo que vaya a pasar”
Gracias a Pedro Arellano y a su equipo de investigadores profesionales
MPF
Florence Cassez ante nuevas acusaciones dice » ESTOY ATERRORIZADA»
Navegando sobre varios blogs y fuentes alternas de información se encontró algo que ya se conoce en todo el mundo el estado fallido que se vive en México en el cual miles de victimas han muerto y otras han pagado los errores del gobierno injustamente, como es el caso de la francesa Florence Cassez victima de la corrupción y degradación del sistema mexicano, amables lectores aquí mostramos los textos y la información encontrada en los medios electrónicos de otros países que confirman la inocencia de Florence y la corrupcion del gobierno mexicano.
Mientras que la Suprema Corte examina el recurso de revisión de su proceso por secuestro, Florence Cassez cansada, debe enfrentarse a nuevos ataques. Desde la cárcel en donde se encuentra en México, le cuenta por teléfono su malestar a Patricia Gandin. Entrevista exclusiva.
« ¡Es simplemente abominable! Nada es verídico en esta historia, pero tengo miedo de que sea una nueva forma de quitarme cualquier posibilidad y chance de salir de aquí algún día.»
Florence Cassez «recluta a detenidas para realizar actividades ilícitas», anunciaron una estación de radio y dos periódicos mexicanos. Desde la cárcel de Tepepan, en una conversación telefónica y difundida por la embajada de Francia en México nos dice su enojo y desesperación frente a este rumor que llega por parte de dos mujeres anónimas, divulgados por periodistas, ellos también anónimos y diciendo que la información proviene de la Secretaria de Seguridad Pública en la cual, el representante de esta delegación dice no tener conocimiento alguno. “Es un montaje más para hacer creer que soy peligrosa ya que la Suprema Corte examina en estos momentos la revisión de mi proceso” denuncia la joven mujer condenada a 60 años de cárcel por secuestros que niega ferozmente desde su arresto el 8 de Diciembre del 2005 junto con su ex pareja, Israel Vallarta Cisneros, supuesto líder de una banda de criminales. Este recurso es su última esperanza. “Tiene razones para creer, asegura su abogado Frank Berton, ya que todo en el expediente son montajes y manipulaciones”. Florence acaba de cumplir 37 años. Privada de su libertad desde hace 6, aguanta con valentía. Pero hasta cuando se pregunta ella.
ELLE. Desde que empezaron estas acusaciones el 6 de Noviembre ¿Qué ha pasado para usted en la cárcel? ¿Existe alguna investigación? ¿Su situación ha cambiado?
FLORENCE CASSEZ. No, nada ha cambiado y es lo más loco. La administración penitenciaria no me ha convocado, no me han hecho el más mínimo interrogatorio. Supe de estas acusaciones gracias a unos amigos que vinieron a visitarme. Un choc terrible. Escuché la radio y estas mujeres que decían tenerme miedo parecían leer un texto y las expresiones que utilizaban como “actividades ilícitas” no pueden venir de ellas. Mi comportamiento es reconocido como ejemplar en la cárcel. Si no fuese así se sabría: tengo un guardia que me sigue en cuanto salgo de mi celda, ve todo lo que hago, con quién hablo… Pedí una entrevista con la directora de la prisión para pedir consejo y me aseguró que no debía preocuparme. Pero no dejo de estar aterrorizada. Desde que estoy aquí, tengo la impresión de estar en la cuarta dimensión, todo es tan irreal. Me tengo que despertar…
ELLE. ¿Cómo reaccionaron las otras presas?
FC. Muchas me propusieron llamar a esa radio y defenderme atestiguando en mi favor. Llevo una buena relación con todas mis compañeras aunque desde hace algunos meses la populación carceral a triplicado aquí: somos trescientas. En este universo cerrado y tan duro nos ayudamos entre nosotras. Las más antiguas me manifiestan su afecto y me dan nombres de cariño a la mexicana, tales como Florecita o Preciosa y me presentan a sus hijos los días de visita. Las nuevas vienen a verme sin duda por curiosidad ya que aunque no lo quiera soy una prisionera célebre. Me dicen: “¡Si tu Presidente te defiende es que debes ser inocente!”
ELLE. En Mayo del 2009, un hombre llamado David Orozco la acusó de ser la líder de la “banda de los Zodiacos”. Se retractó dos meses después justificando el hecho de que fue presionado con torturas. ¿Las presas que la acusan ahora podrían haber sido presionadas para perjudicarla?
FC. Todas conocen mi lucha y mi sufrimiento. Además ellas son sensibles al hecho de que estoy lejos de mi país, pero es cierto, durante algunos días no excluí el hecho de que una u otra hayan querido hacerme daño. O haya sido obligada a hacerlo. Entonces me puse a ver cual detenida no me miraba enfrente y sospechaba de todo el mundo. Y comprendí que esa paranoia me destabilizaba todavía más y que era inútil. Debo prestar atención a mi salud física y mental.
ELLE. ¿Cómo supera todas estas duras experiencias?
FC. No me acostumbro al horror del encierro. Es cada vez más agotante. Me han tenido que quitar varios dientes que se caían porque mi mandíbula se descalcificaba. Pensaba que se debía a un exceso de tabaco o de café pero el dentista que vino a hacerme un transplante óseo me dijo que era por estrés. Después de la operación mis vecinas de celda se hicieron cargo de mí llevándome hielos para calmarme y papillas porque no podía comer otra cosa. Todo es doloroso cuando se está detrás de las rejas, pero hay momentos aún más terribles que otros cuando se está así de frágil. En permanencia la inquietud me corroe. Algunos días no puedo comer nada, no tengo ánimos para vestirme más que en pants y tenis. Estoy muy flaca y éstas últimas semanas enflaqué todavía más. No estoy de ánimo para festejar mi cumpleaños. El año pasado unos quince amigos –franceses viviendo en México y mexicanos- me acompañaron trayéndome pasteles y globos. Pero esta vez, los globos, la fiesta… no.
ELLE. ¿Cómo ocupa sus días?
FC. Leo mucho, hago deportes, fabrico joyas de fantasía –collares, aretes- que me piden otras presas y desde hace varios meses pinto para sacar el exceso de emociones. Me es ahora necesario. Ayer me representé entre dos muros: la prisión que me devora y mi rechazo a ser derrotada. También necesito pintar la libertad: los árboles, el sol. ¿Pero cuándo va a terminar todo esto? ¿Qué me va a pasar el día de mañana?
ELLE. Pero cada día la apoyan más en México…
FC. Es cierto. Periodistas de revistas importantes han ido poco a poco a ver de más cerca mi expediente y todos concluyen que México violó mis derechos y creen en mi inocencia. La Comisión de Derechos Humanos al igual que los obispos me defienden. Hombres políticos también. Justamente un diputado de izquierda, Gerardo Fernández Noroña, quien actúa en mi favor, ha sido acusado de complotar en contra de altos funcionarios de la Secretaría de Gobierno. Lo que es horrible es que mi caso es político. No es un error judicial. Es más grave: implica a las instituciones. Si me liberan dejará en entredicho a gente muy importante. No será un juececillo o un policía corrupto quien caerá. El Presidente de la República Felipe Calderón, ha hecho de mí un emblema en su lucha en contra de la criminalidad. No se presentará a las próximas elecciones de Julio 2012 ya que la constitución mexicana prohíbe un segundo mandato, pero ¿y si alguien de su cercanía lo sucede? Me enmiendo a la Suprema Corte. Quiero creer que será… realmente suprema y por lo tanto independiente. Ya no tengo fuerzas.
mexicoporflorencecassez.wordpress.com 