El monstruo, la terrible señoraWallace, el engendro demoníaco quefue capaz de fingir el secuestro y supuesto asesinato de su hijo para salvarlo de ir a la cárcel por estar involucrado en asuntos de crimen organizado; es hoy la personera y agitadora que envía el mal gobierno para enturbiar y desacreditar la investigación que realizó el GIEI sobre el caso Ayotzinapa. Basados en que su falsa ‘organización’ defensora de derechos humanos y contra el secuestro, tiene ‘credibilidad’ en un sector de la población; desde las altas esferas del poder, los delincuentes buscan crear confusión y desechar la labor de expertos internacionales que, dicho sea de paso, jamás han recibido semejante trato en ninguna de las numerosas investigaciones que han realizado, para que no sigan en el país y así lograr encubrir la verdad. Para la PGR lo más fácil es que todo siga siendo tratado como un tema de ‘secuestro’, porque reconocer que esto es una desaparición forzada, derrumba completamente la credibilidad que dicen tener. No le busquemos más;Wallace miente, difama y descaradamente quiere tomar el control de una investigación, que en sus manos sería como echarla a la basura. #FueElEstado.
¿Cuál es nuestra postura respecto al hecho de seguir considerando a esa criminal de Isabel Wallace como una interlocutora, cuyas opiniones se deberían tomar en cuenta para posicionarse, sea a favor o en contra de ellas?
Expresamos claramente nuestra postura al respecto en una carta abierta que le hicimos llegar a la politóloga Denise Dresser, el 29 de octubre. Esta carta conjunta con la Asociación Canadiense por el Derecho y la Verdad y el FEMCAI fue redactada en inglés. A continuación, publicamos la traducción al español.
Quiero insistir en algo: respetamos la labor de Denise Dresser, quién es una gran politóloga y realmente una intelectual que se ha pronunciado a favor de los derechos humanos y de la justicia. Sin embargo, nuestra opinión sobre este debate con Wallace es que nunca se hubiera solicitado, ni llevado a cabo. Uno no se sienta con criminales, sobre todo cuando el debate ya está organizado para callar a la única persona que si tenía una perspectiva justa con respecto a Ayotzinapa, y se trata de Denise. A Denise Dresser, el locutor (Javier Tello) visiblemente del lado de la Wallace le cortó la palabra. Casi cada vez que se preparaba a intervenir, se interrumpía el programa para lanzar una pausa comercial. La Wallace no dejv de cortarle la palabra, sin que el locutor dijera absolutamente nada para restablecer el orden del debate. Vean el video a continuación:
Con muy buenas intenciones, Denise Dresser se dejó engañar al solicitar un debate con Wallace.
Nosotros llamamos a que los activistas, defensores de los derechos humanos, abogados, juristas, politólogos, intelectuales, dejemos de considerar a Isabel Wallace como una interlocutora, sino como lo que es: una criminal responsable del calvario de – por lo menos – siete personas.
Nolverto F. A.
MXporFC
CARTA ABIERTA
Puebla, México / Montréal. Canadá
20 de octubre de 2015
Estimada Sra. Dresser:
Después de haber mirado su debate con Isabel Miranda [de Wallace], quisiéramos hacerle llegar respetuosamente los siguientes comentarios:
Nos consternó el razonamiento dado por usted para solicitar el debate, puesto que alguien de su nivel no discute con delincuentes, ya que es como intercambiar opiniones con la Tuta, Chapo Guzmán o individuos semejantes
El hecho de que Isabel Miranda sea, efectivamente una cruel delincuente ha sido amplia e indudablemente demostrado por las sólidas investigaciones de Anabel Hernández, publicadas en Proceso; Guadalupe Lizárraga, publicadas en Los Ángeles Press, y David Bertet, Presidente de la Asociación Canadiense por el Derecho y la Verdad, y el grupo de activistas que tienen el blog mexicoporflorencecassez.wordpress.com. Nos cuesta creer que usted no haya leído al menos el trabajo de Anabel Hernández, en Proceso, sobre el notable engaño del “Caso Wallace”.
Cuando esa mujer, cruel y corrupta, denuncia que existe un “conflicto de intereses” de parte del Secretario Ejecutivo de la CIDH, demuestra tener un increíble grado de cinismo, ya que ella se ha beneficiado enormemente de la red de mentiras que constituyen todo el fiasco del “Caso Wallace”. Primero, logró ocultar a su hijo delincuente, Hugo Alberto, que está ligado al crimen organizado; segundo, recibe enormes cantidades de dinero de los contribuyentes de la escandalosa administración de Felipe Calderón para apoyar su organización igualmente engañadora y falsa “Alto al Secuestro”; tercero, en 2012 el PAN (Partido Acción Nacional) la lanzó como candidato al gobierno de Ciudad de México, y además, aunque parezca inconcebible, recibió el Premio Nacional de Derechos Humanos a pesar de que acusó falsamente, hizo encarcelar y torturar salvajemente a seis personas inocentes que estuvieron en el mal lugar en el momento equivocado, por así decirlo.
Según todas las investigaciones basadas en pruebas concluyentes, Isabel Miranda no sólo ha mentido repetidamente a las autoridades mexicanas y norteamericanas, sino que, además, cometió adulterio, dado que mantuvo una relación sexual con Enrique Wallace, mientras éste todavía estaba casado y que, por otra parte, no es el padre biológico de Hugo Alberto; ella es responsable del secuestro virtual de seis ciudadanos inocentes que fueron encarcelados, y atestiguó la tortura de Brenda Quevedo Cruz, Jacobo Tagle, César Freyre, Juana Hilda González Lomelí, Antonio y Alberto Castillo
A pesar de que Nestora Salgado García fue exonerada por un juez federal de los cargos inventados que causaron su encarcelamiento ilegal, Isabel Miranda insiste en que esta mujer admirable permanezca en la cárcel y esto no sorprende. Miranda tiene estrecha conexión con Ricardo Martínez, antiguo Fiscal de Atención a Víctimas (¿?¡!) bajo el gobierno de Ángel Aguirre Rivero, que se sabe participó en el tráfico horrible de jóvenes en el Estado de Guerrero, y las actividades de Nestora Salgado García destinadas a rescatar varias de esas víctimas afectaban al “negocio” inmoral de Martinez.
Ahora la Sra. Miranda dirige su lucha no sólo contra Emilio Álvarez Icaza, sino también contra los estudiantes y los padres de Ayotzinapa etiquetando esta desaparición forzada como un simple “secuestro” llevado a cabo por los traficantes de drogas, a pesar de las pruebas y los numerosos testimonios que demuestran la implicación directa del ejército y de la policía federal, estatal y municipal.
Isabel Miranda no actúa de acuerdo a ningún imperativo moral, pues carece de ética y honradez; claramente restituye lo que debe a un “gobierno enormemente corrupto” que le permite cometer toda clase de atrocidades con impunidad total.
Lo que realmente nos aterró, Sra. Dresser, fue oírle alabar el trabajo de Isabel Miranda en favor de los derechos de las víctimas (¡!¿?). En especial, el hecho de que usted solicitara un diálogo con una delincuente de esta magnitud podría significar una de dos cosas: 1) que usted se pone al mismo nivel de inmoralidad de la entrevistada, lo que para nosotros es impensable, o 2) que en cualquier otro momento, se le podría fácilmente pedir que mantenga un debate con cualquier otro sin vergüenza.
Atentamente,
Patricia Barba Miembro Fundador Frente de Medios de Comunicación Alternativos Independientes (FEMCAI) www.femcai.org @: patricia.barba@ac-dv.org
David Bertet Presidente Asociación Canadiense por el Derecho y la Verdad (ACDV) www.ac-dv.org @: contacto@ac-dv.org
Nolverto Flores ÁVILA México por Florence Cassez Blog de activistas mexicanos contra los culpables fabricados www.mexicoporflorencecassez wordpress.com @: mxporfc@hotmail.com
Fuente: Escena de la película de 2006: «Así del precipicio»
Nuestra torturadora nacional (y Premio Internacional de Belleza) quién ahora se pronuncia ad nauseam contra la tortura (!)(Pues sí. ¡Resulta que es de moda decir que la tortura no está bien!) advierte que el proyecto de protocolo contra la tortura de la PGR abre la puerta a que los «delincuentes» aprovechen una brecha en el sistema y obtengan su libertad al pretender que fueron torturados.
«Querida» Wallace…
1- La tortura en México es generalizada. Ya lo sabes, la usaste en contra de 7 inocentes inculpados en el caso de tu hijo Hugo Alberto (él sí, un verdadero delincuente, al igual que su madre) . A estos inculpados, los mandaste golpear, violar, y…torturar (sin hablar de sus familias que amenazaste), para que se declararan culpables del falso secuestro y falso asesinato de tu hijo «robador de besos» (wacala).
La Comisión Nacional de Derechos Humanos resulta sumamente incompetente para llevar a cabo los protocolos de Estambul, una tarea que nuestro deficiente sistema de justicia obliga a cumplir. Dicha institución, la infiltraste para instalar a ese amigo tuyo (Plascencia) como titular de esa dependencia.
Que la PGR, o más bien, la sección de la PGR que ya no te obedece, haya tomado la iniciativa de proponer un nuevo protocolo para investigar las alegaciones de tortura, no solamente es justo, sino que de cierta forma nos alegra. Poco a poco, resulta evidente que perdiste el control que tenías en la PGR (acuérdate de la época de tu amistad con Maricela…)
2- ¡Cállate! Ya no te queremos escuchar. Cuando hablas de los derechos de las víctimas, hablas de tus propios intereses. Has instrumentalizado los derechos de las víctimas para llevar a cabo una campaña de odio hacia los culpables fabricados. Has aprovechado para meterte en procesos judiciales en los que no tienes absolutamente nada que ver, participaste en interrogatorios ilegales, amenazaste a detenidos que apenas unos días antes habían sido torturados por tus cómplices de la PGR.
MXporFC
Varios articulos casi identicos fueron publicados para exponer la postura de la guapisima Isabel con respecto a protocolo contra la tortura de la PGR, Por ejemplo, el articulo de la Razón.
Fecha: 25 de octubre 2015
Wallace pide a PGR revisar protocolo contra la tortura (que sorpresa)
Isabel Miranda de Wallace, «activista» en crisis, y su perrito. Fuente: Baños públicos
Isabel Miranda de Wallace, presidenta de la organización chafa Alto al Secuestro, pidió a la procuradora Arely Gómez revisar el protocolo contra la tortura.
En entrevista con Ciro Gómez Leyva (jajaja), la «activista« aseguró que el documento recientemente publicado podría permitir a los delincuentes presos comprar dictámenes y salir en libertad.
«En este protocolo y proyecto de ley cualquier procesado o delincuente puede contratar un despacho privado y comprar un dictamen en el que diga que sufrió daño por tortura, esto le facilita y le allana el camino para ser libre», manifestó.
En su opinión, el protocolo es totalmente inequitativo para las víctimas y aclaró que la organización está en contra de cualquier tipo de tortura.
Por otro lado, Wallace dijo que durante el mes septiembre se registró un ligero aumento en la cifra de secuestros en el Estado de México, Tamaulipas y el Distrito Federal. Cada pinche vez que sale algo no le conviene a la Wallace, regresa con sus cifras inventadas. Estrategia del miedo… que ya no funciona.
Afirmó que el gobierno federal, pero sobre todo el estatal, no reporta los secuestros y que el organismo se entera del delito a través de los medios de comunicación.
“De este lado”, programa conducido por la periodista Blanche Petrich, es una forma de mirar, de hacer periodismo con la mirada desde México, que es el Norte pero también el Sur, y desde abajo, desde la cercanía con los procesos y movimientos sociales que marcan nuestro tiempo.
En este programa, Blanche entrevista en el estudio de Rompeviento TV a Emmanuelle Steels, periodista belga, autora del libro “El teatro del engaño”.
Agentes de QR son entrenados para torturar, dice ombudsman
En Quintana Roo se capacita a los policías judiciales para obtener confesiones mediante tortura sin dejar huellas físicas, aseguró Harley Sosa Guillén, presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Estado.
Informó que en los 12 meses recientes ha intervenido en 10 casos de tortura a detenidos por la procuraduría estatal y la policía municipal de Cancún. El de Héctor Manuel Casique Fernández es el más significativo, tanto, que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) hará un anuncio el próximo martes en la ciudad de México, comentó.
Casique, ex policía municipal de Cancún, fue acusado en 2013 de siete asesinatos que, sostiene, no cometió. Fue juzgado, liberado y vuelto a detener. Su madre, Yaskade Fernández, asegura que durante 30 horas agentes judiciales le quemaron los testículos, lo violaron, le rompieron las costillas y le deformaron los dedos de un pie; además, perdió un ojo y un oído.
De acuerdo con Harley Sosa, en Quintana Roo se crean chivos expiatorios mediante tortura física y sicológica.
Indicó que en los otros nueve casos no se ha podido acreditar la tortura porque no hubo lesiones físicas, ya que los agentes usaron bolsas para asfixiarlos, entre otros métodos.
Agregó que, según el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para losm Derechos Humanos, en México prevalece el uso de tormentos, pero no hay sanciones.
Recordó que la Ley para Prevenir y Sancionar la Tortura estipula sanciones penales y administrativas, además de la reparación del daño, pero en la entidad no se actúa contra los implicados.
En diciembre presentará un nuevo diagnóstico sobre las nueve cárceles de Quintana Roo, y no descartó emitir al gobierno estatal una recomendación, pues continúa el enorme rezago de expedientes de los internos, lo que aunado a la falta de recursos propicia riñas y motines como los ocurridas en Cancún el fin de semana pasado.
Artículo de Pedro Canche publicado en la revista digital Pedro Canche Noticias
Fecha: El 15 de octubre de 2015
Caso tortura Héctor Casique llega hasta la ONU y recula Harley Sosa
En la recomendación 17/2015, el ombudsman de Quintana Roo ,Harley Sosa Guillén aumentó a 43 el número de judiciales y funcionarios inculpados por tortura contra Héctor Casique Fernández, entre ellos el funcionario del gabinete de Roberto Borge en materia de Seguridad, Arturo Olivares Mendiola ,ex director de la Policía de Cancún. ¿Cómo recibió desde la cárcel Casique este anuncio del titular de la Comisión Estatal de Derechos Humanos? Yaskade Fernández su madre, responde: «Héctor está muy contento, ya ve una esperanza tangible porque las autoridades por fin reconocen que fue torturado y se abre el camino para su libertad y eso lo pone contento», declaró al salir del Centro de Readaptación social (CERESO ) de Cancún .
El caso de Héctor Casique ha llegado ya ante el Comité de Tortura de la Organización de las Naciones Unidas que dará su veredicto en las próximas semanas luego de analizar el expediente. La Sala Constitucional ordenó de inmediato al Procurador General de Justicia en el Estado el 27 de Agosto de 2015 dar cumplimiento a esa resolución S.C.A /P/075/2015 consistente en ordenar al agente investigador para dictar el ejercicio de la acción penal en contra de los 36 inculpados por los delitos de abuso de autoridad y tortura, determinando así también la presunta responsabilidad de los sujetos.
El Doctor José Manuel Ávila Fernández, Magistrado de la Sala Constitucional y Administrativa del Tribunal Superior de Justicia del Estado¸(TSJ) cuya resolución fue apoyada por el secretario de acuerdos, el licenciado Wiliam Antonio Pacheco Mendoza puso en jaque al gobernador de Quintana Roo debido a la gran cantidad de funcionarios y agentes ministeriales a quienes se le ejercerá acción penal por tortura. El presidente del Tribunal Superior de Justicia fue tomado por sorpresa en un Quintana Roo donde su presidente ordena a jueces y magistrados subordinarse al Poder Ejecutivo.
«Mis respetos para el magistrado José Manuel Ávila Fernández quien tuvo el valor de no seguir la línea y el doctor fue quien empezó a aceitar la maquinaria de justicia a favor de Hector. Ahora Harley Sosa Guillén también aparentemente corta esa línea de impunidad. De hecho ya recibí la noticia que varios judiciales amenazaron al licenciado Sosa» comentó la madre de Héctor visiblemente emocionada. Incluso las autoridades de la CEDHQROO posan ante las cámaras porque saben que hicieron un trabajo del cual se sienten orgullos, añadió la madre de Héctor.
En 2013 Yaskade Fernández interpuso la demanda ante la CEDHQROO, pero en 2014 este organismo solamente impuso una recomendación con sanción administrativa, con lo que la madre e hijo perdieron fe en la Comisión Estatal de Derechos Humanos .Por esta razón cuando en junio de 2015 Harley Sosa Guillén reabre el expediente la madre se enojó con ellos. Esta falta de confianza hacía el gobierno borgista en sus funcionarios de derechos humanos se vio en la ciudad maya de Felipe Carrillo Puerto cuando en la cárcel pública hace apenas un mes los presos corrieron a los integrantes de la CEDHQROO debido a que no han visto apoyo luego de un año de visitas.
-¿Es algún protagonismo de Harley Sosa Guillén?
– Harley es un muchacho joven y le dan línea y sigue línea . Pero en un momento dado imagino que lee el expediente y se da cuenta de la injusticia .Mi hijo y yo queremos creer en la justicia en Quintana Roo y en sus instituciones…yo quiero confiar en Harley Sosa. (Sosa Guillén vivió de niño la tragedia de perder a su padre en un accidente de auto en su natal Campeche ,donde fue consumido en llamas .Su madre ,nunca volvió a casarse).
–Ustedes tenían un Protocolo de Estambul desde 2014 y en Junio el tema de la tortura en México había alcanzado niveles de escándalo, pudo haber influido eso en la reapertura de la investigación?
– Pues Harley me envió un mensaje de texto ayer y me dijo ya está circulando la recomendación y entonces lo llamo y le pregunté quien lo tenía. Aún no había asimilado el alcance de esa recomendación .No estoy para restar,no estoy para odiar dijimos con Héctor que todo lo que sea ayuda bienvenido. ¿Llega tarde esa recomendación? , Si. Un año de tardanza con lágrimas y sufrimientos, nos lo debió ahorrar pero vamos, yo quiero llenarme de buena energía .No es fácil para el titular de Derechos Humanos aventarse la rifa de tigre con 43 personas a quienes recomienda acción legal por tortura.
A las 14 horas de hoy 15 de octubre Yaskade Fernández visitó a Héctor en la cárcel y se fundieron en un largo abrazo. Esta vez no lloraron estaban radiantes de felicidad. Luego visito a las 16 horas al Segundo Visitador , Luis Fernando Medina Garcés. «Esta vez no fui con la espada desenvainada , ahora sentí una paz al hablar con este funcionario «,manifestó. Y dijo que fue asesorada para solicitar una copia sin claves de los inculpados para saber quienes eran esos 7 funcionarios más a quienes la CEDHQROO sumó a los 36 presuntos torturadores.
– Entonces te hizo el día Harley Sosa?
– Cualquiera que lea el expediente se da cuenta de la injusticia que existe. Un miembro de Amnistía Internacional vomitó (literalmente ) al salir de la cárcel luego de entrevistar a Héctor quien le refirió los métodos de tortura aplicados en su contra.
Sin embargo, el malo de la película es el nuevo procurador Carlos Álvarez Escalera quien desde la resolución de la Sala Constitucional Administrativa ha dicho públicamente desconocer el tema. Y a pesar de la recomendación 17/2015 no ha fijado su postura. Por el contrario 3 elementos judiciales se han amparado para evitar ser arrestados. Para Yaskade a quien culpa al anterior procurador Gaspar Armando García Torres de esta impunidad de la Procuraduría General de Justicia contra sus elementos es ahora solapado por Escalera. Y es que tenía la función de director de averiguaciones previas por lo que no estaba ajeno al tema.
Miembros de la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas (CEAV) visitarán Quintana Roo para conocer el tema de cerca. La batalla legal por liberar a su hijo de 28 años de edad continúa. Pero en el tema de tortura y derechos humanos han dado un gran paso .Esta noche Yaskade y Héctor se prometieron dormir y soñar con la libertad. La luz al final del túnel a la vista.
México firmó y ratificó La Convención contra la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanas o degradantes, principal de los tratados internacionales en materia de derechos humanos contra la tortura. Y estos son los castigos de 3 a 12 años de prisión sin derecho a fianza.
ARTICULO 3. Comete el delito de tortura el servidor público que, con motivo de sus atribuciones, inflija a una persona dolores o sufrimientos graves, sean físicos o psíquicos con el fin de obtener, del torturado o de un tercero, información o una confesión, o castigarla por un acto que haya cometido o se sospeche ha cometido, o coaccionarla para que realice o deje de realizar una conducta determinada. Párrafo reformado DOF 02-07-1992 No se considerarán como tortura las molestias o penalidades que sean consecuencia únicamente de sanciones legales, que sean inherentes o incidentales a éstas, o derivadas de un acto legítimo de autoridad.
ARTICULO 4. A quien cometa el delito de tortura se aplicará prisión de tres a doce años, de doscientos a quinientos días multa e inhabilitación para el desempeño de cualquier cargo, empleo o 1 de 5 LEY FEDERAL PARA PREVENIR Y SANCIONAR LA TORTURA Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión Última Reforma DOF 10-01-1994 Secretaría General Secretaría de Servicios Parlamentarios Dirección General de Bibliotecas comisión públicos hasta por dos tantos del lapso de privación de libertad impuesta. Para los efectos de la determinación de los días multas se estará a lo dispuesto en el artículo 29 del Código Penal para el Distrito Federal en Materia de Fuero Común, y para toda la República en Materia de Fuero Federal.
Porque la Sra. Wallace se opone a que se practique el Protocolo de Estambúl a Brenda Quevedo Cruz para determinar si fué torturada o no…???
Si ella esta segura que no se torturó a Brenda, no debería tratar de impedir que se haga una investigación al respecto. Si la impide demuestra temor de que se determine que si fue torturada.
Cuando nada se debe nada se teme…
Recuerdo las veces que los procesados en el caso del secuestro y homicidio de mi hija alegaron que había sido torturados…no solo no me opuse a las investigaciones que derivaban de ese señalamiento o acusación, sino que me presenté ante la Comisión Estatal de Derechos Humanos y ante la Procuraduría de Justicia de Morelos a solicitar que se hiciera la investigación respectiva y se me tomará declaración al respecto y se investigaran exhaustivamente los señalamientos.
No tenía nada que esconder ni nada que temer por lo que no tenía sentido oponerme a que se investigara si habían sido o no torturados.
Nunca encontraron elementos de tortura alguna porque ésta nunca existió y mi nombre quedó totalmente limpio de esos señalamientos y calumnias.
Me pregunto que hay detrás de la oposición de la Sra. Wallace a esa investigación?. Si hubo tortura no necesariamente ella sería la responsable, podrían haberla cometido ministerios públicos federales o policías federales o estatales.
No puede haber otra «razón» para oponerse a una investigación que el miedo a que se conozca que Brenda Quevedo Cruz si fué torturada lo mismo que otros inculpados, incluso, que tal vez fueron torturados dentro o fuera de los penales en que se encontraban detenidos…
Aclaro que el derecho a la procesada a que se determine si fue torturada, mediante la aplicación del Protocolo de Estambúl, es jerárquicamente mayor como derecho, que el derecho de la víctima indirecta (Sra. Wallace) a que tenga justicia pronta y expedita. Lo anterior ya que si Brenda fué torturada y en base a ello se obtuvo una confesión auto incriminatoria, esa confesión sería nula y ella no tendría porque ser procesada.
Si el argumento de la Sra. Wallace de que deben dictarle justicia pronta y expedita es superior al derecho de Brenda para constatar si fue o no torturada, cabría preguntarse porqué la Sra. impulsó que los procesados fueran enviados a diferentes penales y, con ello provocó el alargamiento del proceso penal de todos ellos, ya que se trataba de una misma causa y las audiencias se complicaron y demoraron enormemente…esto no es congruente con su postura…
Artículo publicado en la revista digital Noticia Agencia 3 Fecha: 12 de octubre 2015
Casique está encarcelado en Chetumal. // Foto: Cortesía Yaskade Fernández
Héctor Manuel Casique Fernández, fue detenido y privado de su libertad en forma injusta y arbitraria con su compañero Maximiliano Ezequiel Millán González, el sábado 16 de marzo como a las tres de la madrugada acusados de ultraje a la autoridad y de ser los responsables del asesinato de seis personas en el Bar La Sirenita en Cancún, hechos de los cuales desde el primer momento se declararon ajenos e inocentes.
Héctor y su compañero Maximiliano, fueron trasladados sin orden de aprehensión a los separos de la Policía Judicial de la zona hotelera de Cancún, donde fueron torturados y golpeados en forma salvaje, lugar en el que uno de los agentes al mando del Capitán Arturo Olivares, quien es el jefe de todos los judiciales adscritos a la Subprocuraduría General de Justicia de ese lugar, violó en forma cobarde a Hector.7
Ahí los cobardes agentes también le taparon la cara a Héctor con un trapo al cual mojaron con chile habanero, lo que le generó graves problemas en el ojo izquierdo por varios días, además que lo golpearon en forma salvaje hasta hacerlo perder el conocimiento.
Casi a las ocho de la noche de ese mismo sábado Héctor, se encontraba desnudo y tirado en el piso por la golpiza llevada, cuando llegó hasta él un agente de nombre Constantino Solana Wady Alfredo, quien le dijo “señor profesor”, para luego comenzar a meterle los dedos y un aparato en el recto, mientras le apuntaba con una pistola en la cabeza y le gritaba que se declarara culpable del multi homicidio, porque si no lo hacia lo mataría, no solo a él sino a toda su familia.
El cobarde agente judicial le aseguró en ese momento de dolor y humillación que eso era lo que le pasaba a los putos que no querían hablar y confesar por la buena, pero que de todos modos saldría culpable de todo lo que le imputaban.
Cabe hacer mención que Héctor, con amplios conocimientos en Karate, era instructor en defensa personal de la policía judicial del estado en Cancún, por eso conoció perfectamente a todos los que desde el pasado 16 de Marzo, comenzaron a torturarlo y a violar sus derechos humanos en forma flagrante, incluido el agente Constantino Solana Wady Alfredo, así como el jefe de todos ellos Arturo Olivares Mendiola. Quien le partió la cabeza con la cacha de su pistola y que además le saltó en el estómago en varias ocasiones, al grado de que al día de hoy no le funcionan ni los intestinos ni los riñones, entre otros males.
Las lesiones y demás actos de tortura en contra de Héctor, le generaron graves secuelas con pérdida del estado de conciencia, las que pusieron en peligro su vida y causaron lesiones en el tejido nervioso provocado por las fasciculaciones musculares, pérdida del equilibrio y arritmias que hasta el momento no han sanado, cicatrices permanentes y no visibles con incapacidad para los movimientos propios de las partes afectadas hasta la sanación de las mismas, lo cual fue constatado y sostenido por el Perito Médico Legista de la PGJE de Quintana Roo, David Anguiano Camarillo.
El caso fue denunciado ante la Comisión Estatal de los Derechos Humanos de ese entidad, pero el presidente Harley Sosa Guillén, cometió negligencia y omisión, recomendando “sanción administrativa” en lugar de acción penal, ya que conforme a los derechos humanos consagrados en el artículo octavo constitucional, se negó a tomar en cuenta el certificado médico donde se presentaban las huellas de tortura en contra de Héctor.
Fue hasta el seis de Mayo de ese mismo año, cuando el abogado de Héctor Jorge René Flores García, interpuso la denuncia por tortura y violación por parte de los agentes de esa dependencia de justicia en Chetumal, la cual el mismo procurador remitió a la dirección de Asuntos Jurídicos de la zona norte, por lo que se abrió la averiguación previa PGJE/DP/SGJ/DAJZN/042/2013, el 18 de ese mismo mes.
La declaración de Héctor fue tomada hasta el 25 de Julio de 2013, donde con todo el valor civil denunció los abusos que sufrió por parte de un grupo de torturadores de la policía judicial de ese lugar y fue hasta el siguiente día que se le practicó el dictamen proctológico y de lesiones por parte del médico legista David Anguiano Camarillo.
El 4 y 5 de Noviembre de ese mismo año se le practicó otro examen a Héctor, por parte de los especialistas de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, donde por primera ocasión se implementó el “Protocolo de Estambul”, bajo el número CNDH/2/2013/290/QR, emitido por la segunda Visitaduría General de ese organismo, el cual fue enviado al estado de Quintana Roo, el 12 de Julio para la acreditación de la tortura que sufrió.
En el amparo radicado en el Juzgado Segundo de Distrito bajo el número 591/2013, se da a conocer los abusos y actos de tortura que sufrió Héctor, por lo que lo ampara y protege, ya que el supuesto auto incriminación fue que lo obligaron a base del uso de la fuerza a poner sus huellas y a base de una cobarde e indiscriminada tortura, por lo que se pidió que los judiciales que lo torturaron sean plenamente investigados y sancionados lo que hasta la fecha no ha sido así, porque Héctor está siendo utilizado como chivo expiatorio de un múltiple asesinato que nunca cometió y que el gobierno de Quintana Roo, no ha logrado esclarecer o no ha querido hacerlo por los fuertes intereses que hay de por medio.
Es más, hay tantos intereses ocultos en ese caso que a los abogados de Héctor, en un principio no se les permitía el acceso a la averiguación previa y mucho menos tomaron en cuenta lo gravemente lastimado que lo dejaron y aun así torturado y lastimado fue como lo presentaron, por lo que la juez Silvia verónica Solís Lizama, le dictó auto de formal prisión, sin tomar en cuenta que la tortura es un delito grave, lo que está acreditado por dictámenes médicos.
Aun cuando la Convención Interamericana para prevenir y sancionar la tortura, cuyos artículos son 6,7 y 8, dicen que las personas que denuncien haber sido torturadas tienen derecho a que las respectivas autoridades investiguen y sancionen en forma pronta y expedita, sin embargo, el caso Héctor llegó a la Sala Constitucional, donde el magistrado Dr. José Manuel Ávila Fernández, ordenó en forma eficiente y apegado a derecho sancionar penalmente a todos los involucrados por tortura y abuso de autoridad, los cuales siguen libres, impunes y gozando de la amplia protección gubernamental de esa entidad.
Y como prueba de ello es que las autoridades encargadas del caso resolvieron en forma aberrante, cínica y descarada no ejercer acción penal en contra de los agresores de Héctor, acción que con fundamento en el artículo 28 del Código de Procedimientos Penales del Estado de Quintana Roo, fue impugnada en tiempo y forma por los abogados de Héctor, demostrándose de esa manera que hay intereses ocultos en ese caso.
La madre de Héctor, Yáskade Fernández, ha venido exigiendo de manera valiente a través de diversos medios de comunicación, pero sobre todo en las redes sociales, la inmediata libertad de su hijo, ya que se ha demostrado su inocencia con dos amparos ganados y una revisión ante tribunales, por lo que salió libre por esa averiguación previa, la cual por segunda vez y de forma arbitraría y sin orden de aprehensión, lo volvieron a detener el mismo día que obtuvo su libertad y volvieron a juzgar por ese mismo delito y por la misma averiguación previa de la que ya quedó libre, con lo que queda evidente la fabricación de culpable que hicieron con Héctor y donde queda al descubierto una vez más todas las triquiñuelas que hace la procuraduría del Estado de Quintana Roo con ese caso.
El 27 de agosto del año en curso fue cuando la Sala constitucional ordenó al procurador del estado cambiar su resolución y apegarse a la del magistrado y remitirlo al agente investigador para que dicte el ejercicio de acción penal contra los torturadores, así como un castigo ejemplar para todos los responsables.
Ante el giro que sufrió ese caso Gaspar Armando García Torres, renunció de manera inmediata el día que se vencía el termino para ejercer acción penal en contra de los 36 agentes que participaron en la tortura de Héctor, en tanto que el actual administrador de la justicia en ese estado prefirió violar la ley y pasarse por el arco del triunfo la sentencia dictada por el Magistrado.
El desacato en que incurrió el actual procurador de justicia para seguir protegiendo a los judiciales torturadores y al ministerio público involucrado en ese caso, quedó evidenciado una vez más, ya que él siempre supo que hubo violaciones a los derechos humanos de Héctor, pero prefirió velar por los derechos de los criminales, lo que demuestra una palpable complicidad.
El bello y hermoso estado de Quintana Roo, considerado por propios y extraños como un paraíso terrenal, puede ser al mismo tiempo un verdadero infierno para cualquier persona que llegue a caer en manos de los que procuran, imparten y administran la justicia bajo una galopante y descarada corrupción que los hace torcer las leyes a su antojo y pasarse por el arco del triunfo a las instancias superiores.
Entrevista con Emmanuelle Steels y Ricardo Rocha. Video publicado en el canal youtube deNotiguía TV.
Fecha: 8 de octubre 2015
Ricardo Rocha entrevista a Emmanuelle Steels, una periodista europea y autora de El Teatro del Engaño, libro donde explica la puesta en escena que realizó Genaro García Luna en el caso Florence Cassez y revela que nunca existió la banda de secuestradores los Zodiaco.
Martes 13 de octubre a las 20:00 hrs en la librería Gandhi, av. Miguel Ángel de Quevedo 121.
Presentan : Miguel Sarre, José Reveles y Enrique Calderón.
El teatro del engaño (Editorial Grijalbo)
Este libro es la crónica de una investigación periodística sobre la gran impostura de la banda de los Zodiaco. El caso de Israel Vallarta y de Florence Cassez es un auténtico thriller político-mediático-judicial. En la actualidad, seis mexicanos, víctimas del mismo montaje que la francesa y de tortura, siguen encarcelados y acusados de formar parte de una supuesta organización criminal. La justicia no ha esclarecido este misterio y el simulacro va mucho más allá del show mediático que se denunció. El libro desmonta los mecanismos de manipulación utilizados en este caso emblemático.
El caso de Florence Cassez cimbró al sistema de justicia mexicano, luego de montar un operativo para que se viera a través de las cámaras de Televisa. Para la periodista belga, Emmanuelle Steels, el episodio es un caso más de fabricación de culpables a causa de una venganza. Policía, altos funcionarios de gobierno y medios de comunicación actuaron en contubernio, y dieron pie a un capítulo que revela el uso de la tortura y de los montajes, para engañar a la opinión pública.
Diez años han pasado y el caso sigue vigente. Los supuestos secuestradores siguen pagando la impunidad y corrupción de las autoridades sin una sentencia y condenados por la opinión pública. Nadie se acuerda de Israel Vallarta y de sus familiares, los mexicanos exhibidos en televisión como secuestradores. Fueron condenados por el tribunal mediático, pero, a falta de pruebas, no han recibido sentencia. En El Teatro del engaño (Grijalbo), la investigadora europea cuenta su historia y analiza su situación jurídica.
Nuestra queridísima (y tantito hipócrita) amiga Isabel (Miranda de Wallace o Miranda Torres), quién se pronunció en contra de la tortura en el programa Tragaluz el 08 de mayo del 2015 y mas recientemente en Twitter, no deja de ampararse para evitar que se demuestre que una de sus inculpadas en el caso del falso secuestro de su hijo, Brenda Quevedo Cruz, fue torturada.
Ya van cuatro amparos que la madre dolida va solicitando . De los cuatro, tres fueron rechazados, y se está estudiando actualmente el cuarto amparo que viene a continuación:
Juicio de amparo 385/2015, la juez Octavo de Distrito de Amparo en Materia Penal en el D.F.
Se sobresee dicho amparo y la quejosa solicita Revisión de la resolución del 3 de septiembre de 2015, argumentando lo siguiente:
Así pues el amparo debió entrar al estudio de los conceptos de violación esgrimidos en el amparo, puesto que la práctica del denominado “Protocolo de Estambul” a la procesada BRENDA QUEVEDO CRUZ, viola en mi perjuicio derechos fundamentales inmersos en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicano, como es el caso mi derecho a que se me imparta una justicia pronta y expedita, para obtener sentencia en breve termino, de conformidad con los artículos 1°, 17°, 20 de dicho ordenamiento, así como el artículo 8.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, al permitir la práctica de dicha probanza cuando retrasaría aún más el proceso penal instaurado en contra de la procesada BRENDA QUEVEDO CRUZ y otro, por el secuestro y homicidio de mi hijo HUGO ALBERTO WALLACE MIRANDA, violando como ya lo señale, mi derecho a la justicia pronta, expedita y mi derecho a la verdad, impidiendo se emita sentencia a los procesados en la causa penal 35/2006 del índice del juzgado Decimo Sexto de Distrito de Procesos Penales Federales en el D.F.
Al sobreseer sin entrar al estudio de los conceptos de violación en el juicio de amparo 385/2015, la juez Octavo de Distrito de Amparo en Materia Penal en el D.F., viola en mi perjuicio mi derecho humano previsto por el artículo 17° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y el artículo 8.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos que señalan lo siguiente:
“Articulo 17… Toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por tribunales que estarán expeditos para impartirla en los plazos y términos que fijan las leyes, emitiendo sus resoluciones de manera pronta, completa e imparcial. (…)”
En el anotado contexto, la suscrita considera que la responsable ordenadora en el juicio de garantías 385/2015 del índice del juzgado octavo de Distrito de Amparo en Materia Penal en el DF, ha incurrido en un retardo en la impartición de justicia en perjuicio de la quejosa, pues pretende que se le practiquen a la procesada BRENDA QUEVEDO CRUZ, dictámenes en materia de medicina, psicología y fotografía por hechos que ya fueron debidamente investigados por autoridad competente, como se desprende del escrito inicial de demanda lo cual se tiene por reproducido como si a la letra se insertaran en obvio de inútiles repeticiones, violando flagrantemente mi derecho fundamental a una impartición de justicia pronta y expedita.
Las anteriores razones ponen en evidencia sin lugar a dudas, que la autoridad responsable ha incumplido con el deber que le imponen los artículos 1°, 17°, 20 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y el artículo 8.1 de la Convención Política de los Estados Unidos Mexicanos, inherentes a la pronta y expedita impartición de justicia para juzgar a los procesados en los términos legales establecidos, así como mi derecho a la verdad que poseo como víctima indirecta en el juicio de origen.
Consecuentemente solicito de este órgano de control constitucional se declaren fundados los presentes agravios, se revoque la resolución recurrida y en su oportunidad se conceda el amparo y protección de la justicia federal a favor de la suscrita quejosa.
Por lo antes expuesto y fundado
A USTEDES C.C. MAGISTRADOS atentamente pido se sirva
PRIMERO.- Tenerme por presentado en los términos del presente escrito en tiempo y forma INTERPONIENDO RECURSO DE REVISION Y EXPRESANDO AGRAVIOS, en contra de la sentencia RECURRIDA.
SEGUNDO.- Admitir a trámite el RECURSO DE REVISION y hacer por expresado los Agravios que causa la Resolución incurrida y que se contienen en el presente escrito.
TERCERO.- Ordenar se tengan por exhibidas las copias de ley.
CUARTO.- En su oportunidad y previos los tramites de Ley, revocar la resolución recurrida y conceder el Amparo y Protección de la Justicia Federal en términos del artículo 77 de la Ley de Amparo.
Atentamente
MARIA ISABEL MIRANDA TORRES
México, D.F. a 18 de septiembre de 2015.
mexicoporflorencecassez.wordpress.com 