Preguntas para el fiscal Édgar Veytia (y Miranda de Wallace)

El Universal

10/04/2017

La Corte del estado de Nueva York acusa a Édgar Veytia Cambero de conspiración para manufacturar, importar y distribuir en Estados Unidos heroína, cocaína, metanfetaminas y marihuana.

El episodio causa escándalo porque hasta el mes pasado Veytia era el fiscal general en el estado de Nayarit, pero sobre todo creció porque alrededor suyo se multiplican las preguntas raras, complejas y sin respuesta.

Por ejemplo, mi compañero Salvador García Soto infirió en estas páginas (30/03/17) que esta detención podría estar ligada con información confiada por Joaquín El Chapo Guzmán ante la misma corte que persigue al ex fiscal.

¿Fue El Chapo quien puso a Veytia en la mira de la autoridad estadounidense? ¿Es tan importante este señor en el mapa de la organización criminal mexicana como para que el líder más relevante del narcotráfico mexicano, hasta hace relativamente poco, lo señale como pez gordo?

Esta es solo una de las muchas interrogantes que merecerían atención para comprender mejor el caso Veytia. Otras serían por ejemplo: ¿por qué Édgar Veytia tenía nacionalidad estadounidense? ¿Por qué cruzaba cada quince días la frontera hacia California? ¿El empleo de fiscal en el estado de Nayarit le dejaba tiempo libre para estos viajes? ¿Por qué compró una casa con un valor de doce millones de pesos en la calle de Webber Way, en Chula Vista, California?

¿Es verdad que, a la edad de veinte años, cuando migró de Tijuana a Tepic —por allá de los años noventa del siglo pasado— no tenía en qué caerse muerto? ¿Es cierto que su cuñado Miguel Monroy fue quien le propuso que fuera a vivir a Nayarit? ¿Se trata del mismo Miguel Monroy, acusado en Sonora por transportar drogas hacia Estados Unidos?

¿Cómo conoció Édgar Veytia al actual gobernador Roberto Sandoval Castañeda? Cuando en 2008 ganó la presidencia municipal, ¿qué criterios utilizó Sandoval para nombrar a Veytia director de Policía y Tránsito en Tepic? ¿No tuvo entonces información que lo hiciera dudar? ¿Por qué un año más tarde le entregó el cargo de secretario de Seguridad Pública?

¿De plano nada en su conocimiento a propósito de este sujeto le provocó incomodidad cuando, ya como gobernador, Sandoval le entregó la subprocuraduría del estado? ¿Con qué argumentos de juicio lo nombró después fiscal general?

¿Averiguó si tenía un expediente abierto en el Cisen? ¿Indagó sobre sus antecedentes con las áreas de inteligencia militar? ¿Preguntó a la Secretaría de Gobernación? ¿Confió en los datos que le proporcionaron? ¿Le proporcionaron las autoridades federales algún dato? ¿Tenían algo sobre él?

¿Por qué la celebre activista Isabel Miranda de Wallace entregó públicamente un reconocimiento a Veytia por ser un gran fiscal? ¿A qué se debió que esa (reputa)da mujer negara este reconocimiento ante el público televisivo de Carlos Loret de Mola?

¿Cómo se hizo Édgar Veytia Cambero amigo del gobernador de Nuevo León, Jaime Rodríguez Calderón, mejor conocido como El Bronco?

¿Por qué está tan seguro El Bronco de que Veytia es inocente?

“Édgar es mi amigo, es gente que yo conozco … Sé que puede demostrar su inocencia” —declaró ese otro gobernador.

¿Es cierto que Veytia donó recursos para la campaña de El Bronco? ¿Regaló dinero para alguna otra contienda electoral? ¿Ayudó, por ejemplo, a Roberto Sandoval?

De ser así, ¿por qué tiene tanto capital el ex fiscal Veytia? Igual que su suegro y su cuñado Miguel, ¿hizo fortuna con el transporte público? ¿Sólo con el transporte? ¿Los camiones de su empresa únicamente se dedicaban a transportar personas y mercancías, o también drogas?

¿Por qué, a diferencia de El Bronco, el gobernador Sandoval dice ahora que no metería las manos al fuego a favor de Édgar Veytia? ¿Por qué las metió antes? ¿Por qué lo impulsó tanto? ¿Tiene Sandoval también intereses en el negocio de los transportes? ¿Alguien más en el gobierno de Nayarit, en el actual o los anteriores, participa en el negocio de transportar personas o cosas?

¿Por qué la Universidad Álica le entregó el doctorado Honoris Causa a Édgar Veytia? ¿Qué hizo para merecer tal distinción? ¿Tiene el ex fiscal alguna trayectoria académica? ¿Quería el título de doctor para ser gobernador? ¿Tuvo alguna vez posibilidad de ser candidato a gobernador? ¿Existe liga entre los dueños de la universidad Álica y el negocio del transporte?

¿Por qué Édgar Veytia eligió a Gretchen von Helms como abogada defensora ante la Corte de Nueva York? ¿Está el ex fiscal enterado de que esa mujer se ha especializado en delitos sexuales y no en defender presuntos narcotraficantes? ¿Quién realmente contrató a von Helms?

ZOOM: ¿Tendrá alguna de estas interrogantes respuesta alguna vez? ¿Usted qué cree?

www.ricardoraphael.com

@ricardomraphael

Categorías:Sin categoría

Miranda de Wallace vende útiles escolares con logotipo de Alto al Secuestro

Cómo que ya no le alcanzan los 8 millones de pesos mensuales que le da el gobierno.

@Mariianiita_rz dice que es “para apoyar a una buena causa”. Será ? Pretende erradicar el secuestro vendiendo cantinfloras y tazas…

Otros dicen que es para apoyar a Margarita Závala…

mariianiita_rz_2017-avr.-06.jpg

tazas.png

Categorías:Sin categoría

Isabel Miranda dio reconocimiento a fiscal de Nayarit detenido en EU

Uniradio Noticias

20170331095641_135.jpg

México (Agencias).- La activista y presidenta de la asociación civil Alto al Secuestro, Isabel Miranda de Wallace, entregó en enero pasado un reconocimiento al ex fiscal del estado de Nayarit, hoy detenido en Estados Unidos por narcotráfico, pese a que negó el hecho ante diversos medios de comunicación.

Luego del arresto de Édgar Veytia, el gobernador Roberto Sandoval declaró que nunca sospechó de su colaborador debido a que llevó a cabo un gran trabajo para combatir al crimen, y puso como ejemplo la entrega del mencionado reconocimiento al funcionario por parte de Alto al Secuestro y la Federación de Abogados del estado.

Ante esta declaración, Miranda de Wallace declaró el jueves en el programa Despierta, conducido por Carlos Loret de Mola:

“Déjame decirte que la única vez que yo tuve el gusto, o el disgusto, o la fortuna, como lo quieras ver, de estar en Nayarit en presencia fue porque el Congreso me dio un reconocimiento y ahí estuvo el fiscal, junto con la esposa del gobernador”.

Sin embargo, horas después comenzaron a circular por Twitter y otras redes fotografías donde se ve claramente a la activista entregándole una placa al ex fiscal, donde se lee que Veytia se hace acreedor al reconocimiento “por su compromiso con la justicia, la seguridad pública y haber logrado bajar el índice de delitos en el estado, en beneficio de la familia y de la sociedad de Nayarit”.

Este viernes, la también ex candidata al gobierno del entonces Distrito Federal por el Partido Acción Nacional (PAN) volvió a llamar al programa de Televisa para acotar sus dichos:

“Reitero que nosotros trabajamos con instituciones, no con personas.

El reconocimiento dice “fiscal general del estado de Nayarit”, o sea, si se hubiera llamado Juanito Pérez, se lo hubiéramos dado a Juanito Pérez, porque nosotros reconocemos los estados donde bajan los índices de secuestros”.

Categorías:Sin categoría

El problema de la lealtad; del apóstol Pedro a la señora Wallace

Mentir es pecado: Miranda de Wallace,

la mentirosa #1 de México

mentir es pecado.png

Tweet enviado por Miranda de Wallace a través de su tercera cuenta de Twitter, @MxporWallace

nnc.mx

**Toda una señora de doble cara ISABEL MIRANDA DE WALLACE, vino a dar un reconocimiento a EDGAR VEYTIA, a Nayarit, y cuando fue cuestionada sobre este evento, dijo que ni siquiera lo conocía

** Mientras tanto JAIME RODRIGUEZ, el BRONCO, gobernador de Nuevo León, sin titubear cuando le preguntaron sobre su amistad con EDGAR VEYTIA, dijo que si, que eran grandes amigos

** EL bronco, dijo incluso que EDGAR VEYTIA, le había asesorado en algunos puntos relacionados con la seguridad

** Mientras ISABEL DE WALLACE, se concretó a mentir y a hacer negocio, hasta con la supuesta muerte de su hijo.

Pues vaya que de verdad uno conoce a los amigos reales en las épocas difíciles, lo digo por lo ocurrido recientemente entre dos personajes de la vida nacional, y su relación con el exfiscal general del estado de Nayarit, EDGAR VEYTIA. Se trata de la señora ISABEL MIRANDA DE WALLACE Y DE JAIME RODRIGUEZ, mejor conocido como el Bronco, actual gobernador del estado de México.

Bueno, pues resulta que hace tres días, luego de un día antes el periodista CARLOS LORET DE MOLA, había entrevistado al gobernador de Nayarit, ROBERTO SANDOVAL CASTAÑEDA, y ésta le había dicho sobre el trabajo del señor VEYTIA, que era excelente que había bajado los índices en diversos rubros de la delincuencia, el gobernador citó como prueba fehaciente de la labor que estuvo haciendo EDGAR VEYTIA, un reconocimiento que vino a entregarle a Tepic, la señora ISABEL MIRANDA DE WALLACE, por haber logrado disminuir los casos de desapariciones forzadas, mejor conocidas como secuestros
así que al siguiente día, el señor LORET DE MOLA, le preguntó a la mencionada dama sobre este asunto y la tal dama, con todo cinismo, desfachatez y pena ajena, sin siquiera pensarlo dos veces, tal y como está impuesta a mentir y mentir en aras de quedar bien ella solamente, dijo que ella si había venido a Nayarit, pero que había venido a dar un reconocimiento al gobierno del estado, y no al fiscal, a quien ni siquiera conocía.

El experimentado CARLOS LORET DE MOLA, para confirmar la pregunta volvió a repetirle la misma y ella contesto lo mismo, que ella no había coincidido con el fiscal EDGAR VEYTIA, y que su presencia sólo fue para reunirse con el gobierno del estado, como esto fue una vil mentira, y la señora desfachatadamente se puso a negar su encuentro con EDGAR VEYTIA, entonces en unos minutos más de ocurrida su entrevista, los medios cibernéticos le estuvieron dando con todo, pero lo más contundente y que hizo verse mal a esta señora de quien desconocíamos que es toda una vividora que incluso lucra y se aprovecha de la desaparición de su hijo, fue que pusieron la foto de ella en su encuentro con EDGAR VEYTIA, ahí está ISABEL MIRANDA DE WALLACE, poniendo una mano en el hombro del señor entonces fiscal, mientras que lo saluda, le está entregando el reconocimiento que dice que no entregó.

mentir es pecado.png

En el otro lado de la moneda, también fue entrevistado JAIME RODRIGUEZ, mejor conocido como el BRONCO, quien ganó en forma independiente la gubernatura del estado de Nuevo León, al famoso Bronco, le preguntaron sobre su amistad con EDGAR VEYTIA, y si es que lo conocía, al hoy exfiscal, ambas cosas las contestó sin meditarlo ni un segundo el gobernador de Nuevo León, sin titubear, dijo que era un gran amigo de EDGAR VEYTIA, dijo que él cuando ganó la gubernatura, invitó a su amigo EDGAR VEYTIA, a que colaborara con él en su gobierno, en un área de seguridad, pero que EDGAR VEYTIA, no quiso, no aceptó, le dijo que tenía un compromiso con su amigo el gobernador de Nayarit, y por lo tanto no podría dejar su responsabilidad para buscar otras
luego siguió exaltando las virtudes de su amigo VEYTIA, y cuando le dijeron que si él-JAIME RODRIGUEZ- el bronco, creía que EDGAR VEYTIA, era responsable de todos los delitos que se le imputaban, el BRONCO, sin vacilar dijo que él no creía que VEYTIA, fuera capaz de tanto, y que le extrañaba tantos cargos contra él.

Luego al siguiente día, o sea ayer, EL BRONCO, dijo que VEYTIA, lo apoyaba en diversas tareas pero que todas eran relacionadas con consejería en materia de seguridad, y luego adelantó que VEYTIA, no le hizo ningún favor relacionado con dinero, con prestarle o regalarle dinero mexicano, así que me sorprende los dos puntos de vista y maneras de actuar ante la desgracia de un ser, ante la caída de alguien que tuvo gloria y ahora está en una época mala, y desde luego que nadie debe olvidar que las cosas nunca permanecen en la misma situación, es decir que seguramente un día, el fiscal tendrá que ser dado en libertad total, y entonces quizá algunos que se expresaron mal de él, serán los primeros en decirle que siempre creyeron en su inocencia.

Pero como les digo no me sorprende para nada la forma de ser y actuar de la señora WALLACE, porque ser fingido, negar al amigo, al conocido, al que está en desgracia, ha sido parte de la historia del ser humano, y para comprobar mi dicho permítanme relatarles una historia que se encuentra en la Biblia, en el libro de San Mateo, capítulo 26, del versículo 69 al 75, va pues:

“ Pedro estaba sentado fuera en el patio; y se le acercó una criada, diciendo: tu también estabas con Jesús el Galileo. Más él negó delante de todos diciendo: no se lo que dices. Saliendo él a la puerta, le vio otra, y dijo a los que estaban allí: también este estaba con Jesús el Nazareno.

Pero él negó otra vez con juramento: no conozco al hombre.

Un poco después, acercándose los que por allí estaban, dijeron a Pedro: verdaderamente también tu eres de ellos, porque aún tu manera de hablar te descubre.

Entonces él comenzó a maldecir, y a jurar: no conozco al hombre. Y enseguida cantó el gallo.

Entonces Pedro se acordó de las palabras de Jesús, que le había dicho: antes que cante el gallo, me negarás tres veces, y saliendo afuera lloró amargamente
”

Leo esta historia en la Biblia, y no puedo menos que recordar que el apóstol San Pedro, era uno de los más grandes amigos de JESUCRISTO, muy cercano a su maestro, incluso fue el que le pidió a JESUS que le permitiera caminar sobre las aguas, y CRISTO, le dijo que adelante, cuando iba ya a medio mar, la fe de PEDRO falló y entonces entró al rescate su amigo JESUS, quien extendió su mano y lo subió a la barca en la que estaban todos los demás discípulos.

Luego tenemos el momento en que JESUS, le otorga simbólicamente las llaves del reino a su amigo PEDRO, pero éste no tiene el valor suficiente para decir que si conocía a JESUS, cuando es encarado por los enemigos de Cristo, y como una referencia para que no lo identificarán como amigo y discípulo seguidor de JESUS, Pedro, empezó a maltratar, a blasfemar, dice la BIBLIA, esto para que se dijera que de verdad no era ni siquiera un seguidor de JESUS, ni digamos amigo de JESUS.

Pedro el histriónico, el que le cortó la oreja a MALCO, cuando iban a aprehender a JESUS, el que era muy valiente, ese Pedro, negando la amistad con su gran amigo JESUS, y pues esta historia no es más que la eterna historia del mundo.

Finalmente y por otra parte, quiero resumir LAS MENTIRAS Y ABUSOS DE ISABEL MIRANDA DE WALLACE EN FALSO SECUESTRO DE SU HIJO en donde LA SEÑORA WALLACE HIZO TODO LO QUE SUPUESTAMENTE DENUNCIA, SEGÚN LA ACUSAN FAMILIAS, DESDE LA TORTURA HASTA LA FABRICACIÓN DE CULPABLES
Los familiares de los seis inculpados por el supuesto secuestro y homicidio de Hugo Alberto Wallace Miranda, hijo de la líder de la organización Alto al Secuestro, denunciaron que hubo tortura para declararse y para disculparse con Isabel Miranda de Wallace.

La Asociación Canadiense por el Derecho y la Verdad exhibió una serie de irregularidades detectadas en las pruebas que presentó Wallace ante las autoridades, como la paternidad de su hijo, el ADN de una gota de sangre en el departamento donde supuestamente fue descuartizado, y el rastro legal de Hugo Alberto en 2010. A 11 años de “la casería de brujas” que emprendió Wallace, dicen, los restos de su hijo no han sido encontrados. Y ella desistió de su búsqueda.

Caso Wallace: absurdos jurídicos, violaciones al debido proceso, torturas
A diferencia de la mayoría de los familiares de desaparecidos que se niegan a aceptar la muerte de la víctima hasta no ver el cuerpo o tener pruebas científicas irrefutables del fallecimiento, la empresaria Isabel Miranda de Wallace “es la única persona que se niega a aceptar que su hijo esté vivo, y que grita para hacernos creer que su propio hijo fue descuartizado”, según David Bertet, presidente de la Asociación Canadiense por el Derecho a la Verdad
ESTE ES el verdadero rostro de la mujer que vino a felicitar a VEYTIA, y que luego dijo que ni siquiera lo conocía
cosas de lealtades y de valores humanos
hasta el lunes

Categorías:Sin categoría

Arman tuitazos por Isabel Wallace Arne aus den Ruthen, Jorge de la Cruz, Jenaro Villamil y la sombra: ojo PGR

A Fondoabril 1, 2017

Staff A Fondo

En ocasión de la exhibida que el gobernador de Nayarit Roberto Sandoval dio a la señora Isabel Miranda “de Wallace”, al recordar que su fundación Alto al secuestro premió a su ya aprehendido Ex Fiscal, se desató un nutrido debate en el que el diputado y ex jefe delegacional en Miguel Hidalgo y ahora activista Arne Sidney Aus den Ruthen Haag prendió la mecha. Luego le siguieron agudos tuiteros.

@Arnemx escribió: @WallaceIsabel ¿nos platica qué habilidad reconoció Ud del señor narcotraficante? con este comentario, se desató una oleada de tuits en los que se ventila todo el historial de la señora y donde tienen destacada participación @jorgedelacruz99, @lasombra55, y @JenaroVillamil. Para quien le interese, en esas cuentas halla casi todo lo que ha pasado en su larga carrera.

De paso, es la PGR la que debía tomar nota de todo lo que ha salido. Para los fanáticos de los historiales personales de candidatos, candidatas y ex candidatas, vale la pena que rastreen, -sin arroba-, esta búsqueda: WallaceIsabel. Hay cosas interesantes.

Categorías:Sin categoría

Wallace dio reconocimiento a Veytia; “trabajamos con instituciones, no con personas”, justifica

mentir es pecado.png

Tweet de Miranda de Wallace via cuenta @MxporWallace

MENTIR ES UN PECADO, afirma Isabel

Proceso

31 de marzo del 2017

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Luego de que el exfiscal de Nayarit, Edgar Veytia, fue detenido en Estados Unidos por presunto tráfico de drogas, la presidenta de la asociación civil Alto al Secuestro, Isabel Miranda de Wallace, pretendió ocultar la entrega de un reconocimiento que hizo al exfuncionario en enero pasado, pero el mismo gobernador Roberto Sandoval y usuarios de las redes sociales se encargaron de recordárselo.

El mandatario nayarita dijo que nunca sospechó de su colaborador, debido a que llevó a cabo un gran trabajo para combatir al crimen, y puso como ejemplo la entrega del reconocimiento a Veytia por parte de Alto al Secuestro y la Federación de Abogados del estado.

Ayer, Miranda negó el hecho en el programa Despierta conducido por Carlos Loret de Mola, y soltó: “Déjame decirte que la única vez que yo tuve el gusto, o el disgusto, o la fortuna, como lo quieras ver, de estar en Nayarit en presencia, fue (en enero pasado) porque el Congreso me dio un reconocimiento y ahí estuvo el fiscal, junto con la esposa del gobernador”.

Horas después, en Twitter y otras redes comenzaron a circular fotografías donde se ve claramente a la activista entregándole una placa al exfiscal, en la que se lee que Veytia se hace acreedor al reconocimiento “por su compromiso con la justicia, la seguridad pública y haber logrado bajar el índice de delitos en el estado, en beneficio de la familia y de la sociedad de Nayarit”.

Con esa evidencia, este viernes la excandidata panista al gobierno de la Ciudad de México volvió a llamar al programa de Televisa para acotar sus dichos: “Reitero que nosotros trabajamos con instituciones, no con personas”.

Señaló que el reconocimiento puntualiza: “fiscal general del estado de Nayarit”. O sea, “si se hubiera llamado Juanito Pérez, se lo hubiéramos dado a Juanito Pérez, porque nosotros reconocemos los estados donde bajan los índices de secuestros”, agregó.

Miranda de Wallace otra vez al descubierto; sí entregó reconocimiento a fiscal narco

mwf-690x460.jpgLibertad bajo palabra

31 de marzo 2017

No tiene salida Isabel Miranda de Wallace, quien nos engañó cuando interpretó su papel de madre mutilada. Desde hace algunos años se ha descubierto que la señora lucra con su supuesto dolor, que formó una asociación civil para obtener recursos de la Federación, así como para tener influencia política. En esta ocasión la señora negó haber entregado un reconocimiento a Édgar Veytia, fiscal de Nayarit, quien hace unos días fue detenido en Estados Unidos por sus vínculos con las bandas del narcotráfico.

La señora Wallace juraba y perjuraba que no había entregado ningún reconocimiento, hasta que salieron las evidencias. Ahora afirma que se lo entregó a la Fiscalía, no a él fiscal. Pero el texto del reconocimiento la desmiente. El pergamino trae anotada la siguiente leyenda: «Al P. Lic. Edgar Veytia Fiscal General del Estado de Nayarit. Por su compromiso con la justicia, la seguridad pública y haber logrado bajar los índices de delitos en el estado, en beneficio de la familia y de la sociedad en Nayarit».

Ni cómo defender a esta señora. Ya basta de aquellos que sólo pretenden lucrar con el dolor.

Categorías:Sin categoría