Política Ficción. Raúl Salinas de Gortari, “presunto inocente”

Un artículo de Manuel Alejandro Vázquez Flores publicado en SDP Noticias

Fecha: El 16 de diciembre del 2014

Resulta que alrededor de lo que actualmente ocurre en nuestro país entre la tragedia de Ayotzinapa y los actos vandálicos que continúan en Guerrero, así como la pereza, apatía  y tibieza que las autoridades federales han mostrado ante tales acontecimientos, recibimos la noticia que tras 19 años de acusaciones y litigio ya no hay delito que perseguir en contra del llamado “hermano incómodo” y en efecto, me refiero a Raúl Salinas de Gortari, y es que ha quedado absuelto del delito de enriquecimiento ilícito sancionado por el código penal federal por medio del artículo 224, el cual establece claramente que deberá castigarse esta conducta a quien con motivo de su empleo, cargo o comisión en el servicio público, incurra en enriquecimiento ilícito, y el tipo penal encuadra cuando el servidor público “no puede acreditar” el legítimo aumento de su patrimonio o la legítima procedencia de los bienes a su nombre, o de aquéllos respecto de los cuales se conduzca como dueño, en los términos de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, siendo esta última la que debió aplicarse también.

Y es que efectivamente, el Tercer Tribunal Unitario Penal del Distrito Federal, que por cierto, además de resolverlo al momento de salir de vacaciones y que también “curiosamente” tiene un mes sin contar con un Magistrado Titular, resolvió la apelación 180/2013 interpuesta en su momento por Jesús Murillo Karam, en su carácter de Procurador General de la República, resultándose que al final del día dicho Tribunal decidió de manera definitiva absolver del delito de enriquecimiento ilícito estimado en 224 millones de pesos a Raúl Salinas de Gortari al considerar dentro de sus argumentos “legaloides” que la PGR “no acreditó” que el incremento de su riqueza de este personaje sea producto de actos de corrupción como funcionario.

Así las cosas, dicha resolución se basó en la presunta insuficiencia de los agravios hechos valer por la PGR   para combatir la sentencia absolutoria dictada el 19 de julio de 2013 por el Juez Décimo Tercero de Distrito de Procesos Penales Federales en el Distrito Federal, Carlos López Cruz, y digo presunta porque no tengo ni la causa penal ni el toca de apelación a la mano para poder emitir algún tipo de juicio, ya que únicamente me baso en fuentes que considero fidedignas y de alta credibilidad, así como de la propia lógica para emitir exclusivamente una humilde opinión.

Como antecedente para usted mi querido lector, el enriquecimiento “ilícito” provenía de la partida secreta de la Presidencia de la República, de la que se desviaron 2 mil 218 millones de pesos entre 1990 y 1994 por órdenes del entonces director de Administración de Los Pinos, Ernesto Sentíes, muerto en 1998, y que por tal circunstancia no se pudo acreditar; por lo que en consecuencia, PGR deberá devolver propiedades dentro de las que se encuentra el rancho “El Encanto”, ubicado en la delegación Cuajimalpa, en la Ciudad de México, así como cuentas bancarias a Raúl Salinas de Gortari, por la cantidad de 224 millones de pesos.

Ahora únicamente lo que falta es que “pidan disculpas” a Raúl Salinas de Gortari por haber quedado “absuelto” a criterio de los  juzgadores, aunque lo que puede ser es que la propia PGR haya dejado inconsistencias, adrede o no, tanto en las indagatorias como en la misma apelación, pero como lo dije e insisto, no pretendo juzgar únicamente con la experiencia que he tenido como jurista es por el que emito mi opinión, lo más objetiva posible, atreviéndome a cuestionar conforme a derecho la actuación no de los juzgadores sino de la propia PGR, que dicho sea de paso aún faltaría la decisión de un Tribunal Colegiado de Circuito en amparo directo con la injerencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para combatir la resolución del Tribunal Unitario que absolvió al llamado “hermano incómodo”, aunque en lo personal dudo mucho que suceda.

La hermana de Cinthya Cantú Muñoz en entrevista con Patricia Barba (Femcai)

Podcast de la entrevista disponible en el portal del Femcai y en el sitio de la ACDV.

Brenda permanece presa: el juez rechaza el incidente de libertad

Por MXporFC

Fecha: El 3 de diciembre del 2014

Brenda Quevedo Cruz, torturada dos veces en los penales mexicanos para que se incrimine por un delito que no cometió. Foto: red Los Angeles Press

Brenda Quevedo Cruz, torturada dos veces en los penales mexicanos para que se incrimine por un delito que no cometió. Foto: red Los Angeles Press

Otra batalla perdida de las víctimas de la todopoderosa Isabel Miranda de Wallace. El juez  acaba de negarle a Brenda Quevedo Cruz su liberación. Brenda Quevedo fue injustamente acusada por Isabel Miranda de Wallace de haber secuestrado y asesinado a Hugo Alberto Miranda Torres – o Hugo Alberto Wallace Miranda – ya que tiene dos actas de nacimiento y dos CURP con distintos apellidos, como se comprobó hace poco, “Miranda Torres” siendo al parecer sus apellidos reales. Les recordamos que nuestra tesis basada en una investigación seria del caso es que ni el secuestro ni el asesinato de Hugo Alberto sucedieron, y que todo fue una invención de parte de Isabel Miranda de Wallace y de sus hermanos. Brenda fue torturada y violada dos veces – en dos penales diferentes –  para obligarla a reconocer su participación en el secuestro de Hugo Alberto, lo cual siempre se negó a hacer. A pesar de las torturas que fue víctima, ella nunca firmó la declaración que los cómplices de Wallace tenían lista para ella. Cuando  ya no podía más y que sus verdugos le dijeron « Discúlpate con la Sra. Wallace y ve al ver el juez y dile que reconoces que tú fuiste… », ella contestó: « Mejor mátenme ! ». Eso enfureció a Isabel Miranda de Wallace quién sigue moviendo tierra y mares para que Brenda no salga de la cárcel.

¿Por qué el juez le negó a Brenda su libertad? Aún no lo sabemos. A pesar de la inexistencia total de pruebas en contra de los 7 inculpados, a pesar de que si existen pruebas en contra de Isabel Miranda de Wallace según las que alteró la escena del supuesto crimen e inventó la historia del secuestro de su hijo, los jueces siempre se doblegan frente a su santidad Isabel Miranda de Wallace. ¿Quién será Ella por tener tanto poder? ¿Y de dónde le viene dicho poder? Una pista: Un día el abogado de la Sra. Wallace le dijo a Anabel Hernández que la señora Wallace era « un mal necesario, un punto de equilibrio entre otros poderes… » ¿De qué poderes hablaba? Estamos investigando sobre la posibilidad de que uno de estos poderes sea el poder del narco y de la trata de personas.

Jorge G.

MXporFCassez

Foto

Pensamos en tí, Isabel…

photo

Sandino Bucio es liberado, “me iban a desaparecer como a los de Ayotzinapa”

Articulo publicado en Regeneración

Fecha: el 29 de noviembre del 2014

Sandino Bucio liberado después de haber sido amenazado, golpeado por elementos de la SEIDO

Sandino Bucio liberado después de haber sido amenazado, golpeado por elementos de la SEIDO

En la madrugada del sábado liberaron a Sandino Bucio

“Me dijeron que me iban a desaparecer como a los de Ayotzinapa; que me iban a violar. Me amenazaron con una pistola”, narró a los medios el poeta y activista

Fuentes de la dependencia que dirige Jesús Murillo Karam refirieron que la liberación del estudiante de la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM se da al no encontrar ningún elemento de responsabilidad penal en algún delito y que solamente se le trasladó para que compareciera.

Los familiares del estudiante señalaron que éste presentó una denuncia en contra de sus aprehensores por haber sido privado de su libertad de manera arbitraria y haber sido golpeado.

Sandino Bucio, conocido por su activismo y participación en el movimiento #YoSoy132, fue abordado por sujetos portaban armas largas y lo obligaron a subirse en un auto modelo Chevy, color gris, con placas 324-WHD, del Distrito Federal, cuando caminaba por la calle de Filosofía y Letras, cerca del metro Copilco.

El joven narró que  los policías lo acusaron de portar explosivos.  “Me dijeron que me iban a desaparecer como a los de Ayotzinapa; que me iban a violar. Me amenazaron con una pistola”.

Arresto de Sandino Bucio afuera de CU

Artículo publicado en el sitio de Radio Contrapoder

Fecha: El 28 de noviembre del 2014

“Auxilio, ¡me están secuestrando!”

El día de hoy, 28 de noviembre de 2014, el estudiante Sandino Bucio Dovalí fue subido a la fuerza por dos hombres armados a bordo de un chevy gris placas 324 WHD, en las inmediaciones de Ciudad Universitaria de la UNAM, cuando se dirigía hacia Copilco luego de una asamblea al interior de la Universidad.  Según testimonios, uno de los hombres armados amedrentó a quienes se acercaron a ayudarlo. El automóvil en el que fue subido a la fuerza puede encontrarse registrado en las bitácoras del portal de la Secretaría de Gobernación. Sandino Bucio Dovalí es estudiante, artista y activista, conocido por su lectura de poesía durante eventos de protesta y su participación activa en el movimiento #YoSoy132.

Sandino Bucio Segob

Bucio se describe en Twitter como poeta y cineasta, estuvo entre los diez finalistas del Primer Concurso de Crítica Cinematográfica de la Cineteca Nacional. También estuvo presente en el I Festival Internacional “Cinemapoesía: literatura y medios interactivos“, llevado a cabo en Lima, Perú, presentando su trabajo “Cine Poético vs. Cine Hiperrealista”, en el que fungió como director.

Antes de ser subido a la fuerza al Chevy gris alcanzó a gritar:

“Auxilio, ¡me están secuestrando!”

Según el portal de Regeneración Radio, existe confirmación de que Bucio fue trasladado a la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada (SEIDO) por las acciones del día 20 de noviembre en la ‪#‎AcciónGlobalAyotzinapa en Aeropuerto de la Ciudad de México y le imputan el delito de terrorismo. También se informa que hay 14 ordenes de aprehensión contra activistas estudiantiles y sociales.

Está previsto que los estudiantes de la facultad de Filosofía y Letras de la UNAM, tomen las instalaciones como medida de presión.

La PGR supo desde abril lo que ocurría en Iguala: Punto de Partida

Artículo publicado en la revista Proceso

Fecha: 26 de noviembre del 2014

71bd8cbe9f757bcaa6-071114pgr17bf-f-440x261

Jesús Murillo Karam, titular de la PGR. Foto: Benjamin Flores

Cinco meses antes del asesinato de seis personas y la desaparición de 43 estudiantes de la normal rural de Ayotzinapa, la PGR recibió información de la Fiscalía de Guerrero sobre las ligas del entonces alcalde José Luis Abarca y miembros de su familia con la delincuencia organizada.

Lo anterior fue difundido, con apoyo en documentación varia, durante el programa Punto de Partida que conduce Denise Merker y que se transmite en Televisa todos los martes después del noticiero de Joaquín López Dóriga.

Mediante un video titulado La Omisión cuya duración es de alrededor de seis minutos, Merker documenta que el 28 de abril pasado, se hizo de conocimiento de la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada (SEIDO), que Patricia Soto, sobrina de Abarca, así como el secretario de seguridad pública de Iguala, Felipe Velázquez, tenían nexos con grupos delincuenciales.

En la misma cápsula informativa, Gualberto Ramírez, titular de la Unidad Especializada de Investigaciones de Delitos de Secuestro de la PGR, reconoció que recibió dicha información y aún más, aseguró que “inmediatamente radicamos una averiguación previa”.

Unos días después, el 2 de mayo, la misma PGR tuvo en su poder la declaración ampliada de Ernesto Pineda, quien narra como la policía de Iguala levanta a personas y las entrega a Guerreros Unidos, grupo delincuencial que luego se encarga de negociar el rescate.

El mismo Gualberto Ramírez acepta que “tan se trabajó la averiguación previa” que se perfeccionaron algunos de los nombres aportados por Pineda y, no sólo eso, se hizo trabajo de campo.

También en la declaración de Ernesto Pineda se informa que Gildardo López Astudillo, alias el Gil, quien cinco meses después se volvería una de las personas más buscadas por la PGR, vivía en la colonia Pueblo Viejo.

El reportaje del equipo de Punto de Partida incluye un diálogo en las redes sociales del 12 de junio, tres meses y medio antes de la tragedia de Ayotzinapa, en el que el entonces vicefiscal de Investigaciones de Guerrero, Ricardo Martínez Chávez le pregunta a Gualberto Ramírez si ya se había consignado el caso de Iguala, a lo que el funcionario de la PGR responde: “esta quincena queda”, lo que obviamente no ocurrió.

Más aún: el 19 de junio, la Fiscalía de Guerrero envió más acusaciones en contra de Abarca a la PGR: en la declaración ministerial de Nicolás Mendoza Villa, se narra como José Luis Abarca asesina al activista Arturo Hernández Cardona.

Finalmente, en la pieza periodística de Merker se documenta que el 24 de septiembre, dos días antes de los sucesos de Iguala, el entonces procurador de Guerrero, Iñaki Blanco le pregunta a Gualberto Ramírez si “le faltaba mucho” a lo que el funcionario de la PGR responde: “no ya tiene que salir este mes”.

El reportaje de Punto de Partida recupera una declaración de Jesús Murillo Karam, titular de la PGR, del 7 de noviembre, día en que rinde su informe sobre los desaparecidos de Ayotzinapa.

Un reportero le preguntó por qué si la PGR tenía información desde el 12 de junio de lo que pasaba en Iguala se incorporó tan tarde a las investigaciones, a lo que el funcionario contesta: …”nada más que no era de nuestra competencia, hasta ese momento parecía otra cosa”.

La cápsula de Merker concluye con una declaración del presidente Enrique Peña Nieto del 29 de octubre sobre el caso Ayotzinapa:

“…Tope donde tope llegar a los responsables, aquellos que por negligencia o por actuación permitieron o solaparon que esto hubiese ocurrido en Iguala”.

Para consultar el reportaje de Punto de Partida. dále clic aquí

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 971 seguidores