Wallace y sus trolles (#trolldeWallace)

Por Grupo MXporFC

El 15 de septiembre de 2014

 

Algunos ejemplos de los trolles de Isabel Miranda de Wallace, que casualmente aparecen cada vez que la Sra. no sabe qué contestar. Gracias Isabel, por hacernos reir tanto.

Wallace Dumbo

 

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

 

 

Mexicanos en NY inician campaña de repudio a Wallace

NO SEAS CÓMPLICE DE ISABEL MIRANDA TORRES.

Firma aquí la petición para la revocación de su premio de derechos humanos

Publicado en Los Ángeles Press

Por Guadalupe Lizarraga

El 2 de septiembre del 2014

_G106460

Activistas de Nueva York por los presos políticos en México emprendieron la campaña internacional de repudio a Isabel Miranda Torres, quien se dio a conocer en los medios mexicanos como la “señora Wallace”,  al cobrar notoriedad política y poder económico desde 2005, por fabricar culpables para sostener el falso secuestro y homicidio de su hijo Hugo Alberto Wallace Miranda.

La campaña internacional inició en medio del evento solidario por la liberación de José Manuel Mireles, autodefensa de las comunidades de Michoacán. Mientras, se informaba en las redes sociales al mismo tiempo de la detención arbitraria de Enriqueta Cruz Gómez, madre de la inculpada del caso Wallace, Brenda Quevedo Cruz, por agentes ministeriales de la Subprocuraduría Especializada de Investigación en Delincuencia Organizada (SEIDO) de la PGR, en la mañana del sábado 30 de agosto.

Los activistas recibieron la noticia el domingo y manifestaron su repudio desde Nueva York a Isabel Miranda Torres, quien en su trayectoria delictiva cometió perjurio ante la Corte de Chicago en 2008, al presentar documentos falsos en favor de su hijo y poder influir en la deportación de Brenda Quevedo Cruz incriminada por el falso secuestro.

Miranda fue exhibida también por los activistas ante los espectadores en la turística esquina de Manhattan conocida como Times Square, por delitos como corromper a autoridades judiciales y simular pruebas en el falso crimen. Enfatizaron los activistas que mientras buscaba posicionarse en cargos políticos recibía recursos públicos por el supuesto activismo contra el secuestro en México, poniendo de ejemplo del caso de su hijo, quien también tiene antecedentes delictivos por contrabando.

sandiegowallace

Francisco Ramírez, uno de los creadores de la campaña internacional de “Repudio a La Wallace”, hizo un llamado a través de las redes sociales y medios alternativos para que más mexicanos se sumen al iniciativa, porque -dijo- Isabel Miranda es el símbolo de corrupción del sistema de justicia mexicano que tiene a miles de presos inocentes. “La Wallace”, como se refiere despectivamente a Miranda por el apellido que ella adoptó del segundo marido y porque ha puesto motes a los inculpados para generar imagen de delincuentes, “debe ser repudiada en todo el mundo por su crueldad y corrupción, y por torturar a sus víctimas para que se incriminaran del falso secuestro de su hijo por la pura ambición de poder”, mencionó.

Ramírez dijo para Los Ángeles Press que esta campaña será promovida sin tiempo límite, pero que espera que los mexicanos del mundo se sumen como parte de las protestas y la indignación colectiva en torno al 15 de Septiembre, día de la Independencia en México: “Un día que ha perdido todo valor cívico y sólo nos queda gritar la corrupción de los políticos que han vendido y depredado a nuestro país”.

Agregó que “la campaña es el repudio de lo que representa Wallace: la tortura, la mentira, la corrupción de funcionarios, los narcopolíticos, y sobre todo el hartazgo de los mexicanos por personas como Isabel Miranda, que sin educación pero con dinero, se vuelven criminales privilegiados por el gobierno en perjuicio de los más vulnerables”.

nywallace

Políticos estadounidenses se suman al repudio a Wallace

El presidente del Freedom Socialist Party en Nueva York, Stephen Durham, también se unió a la campaña contra Isabel Miranda y recordó que precisamente la corrupción del sistema de justicia mexicano es la que mantiene en la cárcel a Nestora Salgado y a los policías comunitarios. Consideró que personas como Miranda, la “señora Wallace” deben ser exhibidas internacionalmente para romper el círculo de impunidad en el que se mueven con la complicidad de políticos de los partidos oficiales en México.

danielvila

Otro político neoyorkino que se sumó a la campaña de repudio a Miranda Torres, fue Daniel Villa, candidato del Partido Verde para el Congreso de Estados Unidos en el distrito 13 de Nueva York. Dijo sumarse al repudio contra la corrupción en México y Estados Unidos, porque es la principal fuga de recursos públicos que deberían ser destinados al bienestar de los ciudadanos.

Villa conduce también un programa de radio en español en Nueva York, desde donde ha hecho eco sobre el caso de Nestora Salgado y los policías comunitarios, en diferentes entrevistas a Stephen Durham, del Freedom Socialist Party.

_G106673 (1)

Para la sorpresa de los activistas mexicanos, el alcalde de la ciudad de Tucumcari de Nuevo México, Robert Lumpkin-+, se unió al repudio a Isabel Miranda Torres al escuchar las intervenciones públicas de los activistas sobre las torturas a siete personas para que se incriminaran del falso secuestro, dos de ellas en espera aún de sentencia y el resto con condenas de hasta 93 años de cárcel, pese a las evidencias de que el crimen no se cometió.

Lumpink señaló que esos actos de injusticia que quiebran el Estado de derecho en México afectan a todo el mundo y principalmente a Estados Unidos al compartir directamente sus fronteras. Las víctimas de crímenes cometidos por políticos, dijo, son las que más sufren porque el impacto es para todos y cada uno de los ciudadanos al romper la ley, cuando ellos -los políticos- deberían de dar el ejemplo a la ciudadanía que pretenden representar.

Por último, el alcalde Lumpkin, quien dijo tener familia en el estado mexicano de Chihuahua, ofreció a los activistas sus datos y dijo que si podía ayudar en algo más a la causa por los presos inocentes en México podían comunicarse con él. Y mostró un folleto con la información de Nestora Salgado que guardó en su bolsillo.

 

NO SEAS CÓMPLICE DE ISABEL MIRANDA TORRES.

Firma aquí la petición para la revocación de su premio de derechos humanos

Wallace delincuente

Caso Wallace, ¿ejemplo de fabricación de culpables?

Fuente: Noticias Terra MX

Por Armando Hernández

Las dudas en torno al caso Wallace abren el debate y cruda realidad en México sobre la fabricación de delitos y culpables.

El caso es complejo. Investigaciones dadas a conocer por la periodista Anabel Hernández señalan que la activista, quien recibió el Premio Nacional de Derechos Humanos en 2010, ayudada por autoridades, protagonizó la fabricación de pruebas para encontrar culpables en torno al supuesto secuestro y homicidio de su hijo Hugo Alberto Wallace.

Anabel Hernández generó controversia con sus últimas publicaciones sobre el Caso Wallace.

Foto: Terra

En los últimos días, la periodista dio conocer las supuestas anomalías del caso, en el que habría encontrado tres interrogantes:

1)      Isabel Miranda mintió sobre la verdadera paternidad de Hugo Alberto, ya que no es producto de su matrimonio con Enrique Wallace Díaz.
2)      Se sospecha de una doble identidad de Hugo Alberto, con la posibilidad que esté con vida.
3)      Quedaría al descubierto la presunta complicidad de la PGR en la investigación, con omisiones y alteraciones periciales.

Según la periodista, el caso va más allá de una guerra de declaraciones entre ella y Miranda de Wallace, pues su objetivo es mostrar la deficiencia del sistema judicial en México.

“La señora no es mi problema, el problema es cómo la PGR permitió fabricar estos temas y ayudar a sostenerlos por tanto tiempo”, dijo en entrevista para Terra.

Agregó que la PGR, lejos de refutar o confirmar la posible fabricación de pruebas y culpables, parece dejar sola a la presidenta de la asociación civil “Alto al Secuestro”.

Revista Proceso Número 1961, donde se revivió el tema.

Foto: Revista Proceso

Isabel Miranda y el fallido del sistema de justicia 

De acuerdo al análisis de Hernández,  Isabel Miranda Torres es una de las figuras más importantes de la fábrica de culpables en México.

Entre los cabos sueltos, también está que aun sin el cuerpo de la víctima, se expidió una autopsia ficticia firmada por un médico forense, además de la desaparición de la única muestra de sangre que acompañó el peritaje inicial, principal sostén de la acusación y  que desencadenó condenas a César Freyre, Juana Hilda González y los hermanos Alberto y Antonio Castillo Cruz, junto a Jacobo Tagle y Brenda Quevedo Cruz.

Pese a ello, en una de sus últimas declaraciones públicas, Wallace aseguró la solidez en el proceso penal sobre el secuestro y asesinato de su hijo, donde hay tres confesiones de los sentenciados aceptando el crimen. Sin embargo, la sombra de la supuesta tortura a la que fueron sometidos también acompaña esta afirmación.

Para la Asociación Canadiense por el Derecho y la Verdad, que respaldó  a Florence Cassez ante la violación del debido proceso y la fabricación de pruebas, los hechos anteriores demuestran que el caso del secuestro y asesinato de Hugo Alberto Wallace está plagado de irregularidades y contradicciones.

También la política está envuelta. Jenaro Villamil, periodista especializado en medios de comunicación, considera que el protagonismo de Miranda de Wallace se dio al convertirse en el contrapeso a las críticas que encabezó otro activista,  Javier Sicilia, dirigente del Movimiento de Paz con Justicia y Dignidad, quien condenó la violenta estrategia del gobierno calderonista. En tanto que, Miranda, quien siempre apoyó la lucha de Felipe Calderón, recibió de las manos del Presidente el Premio Nacional de Derechos Humanos.

Isabel Miranda de Wallace recibió en 2010 el Premio Nacional de Derechos Humanos.

Foto: Notimex

La falacia en el sistema de justicia 

El Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez (Centro Prodh) asegura que el panorama es claro: en México es notorio que existe un arcaico sistema de justicia, que corresponde en muchos casos a intereses.

“Los ministerios públicos y autoridades en general trabajan con la fabricación de delitos, utilizan pruebas ilícitas, sin investigaciones reales. En su mayoría, los delitos quedan impunes o personas inocentes están en prisión”, aseguró Andrés Díaz Fernández, coordinador del Área de Defensa del Centro.

“Existen muchas personas que son parte de esta gran falacia en el sistema de justicia”, agregó el abogado, quien formó parte de la defensa que logró la libertad de la indígena otomí Jacinta Francisco Marcial,  junto a Teresa González y Alberta Alcántara, acusadas, sin pruebas contundentes pero efectivas para las autoridades, para mantenerlas en prisión durante tres años.

“Un gran problema en este sistema es el centralismo de Poder Ejecutivo, por encima del Legislativo y Judicial, donde hay grandes intereses que operan en ciertas áreas”, sin dejar de lado la corrupción que permea entre jueces y ministerios públicos, explicó Díaz Fernández.

Por este y otros casos, no sorprende la desconfianza de los ciudadanos ante el sistema judicial. Incluso,  de acuerdo al Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), en su encuesta de Calidad e Impacto Gubernamental, 8 de cada 10 mexicanos percibe a la policía como el sector social más corrupto, seguido por los ministerios públicos y partidos políticos.

La empresa ShowCase Publicidad

Fuente: AlterƝativo

Archivo 2012

Isabel Miranda de Wallace

 

Corría el año de 1998 y el juez 12 de lo penal en Distrito Federal, Joel Blanno García encontró a Isabel Miranda de Wallace como presunta culpable de resistencia de particulares. La Sra. Miranda de Wallace habría pagado una fianza y poco después su expediente habría sido borrado.

Como dueña de la empresa ShowCase Publicidad, la gente de Miranda de Wallace cortó las mangueras de una de las grúas que habría de eliminar uno de los espectaculares de su empresa que estaban en contra de los reglamentos vigentes del Distrito federal en la delegación Tlalpan, esto el 16 de julio de 2008. De acuerdo a información publicada por la Revista Proceso, el día siguiente la Sra. Miranda ingresaba al Reclusorio Norte al ser acusada por la Procuraduría General de Jusitica del Distrito Federal de homicidio en grado de tentativa, daños en propiedad ajena y resistencia de particulares.

Años después, ShowCase Publicidad aún existe, y los fantasmas del pasado rondan a Miranda de Wallace. Y tristemente, aún hay en el haber de su empresa estructuras y anuncios que violan la Ley y que operan con amparos y otros artilugios para evutar su remoción. La Sra. Miranda argumenta que su familia y no ella es quien opera la empresa, en lo particular, su hijo. Cita sin embargo, El Economista que Wallace está perfectamente al tanto de la operación de su empresa tras participar en las sesiones del Consejo de Publicidad Exterior. El mismo diario asegura en la nota firmada por Pedro Suárez Aguilar que la mayoría de los espectaculares con que cuenta la empresa operan con amparos y están sobredimensionados, en azoteas, adosados o invadiendo espacios en la vía pública.

Además, se dice, la empresa de Wallace tiene espectaculares en donde presentan peligro inminente al estar ubicados en espacios como escuelas, en donde la seguridad de maestros niños y padres de familia constantemente se ve amenazada (Periférico Sur casi Esq. Renato Leduc).

La Sra. Miranda de Wallace hoy busca con poco éxito la candidatura a la Jefatura de Gobierno del Distrito Federal, según se dice – más no se asegura -, no para llevar a cabo un plan de gobierno en beneficio de los habitantes de la Ciudad, sino por intereses de negocio particulares. De hecho, recién se ha armado un alboroto por una supuesta campaña de desacreditación contra el candidato puntero, Miguel Ángel Mancera, quien en el foro de CANACINTRA fue increpado con mantas de acusaciones de complicidad en los temas de reordenamiento y publicidad exterior.

Las empresas, cámaras y asociaciones que se han visto comprometidos por las campañas de desprestigio (Consejo de Publicidad Exterior del Distrito Federal, Asociación Mexicana de Publicidad Exterior, Asociación de Publicistas en Exterior) han lanzado un boletín que llegó a esta redacción en la que condenan dichas campañas. Además ratifican los acuerdos que se han logrado en apego a la Ley de Publicidad Exterior del Distrito Federal y su Reglamento.

Esto último en rechazo y echando abajo las acusaciones de Miranda de Wallace contra el GDF y la SEDUVI que por cierto fueron tomadas por periodistas como Jennifer Alcocer Miranda, Sara Pantoja, Kenya Ramírez y Fernando Ríos entre otros y que fueron vertidos en diversos diarios de circulación nacional, incluyendo entre otros, a El Universal.

Por su lado y en entrevista, Daniel Escotto, titular de la Autoridad del Espacio Publicitario comentó que ante el llamado de SEDUVI, 25 empresas del rubro presentaron en tiempo y forma sus propuestas de reubicación, 10 más llevaron a cabo el trámite pero se ampararon. Entre las empresas amparadas está Show case de Miranda de Wallace.

Cabe destacar que Wallace no usa ninguno de los espectaculares de su empresa para promover su candidatura. ¿Será que en su lucha por el GDF, ya ni ella se da a sí misma esperanzas en el proceso? ¿Será que sólo busca en su candidatura negociar con quienes ataca en el GDF por mejores condiciones para su empresa?

Respuesta (1) @MaElenaMorera

En respuesta al  articulo de Maria Elena Morera titulado “Preguntas a la Ministra Olga Sánchez sobre el caso Cassez” y publicado en la Revista Animal Político

mariaelena

“El proceso es el arte de la probanza”

Primero, Sra. Morera, le aclaro que el proceso no puede ser más importante que las pruebas, ni a la inversa. De hecho las pruebas son la base del proceso. Durante el proceso los alegantes, en este caso las víctimas, deben de probar su dicho. Sus declaraciones deben de estar  sustanciadas con pruebas sólidas (Celia Blanco Escandón, Derecho Procesal Penal). Cosa que no sucedió con las supuestas víctimas de Florence, puesto que sus declaraciones están repletas de contradicciones y no existe prueba plena alguna que incrimine a Florence en su supuesto secuestro. Lamentablemente, la AFI (al mando de García Luna) y la PGR no hicieron bien su trabajo de probar que Florence había cometido tales crímenes, por el contrario, violentando (i) el principio de buena fe ministerial, (ii) de puesta a disposición inmediata del detenido ante el ministerio público, (iii) de presunción de inocencia y (iv) de asistencia y notificación consular inmediata, llevaron a cabo aquel ruin montaje, generando un efecto corruptor sobre el resto del proceso, según el proyecto anterior  del ministro Zaldívar, con quien concuerdo enteramente.

Cualquier persona que haya seguido de cerca el caso Cassez, sabe que Cristina y su hijo, cambiaron sus declaraciones después de que Florence confrontó a García Luna en el programa “Punto de Partida” de Denise Maerker. Aparte de eso, según investigaciones de la Procuraduría General del Estado de México, Ezequiel habría fingido su secuestro para sacarle dinero a su papa, aparte que en sus propias declaraciones señala como sospechoso a su cuñado y otro sujeto de apodo raro (Proceso 1890). Sin mencionar el hecho de que su cicatriz era una marca de nacimiento “petequia” y no una cicatriz causada por una inyección, como lo dijo ante las cámaras. O sea: Ezequiel miente abiertamente. Lamentablemente, nuestras autoridades policiacas, corruptas e ineficientes, no fueron capaces de abrir nuevas líneas de investigación en base de las declaraciones de las víctimas para  encontrar a los verdaderos secuestradores.  Eso es culpa de la SSP, AFI, PF, PGR y no de nuestro sistema judicial como usted menciona.

Segundo, ¿cómo puede usted decir que se comprobó la participación de Florence Cassez en la “industria del secuestro”, si ni siquiera está comprobado que haya participado en lo que actualmente se le acusa? De haber sido así, ahora no estaría litigándose el caso en las más altas esferas de la justicia mexicana. Deme una sola prueba contundente que incrimine a Florence, no podría porque no hay ninguna.

Toda esta farsa se basa en declaraciones obtenidas por la fuerza. Tenemos la confesión de Israel Vallarta, quien por cierto ni siquiera ha sido aún juzgado,  además de que no existen pruebas que comprueben su supuesta complicidad con la banda del Zodiaco, solo su confesión obtenida bajo tortura. Aparte que la ley dice que la confesión sin abogado será nula. Además, el otro supuesto miembro de los Zodiaco, el “Géminis” que tiempo después reconoció haber declarado en contra de Florence porque la policía federal lo había torturado. Hay que recordar que “La principal lección de la historia es que no ha sido posible hacer compatible la coerción con la verdad”, John Langbein, Profesor de Yale University.

Tercero, el miércoles la SCJN va a resolver si le otorga el amparo, el tribunal unitario no tiene nada que ver. Lo más probable es que le sea otorgado un amparo para efectos, consecuentemente la reposición del procedimiento ante el tribunal de apelación. La SCJN aplicaría el principio de exclusión de prueba ilícita, con el fin de anular las pruebas derivadas de la escenificación ajena a la realidad, ya que estas van en contra de los principios constitucionales antes mencionados, ósea el conjunto de derechos que conforman la esfera jurídica del debido proceso, que es el trabajo del máximo tribunal constitucional. Muy probablemente quitarían hasta el testimonio de Ezequiel, contradictorio y lleno de inconsistencias, consecuentemente este proceso se vendría abajo, absolviendo a Florence Cassez y liberándola de inmediato. Lo anterior sería un precedente ejemplar en la historia de la justicia mexicana, como bien lo dice Agustín Acosta, abogado de Florence.

Según usted, Sra. Morera, “existen pruebas y testimonios que sustentan la culpabilidad de Florence Cassez.” Como lo dije anteriormente, no podemos basarnos en deducciones y suposiciones para resolver un asunto de naturaleza penal. Necesitamos pruebas firmes.  Además,  ¿cómo vamos a creer que Florence Cassez es culpable, si desde se comenzó todo este asunto comenzó con una gran mentira? Como lo dice John Rawls, jurista egresado de Harvard: “El debido proceso es aquel razonablemente estructurado para averiguar la verdad.”

Para empezar, la SCJN no va a resolver si el proceso es más importante que las pruebas y los testimonios de las víctimas,  la SCJN se va pronunciar sobre  las violaciones graves a los derechos fundamentales de Florence Cassez. En caso de determinar que si fueron violados, entonces, 1- La otorgación del amparo liso y llano, consecuentemente  la libertad inmediata, 2- el otorgamiento del amparo para efectos, consecuentemente  la reposición del procedimiento. De ser esta última, las pruebas derivadas del montaje serian anuladas, la SCJN aplicaría lo que se conoce como “el principio de exclusión de prueba ilícita”.

Segundo, la SCJN debería de ir más allá castigando a García Luna (su amigo personal) y a Cárdenas Palomino, como lo hizo en el caso de la guardería ABC, imputando responsabilidades a los altos mandos federales, ellos sí que son los verdaderos criminales. No tiene nada que ver con mejorar la relación entre México y Francia, problemas diplomáticos y políticos, siempre habrá, estamos ante la presencia de una cuestión de aplicación de justicia. Lo de la implementación del sistema acusatorio, no viene al caso.

Tercero, la lucha contra el secuestro no está atrapada en la “burocracia judicial”, más bien en la ineficacia y corrupción de los órganos encargados de la investigación de tales crímenes, tales como la Policía Federal. Tenemos el caso de Fernando Martí, en donde la misma policía federal estaba implicada.

Cuarto, con sus últimos dos puntos, según por usted “nunca tocados”, trata de desviar la atención de los verdaderos responsables del montaje, 1- Genaro García Luna, 2- Luis Cárdenas Palomino, este último, su ejecutor.

Quinto, nada tiene que ver el hecho de que sea un menor, una mujer, un pingüino o un travesti!, lo que importa, como ya lo mencione anteriormente, es el hecho de que Cristina y su hijo, cambiaron sus testimonios a raíz del montaje y de cómo usted lo dice, presión ejercida por las autoridades federales.

Todo lo que dije anteriormente, debe de responder sus preguntas. No tengo el ánimo de ser redundante. No es necesario un ministro de la SCJN para responder sus preguntas sin fundamento y sensacionalistas.

Leandro – @MXporFCassez